精彩評(píng)論回顧！文章“專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）”

來(lái)源：IPRdaily.cn中文網(wǎng)

原標(biāo)題：精彩評(píng)論回顧！文章“專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）

IPRdaily導(dǎo)讀：一篇好文章總會(huì)引發(fā)一些思考，同時(shí)也會(huì)引發(fā)讀者朋友們?cè)u(píng)論交流。本文為IPRdaily在2017年2月5日發(fā)布的一篇“專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）(點(diǎn)擊標(biāo)題可查看文章）”文章的部分精彩評(píng)論，以供讀者們參考交流。

文章標(biāo)題：專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）

文章作者：陸峰

發(fā)布時(shí)間：2017-02-05

文章導(dǎo)讀：蘋(píng)果與諾基亞及其NPE“盟友”產(chǎn)生爭(zhēng)端的根源在于：蘋(píng)果拒絕向諾基亞支付全部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的必要專利和重要技術(shù)發(fā)明的授權(quán)許可費(fèi)。那么諾基亞及其“小伙伴”向蘋(píng)果追討相關(guān)專利許可費(fèi)是否正當(dāng)、合理？蘋(píng)果為什么全然不懼諾基亞、愛(ài)立信和NPE等專利權(quán)人向其發(fā)起專利侵權(quán)訴訟？蘋(píng)果為什么敢于主動(dòng)向諾基亞、高通等標(biāo)準(zhǔn)必要專利“大戶”發(fā)動(dòng)進(jìn)攻？其中有哪些深層次原因和產(chǎn)業(yè)背景？

評(píng)論精選

@豆豉魚(yú)

深度好文，終于知道為什么那種不生產(chǎn)產(chǎn)品的專利持有者被扣上“流氓”的帽子，你用了我的專利不給錢怎么我成流氓了？一直以來(lái)法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判賠金額普遍比較低，這是在助長(zhǎng)更多專利惡霸產(chǎn)生，記得有個(gè)律師說(shuō)過(guò)一句話，如果連知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官都不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，不僅權(quán)利人，怕是侵權(quán)人也不會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官。惡霸不能慣著。

@半城湮沙

觀點(diǎn)獨(dú)到！近些年來(lái)不生產(chǎn)產(chǎn)品的專利持有者統(tǒng)統(tǒng)被地扣上“NEP”的大帽子，而NEP則被一撥人明里暗里的和“專利流氓”直接畫(huà)上等號(hào)，一來(lái)二去莫名其妙就變成人人喊打的對(duì)象了，敢于提起訴訟的那些更是如此。現(xiàn)在，終于知道幕后黑手是誰(shuí)了，犀利！

@番茄薄荷

贊同！專利惡霸的行為如不規(guī)制，長(zhǎng)此以往，可能會(huì)給技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)非常嚴(yán)重的消極影響。人人都不愿意創(chuàng)新了，因?yàn)閯?chuàng)新的結(jié)果幾乎就是血本無(wú)歸啊，浙江引發(fā)“夠牛夠有錢才敢搞發(fā)明”以及“你牛你有錢那你全都發(fā)明了唄”的認(rèn)知和心態(tài)，這對(duì)于小規(guī)模甚至無(wú)實(shí)體的創(chuàng)新者的積極性無(wú)疑是巨大的打擊。

專利權(quán)人收專利費(fèi)本質(zhì)上是依仗權(quán)利主張合法利益的，是應(yīng)該被鼓勵(lì)而不是打壓的，盡管其中可能確實(shí)存在一些采取激進(jìn)手段的，但是大部分都是希望獲取合理回報(bào)的技術(shù)創(chuàng)新者；但是專利惡霸們則企圖依仗市場(chǎng)地位和萬(wàn)貫身家，應(yīng)該打壓其氣焰而不該助長(zhǎng)，通過(guò)控制輿論、潑臟水等方式極力打壓專利權(quán)人，其本質(zhì)是試圖攪亂的是整個(gè)社會(huì)的專利保護(hù)環(huán)境，終極目的就是為了可以免費(fèi)享用別人的創(chuàng)新成果。

@冰之淚

這樣理解，世界上就沒(méi)好人了，善是偽善，惡是真餓，如果諾基亞得逞了會(huì)怎樣？專利法是保護(hù)創(chuàng)新，不是保護(hù)固步自封，天平絕對(duì)的傾斜就導(dǎo)致了慘劇，對(duì)新興企業(yè)應(yīng)該有處罰上限，對(duì)舊有企業(yè)也有敲詐標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能更加繁榮和諧。絕對(duì)不能一邊倒。蘋(píng)果在諾基亞之前不能算惡霸，庫(kù)克上臺(tái)之后，蘋(píng)果失去創(chuàng)新力而一味追求利潤(rùn)打?qū)＠麘?zhàn)才算是庸俗的惡霸。

@魏武揮鞭

基本說(shuō)看清了問(wèn)題本質(zhì)。專利惡霸不除，創(chuàng)新難續(xù)！

@無(wú)線自由

以前大家都覺(jué)得擁有專利的人具有強(qiáng)勢(shì)地位，使用專利的人得費(fèi)心討好才把技術(shù)給他用，現(xiàn)如今，好像是掉了個(gè)了，這就跟民間常說(shuō)的“欠錢的是大爺”一樣，使用專利權(quán)人的變成“大爺”了，相比之下，誰(shuí)才是流氓，誰(shuí)又是真的惡霸。但是，也跟欠債就應(yīng)該還錢一樣，說(shuō)破了天去，使用了人家的專利就得付錢。

@寒陽(yáng)

這年頭，專利權(quán)持有者越來(lái)越積極維護(hù)地自己的私權(quán)，巨頭專利使用者則越來(lái)越理直氣壯地拒絕給付專利費(fèi)維護(hù)私利。爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，巨頭們終于找到個(gè)好辦法，就是不分青紅皂白先給專利權(quán)人定性、扣帽子，把他們搞臭說(shuō)他們是流氓，然后說(shuō)那你都流氓了我還要給你錢么，這不符合邏輯啊。真是高！

來(lái)源：IPRdaily.cn中文網(wǎng)

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

精彩評(píng)論回顧！文章“專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）”

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

精彩評(píng)論回顧！文章“專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）”

精彩評(píng)論回顧！文章“專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）”