訴訟訴訟專利專利專利專利專利歐盟委員會(huì)
甲骨文與谷歌兩家科技巨頭間持續(xù)了7年之久的訴訟之爭(zhēng)開啟了新篇章
甲骨文周五向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院上訴法庭上訴,尋求更改一聯(lián)邦陪審團(tuán)去年做出的谷歌使用甲骨文軟件并不違反專利法的裁定。截至目前,Alphabet旗下的谷歌對(duì)此報(bào)道未予置評(píng)。
2010年以來,甲骨文與谷歌一直圍繞Android是否侵犯Java的部分專利技術(shù)而對(duì)薄公堂。如今,本案已經(jīng)歷了兩次聯(lián)邦法院的審判,而且地方法院的判決還曾被上訴法院推翻。該案還曾在美國(guó)最高法院有短暫逗留。甲骨文在該案中尋求來自谷歌高達(dá)90億美元的侵權(quán)損害賠償。
Java是由甲骨文收購(gòu)而來的一種編程語言。甲骨文在2009年收購(gòu)Sun,并因此獲得了Java的專利權(quán)。這樁訴訟案對(duì)連接程序和操作系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)語言——也就是應(yīng)用程序接口——是否能申報(bào)版權(quán)保護(hù)的問題進(jìn)行了檢查。
谷歌方面表示,在甲骨文獲得Java專利權(quán)之前,該公司在Android中使用它近三年時(shí)間。2010年5月,谷歌與埃里森就Android建立“商業(yè)關(guān)系”的談判破裂,甲骨文隨即起訴了谷歌。谷歌表示,該公司編寫與開發(fā)了Android源代碼。該公司使用Sun“自有、開放的”Java程序語言,抄襲的僅僅是與37個(gè)Java應(yīng)用程序接口相關(guān)的標(biāo)簽。谷歌極力主張未侵犯甲骨文的專利,同時(shí)表示甲骨文不能為Java應(yīng)用程序接口申報(bào)版權(quán)保護(hù),因?yàn)镴ava是一種開源的軟件語言。
2012年,華盛頓特區(qū)地方法院的陪審團(tuán)曾裁定谷歌侵犯甲骨文專利的結(jié)論,但該法院法官隨后裁決所謂的Java API不屬于版權(quán),Android沒有侵權(quán)。但隨后一家上訴法院推翻了華盛頓特區(qū)地方法院判決,并且美國(guó)最高法院拒絕對(duì)該案進(jìn)行聽訟。
本案也是硅谷最激烈的斗爭(zhēng)之一。在谷歌去年5月獲得舊金山聯(lián)邦法院陪審團(tuán)的支持之后,甲骨文又加大努力在其它領(lǐng)域反對(duì)谷歌,其中就包括在谷歌的隱私政策問題上游說歐洲反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)。
來源:騰訊科技
編譯:明軒
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自騰訊科技并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧