重要的發(fā)明點(diǎn)應(yīng)該分開申請(qǐng)專利

一項(xiàng)技術(shù)成果往往會(huì)匯聚多個(gè)方面的發(fā)明點(diǎn)，在對(duì)這項(xiàng)技術(shù)成果申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù)時(shí)，我們應(yīng)該考慮是否應(yīng)該針對(duì)其中比較重要的發(fā)明點(diǎn)分別申請(qǐng)專利。

所謂“發(fā)明點(diǎn)”，是指該技術(shù)方案里面的一些技術(shù)特征能夠帶來(lái)有益的技術(shù)效果。而不同方面的“發(fā)明點(diǎn)”，是指不同方面的技術(shù)特征能夠分別帶來(lái)各自的有益技術(shù)效果，它們是不同方面的，盡管都匯集在同一技術(shù)成果里。

這里用一個(gè)比較簡(jiǎn)單的例子來(lái)打比方，假設(shè)原先的茶杯只是單純的筒狀結(jié)構(gòu)，某人針對(duì)茶杯進(jìn)行了改進(jìn)，“技術(shù)成果”是帶有“杯把”和“杯蓋”的茶杯，其中“杯把”帶來(lái)的有益技術(shù)效果是在人喝熱水時(shí)便于人用手把持住杯子從而避免燙手，而“杯蓋”帶來(lái)的有益技術(shù)效果是在人不喝水時(shí)蓋上杯蓋后可以防止蚊蟲污物等進(jìn)入杯中，這就是兩個(gè)不同方面的發(fā)明點(diǎn)，盡管它們都匯集在發(fā)明人設(shè)計(jì)出的同一杯子里。

在申請(qǐng)專利時(shí)，不同方面的發(fā)明點(diǎn)既可以申請(qǐng)?jiān)谕患?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利里面，也可以分別申請(qǐng)?jiān)诓煌?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利里面，但這兩種申請(qǐng)策略的保護(hù)范圍并不是一樣大的，分別申請(qǐng)?jiān)诓煌?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利里面時(shí)保護(hù)范圍更大，并且被規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)也更小。

如果要理解這一點(diǎn)，就需要理解專利法里面的“單一性”概念，同一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書里面一般會(huì)有多項(xiàng)權(quán)利要求，每項(xiàng)權(quán)利要求都是一項(xiàng)技術(shù)方案，只有這些權(quán)利要求的技術(shù)方案“屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思”時(shí)，它們彼此之間才具備“單一性”，這件專利申請(qǐng)才能被授予專利權(quán)。而為了具備單一性，這些權(quán)利要求之間一般會(huì)采用引用的寫法，使得不同的權(quán)利要求都含有同樣的技術(shù)特征，它們都含有同樣的技術(shù)特征才使得它們“屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思”。不過(guò)，正是這種引用關(guān)系，使得申請(qǐng)同一件專利和分別申請(qǐng)專利的保護(hù)范圍變得不一樣，下面沿用上面杯子的例子來(lái)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。

若針對(duì)這個(gè)杯子申請(qǐng)一件專利，將杯把和杯蓋這兩個(gè)方面的發(fā)明點(diǎn)申請(qǐng)?jiān)谕?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利里面，一般有下面兩種寫法的權(quán)利要求書：

第一種寫法的權(quán)利要求書：

1、一種杯子，包括呈筒狀的杯體，其特征在于，在所述杯體的外側(cè)壁上連接有杯把。

2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的杯子，其特征在于，在所述杯體的頂部開口上扣有杯蓋。

第二種寫法的權(quán)利要求書：

1、一種杯子，包括呈筒狀的杯體，其特征在于，在所述杯體的頂部開口上扣有杯蓋。

2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的杯子，其特征在于，在所述杯體的外側(cè)壁上連接有杯把。

這兩種寫法的權(quán)利要求2都引用了權(quán)利要求1，這種引用的表述方式是為了簡(jiǎn)要地表達(dá)，不必把原來(lái)說(shuō)過(guò)的內(nèi)容再重復(fù)說(shuō)一遍，而由于權(quán)利要求2引用了權(quán)利要求1，使得權(quán)利要求2的技術(shù)方案和權(quán)利要求1的技術(shù)方案擁有相同的技術(shù)特征，這樣使得權(quán)利要求2和權(quán)利要求1能夠“屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思”，從而符合“單一性”的要求。前面說(shuō)過(guò)，每項(xiàng)權(quán)利要求都代表一項(xiàng)技術(shù)方案，第一種寫法的權(quán)利要求書中，權(quán)利要求2的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)是這樣的：一種杯子，包括呈筒狀的杯體，在所述杯體的外側(cè)壁上連接有杯把，并且在所述杯體的頂部開口上扣有杯蓋。第二種寫法的權(quán)利要求書中，權(quán)利要求2的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)是這樣的：一種杯子，包括呈筒狀的杯體，其特征在于，在所述杯體的頂部開口上扣有杯蓋，并且在所述杯體的外側(cè)壁上連接有杯把。可見這兩種寫法的權(quán)利要求2實(shí)質(zhì)上是一樣的。但對(duì)比兩種寫法的權(quán)利要求1，則是不一樣的，第一種寫法的權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的是杯把的發(fā)明點(diǎn)，第二種寫法的權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的是杯蓋的發(fā)明點(diǎn)。

那么這種將兩個(gè)發(fā)明點(diǎn)申請(qǐng)?jiān)谕患?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利里面的結(jié)果是什么呢？對(duì)于第一種寫法，如果他人制造的杯子應(yīng)用了其中杯把的發(fā)明點(diǎn)，那么會(huì)因?yàn)榉蠙?quán)利要求1的描述而落入該專利的保護(hù)范圍。如果他人制造的杯子不僅應(yīng)用了其中杯把的發(fā)明點(diǎn)，而且還應(yīng)用了其中杯蓋的發(fā)明點(diǎn)，那么會(huì)因?yàn)榉蠙?quán)利要求1的描述或者權(quán)利要求2的描述而落入該專利的保護(hù)范圍（只要符合權(quán)利要求書中任何一個(gè)權(quán)利要求的描述就會(huì)落入該專利的保護(hù)范圍）。但是，如果他人制造的杯子僅僅應(yīng)用了其中杯蓋的發(fā)明點(diǎn)，而沒(méi)有應(yīng)用其中杯把的發(fā)明點(diǎn)，則是既不符合權(quán)利要求1的描述，也不符合權(quán)利要求2的描述的，這時(shí)是不落入該專利的保護(hù)范圍的，因?yàn)橐玫姆绞绞沟脙蓚€(gè)權(quán)利要求都帶有杯把，而他人制造的杯子卻沒(méi)有杯把。

同樣的道理，對(duì)于第二種寫法，如果他人制造的杯子僅僅應(yīng)用了其中杯把的發(fā)明點(diǎn)，而沒(méi)有應(yīng)用其中杯蓋的發(fā)明點(diǎn)，也是不落入該專利的保護(hù)范圍的。

可見，當(dāng)把兩個(gè)發(fā)明點(diǎn)申請(qǐng)?jiān)谕患?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利里面時(shí)，總會(huì)有這樣一個(gè)缺陷：如果他人避開其中權(quán)利要求1的發(fā)明點(diǎn)而僅僅應(yīng)用權(quán)利要求2的發(fā)明點(diǎn)時(shí)，不會(huì)落入該專利的保護(hù)范圍。

那么把兩個(gè)發(fā)明點(diǎn)分別申請(qǐng)?jiān)趦杉?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利里面時(shí)，結(jié)果是怎樣的呢？分別申請(qǐng)兩件專利時(shí)，一般是這樣的：

第一件專利的權(quán)利要求書：

1、一種杯子，包括呈筒狀的杯體，其特征在于，在所述杯體的外側(cè)壁上連接有杯把。

第二件專利的權(quán)利要求書：

1、一種杯子，包括呈筒狀的杯體，其特征在于，在所述杯體的頂部開口上扣有杯蓋。

如果他人制造的杯子應(yīng)用了其中杯把的發(fā)明點(diǎn)，那么會(huì)因?yàn)榉系谝患?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利的權(quán)利要求1的描述而落入第一件專利的保護(hù)范圍。如果他人制造的杯子應(yīng)用了其中杯蓋的發(fā)明點(diǎn)，那么會(huì)因?yàn)榉系诙?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利的權(quán)利要求1的描述而落入第二件專利的保護(hù)范圍。如果他人制造的杯子同時(shí)應(yīng)用了其中杯把和杯蓋的發(fā)明點(diǎn)，那么會(huì)因?yàn)橥瑫r(shí)符合兩件專利的權(quán)利要求1的描述而同時(shí)落入兩件專利的保護(hù)范圍。

也就是說(shuō)，分別針對(duì)不同的發(fā)明點(diǎn)申請(qǐng)不同的專利時(shí)，可以避免他人因單獨(dú)實(shí)施其中少量的發(fā)明點(diǎn)而不侵權(quán)的情況發(fā)生。另外，由于每件專利始終都有有限大的保護(hù)范圍，而為了達(dá)到同樣的技術(shù)目的往往會(huì)存在不同的解決方案，所以無(wú)論是哪樣的發(fā)明點(diǎn)總會(huì)存在被規(guī)避的可能性，分別針對(duì)不同的發(fā)明點(diǎn)申請(qǐng)不同的專利時(shí)，可以增強(qiáng)他人規(guī)避的難度，使得他人難以剽竊發(fā)明人的技術(shù)成果。

通過(guò)前面的說(shuō)明可以理解，如果同一技術(shù)成果里面有比較多非常重要的關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)時(shí)，我們很有必要考慮針對(duì)這些關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)分別申請(qǐng)專利，不能將一項(xiàng)技術(shù)成果和一件專利看成是同樣的事情，特別是有些技術(shù)成果匯集在同一個(gè)裝置或者方法上的時(shí)候，尤其需要考慮他人單獨(dú)實(shí)施其中某個(gè)或者某些發(fā)明點(diǎn)的可能性。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：wangfangming_123@126.com

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

重要的發(fā)明點(diǎn)應(yīng)該分開申請(qǐng)專利

本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”