我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

【商標分類表】新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是個什么鬼?

商標
阿耐8年前
【商標分類表】新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是個什么鬼?

【商標分類表】新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是個什么鬼?

#本文由僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:楊明 楊雪 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標題:新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是個什么鬼?

 

2017年1月1日正式啟用的新版《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》增加了不少新興的商品服務(wù)項目,諸如“具有人工智能的人形機器人”、“人臉識別設(shè)備”、“頭戴式虛擬現(xiàn)實裝置”、“車輛共享服務(wù)”等等。在這其中,有一個“可下載的手機應(yīng)用軟件”的商品特別值得大家關(guān)注。筆者在第一次看到這個商品時有些興奮地想:哇,終于有一個最貼近的商品項目,讓眾多的APP名稱能夠有效地進行商標保護了。我相信,會有不少商標代理人和擁有自主APP產(chǎn)品的企業(yè)IPR,產(chǎn)生過同樣的想法。如果你也這樣想過,希望你能花幾分鐘看看這篇文章,因為我們要告訴你——這個想法是錯誤的。

 

互聯(lián)網(wǎng)時代,爆炸式的信息撲面而來,讓我們經(jīng)常面臨選擇困難,也經(jīng)常讓我們被表象所迷惑,這種現(xiàn)象也逐步延伸到了商標申請注冊領(lǐng)域。表面看來,“可下載的手機應(yīng)用軟件”這個商品項目指向很明確,就是我們通俗所說的手機應(yīng)用,也可叫做手機APP,但如果仔細想想,這個商品會讓人捉摸不透。這個商品是指的我們常說的APP嗎?這個商品是我們企業(yè)所開發(fā)的手機APP的核心商品嗎?如果有其他人在這個商品項目上注冊了與我們企業(yè)APP名稱一樣的商標,我們繼續(xù)在APP上使用該名稱,會有侵權(quán)風(fēng)險嗎?……  

 

首先,我們來弄清楚“可下載的手機應(yīng)用軟件”和APP的關(guān)系。


“APP”為“Application”的縮略詞,牛津詞典中釋義為“應(yīng)用程序;應(yīng)用軟件”,這些程序和軟件不但包括手機端,也包括PC端。但隨著智能手機的普及,“APP”逐步地被大多數(shù)人指向于智能手機端的第三方應(yīng)用程序。尤其是在2007年,擁有封閉生態(tài)圈的iPhone出現(xiàn),其“App Store”囊括海量精選資源,受消費者所追捧,因而廣大消費者將手機應(yīng)用軟件均簡稱為“APP”。雖然從本質(zhì)上說,“可下載的手機應(yīng)用軟件”應(yīng)該只是“APP”的一種類型(“APP”是更廣義的應(yīng)用程序及應(yīng)用軟件概念,它不但包括了“手機應(yīng)用軟件”,還包括“計算機應(yīng)用軟件”),但按照普通公眾的常規(guī)認知看來,“可下載的手機應(yīng)用軟件”就是大家口口相傳的APP。為便于大家理解,本文中我們把“手機APP”等同于“可下載的手機應(yīng)用軟件”。

 

其次,我們再來討論第二個問題——這個商品項目是我們企業(yè)所開發(fā)的手機APP的核心商品嗎?


這個問題可以換種方式——如果在這個商品項目上注冊了商標,我們企業(yè)所開發(fā)的手機APP名稱是否能夠得到有效的保護呢?我相信不少人會做出肯定的回答,但很遺憾,筆者的回答是否定的。


要準確地回答這個問題,我們需要先思考一下,我們企業(yè)開發(fā)手機APP的目的是什么?對于大多數(shù)擁有自主手機APP的企業(yè)來說,開發(fā)手機APP的目的,應(yīng)該是讓消費者更方便地享受我們的產(chǎn)品和服務(wù)。而我們的產(chǎn)品和服務(wù)到底是什么,才是問題的本質(zhì)所在。只有明確我們的產(chǎn)品和服務(wù)是什么,才能確定我們企業(yè)的核心商品服務(wù)類別。


我們從用戶的角度來分析這個問題——比如時下流行的摩拜單車,用戶在使用時,都會在應(yīng)用市場下載一個“摩拜單車”的手機APP,用戶下載這個手機APP,可不是因為這個APP長得有多漂亮,而是能夠通過這個手機APP享受便捷、實惠而且時尚的“車輛租賃”服務(wù)。摩拜單車提供的服務(wù)本質(zhì)應(yīng)該是“車輛租賃”,而非“可下載的手機應(yīng)用軟件”。因此筆者認為,作為摩拜單車的運營主體,北京摩拜科技有限公司的核心商品服務(wù),應(yīng)該是第39類3905群組的“車輛共享服務(wù)、車輛租賃服務(wù)”,而非這個新增的第9類的“可下載的手機應(yīng)用軟件”。當然,我們并非認為“可下載的手機應(yīng)用軟件”這個商品項目對摩拜單車而言不重要,它很重要,但的確不是核心和本質(zhì)的產(chǎn)品,而應(yīng)該是一個載體。

 

接下來我們再來分析第三個問題——如果有其他人在這個商品項目上注冊了與我們企業(yè)開發(fā)的手機APP名稱一樣的商標,我們繼續(xù)在手機APP上使用該名稱,會有侵權(quán)風(fēng)險嗎? 


其實,第二個問題一旦弄清楚,第三個問題應(yīng)該能迎刃而解。再拿摩拜單車來說,假設(shè)有一家單位在第9類“可下載的手機應(yīng)用軟件”上注冊了“摩拜單車”的商標,作為摩拜單車服務(wù)的提供者北京摩拜科技有限公司,就不能再開發(fā)一個手機APP來提供“車輛共享服務(wù)、車輛租賃服務(wù)”了嗎?筆者認為,在上述假設(shè)情況中,北京摩拜科技有限公司即使開發(fā)一個APP來提供“車輛共享服務(wù)、車輛租賃服務(wù)”,其行為也并未侵犯第9類“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品上“摩拜單車”的商標專用權(quán)。原因在于,北京摩拜科技有限公司向消費者提供的不是一個手機APP的軟件,而是通過手機APP向消費者提供車輛租賃服務(wù)。手機APP僅是載體,并非服務(wù)的本質(zhì)。


筆者知道這種觀點會受到不少非議。不過這種觀點在北京市海淀區(qū)人民法院滴滴商標侵權(quán)案的判決書中能夠找到印證。該案判決書指出:“在發(fā)展迅速的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下,傳統(tǒng)行業(yè)開始借助移動互聯(lián)和通訊工具等開發(fā)移動應(yīng)用程序,在此基礎(chǔ)上對傳統(tǒng)行業(yè)進行整合,發(fā)展不同于傳統(tǒng)行業(yè)的新型產(chǎn)業(yè)模式。在這種背景下,劃分商品和服務(wù)類別,不應(yīng)僅因其形式上使用了基于互聯(lián)網(wǎng)和移動通訊業(yè)務(wù)產(chǎn)生的應(yīng)用程序,就機械的將其歸為此類服務(wù),應(yīng)從服務(wù)的整體進行綜合性判斷?!保ㄕ裕?014)海民(知)初字第21033號民事判決書)

 

第四個問題,我們企業(yè)開發(fā)的手機APP的核心商品服務(wù)到底是什么?


互聯(lián)網(wǎng)時代,手機APP早已滲透到大家工作和生活之中,想必你此刻正在使用的智能手機上,會對手機APP有一個分類——淘寶、天貓在“購物”里,微信、QQ、微博在“社交”里,今日頭條在“新聞”里,墨跡天氣在“生活”里……與此同時,無論是iPhone的App Store還是安卓的手機應(yīng)用市場,我們都會發(fā)現(xiàn)有一個APP的分類引導(dǎo)——游戲、娛樂、教育、購物、效率、美食、生活、健康、音樂、體育、社交等等,這種分類的目的在于幫助下載者通過不同的領(lǐng)域找到相應(yīng)的手機APP。而這也說明,我們下載和使用這些手機APP的目的,是為了使用其能夠提供的不同類型的服務(wù),這些不同的服務(wù)領(lǐng)域才是該手機APP擁有者的核心類別。


我們可以再反過來看,如果“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是所有手機APP的核心類別,那么微信、支付寶、今日頭條、印象筆記、墨跡天氣這些手機APP是否都應(yīng)該屬于第9類?如果一家企業(yè)在“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品注冊了一枚商標,那是否可以就此開發(fā)一個萬能的APP來提供餐飲、旅游、醫(yī)療、法律等這些分屬不同類別的服務(wù),而沒有任何商標侵權(quán)風(fēng)險呢?

 

不知道這樣的討論與分析是否有利于大家弄清楚上面的幾個問題。當然,弄清楚這幾個問題不是我們的目的,我們到底應(yīng)該如何做,也許對大家更有意義。那最后我們就來討論一下,我們面對“可下載的手機應(yīng)用軟件”這個商品項目,到底應(yīng)該作何選擇。


商標的本質(zhì)是幫助消費者區(qū)別商品服務(wù)的提供者,從企業(yè)的角度來看,首要考慮的當然是針對自己提供的商品或服務(wù)來申請商標,因此在考慮是否要在這個新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品上申請注冊商標時,首先要明確自己提供的商品服務(wù)到底是什么。


我們是把“可下載的手機應(yīng)用軟件”作為一種獨立的商品向他人提供嗎?


如果是,第9類新增的這個商品項目就是我們企業(yè)的核心商品領(lǐng)域。

如果不是,那我們應(yīng)該是把“可下載的手機應(yīng)用軟件”作為一種載體,向他人提供其他服務(wù)。在這種情況下,第9類新增的這個商品項目就只是我們的保護商品領(lǐng)域而已。


因此,我們的結(jié)論是:只有專門研發(fā)和設(shè)計軟件的科技企業(yè),其核心商品才是“可下載的手機應(yīng)用軟件”。對其他所有領(lǐng)域的企業(yè)而言,這個新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”都僅是保護性的商品甚至不相關(guān)的商品領(lǐng)域而已。

 

是的,我們大多數(shù)企業(yè)都是這樣——我們并不向他人提供“可下載的手機應(yīng)用軟件”這一商品,而是通過“可下載的手機應(yīng)用軟件”向他人提供其他服務(wù)。超凡并不向客戶提供“可下載的手機應(yīng)用軟件”這一商品,但可能會通過“可下載的手機應(yīng)用軟件”向客戶提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。


我們經(jīng)常通過天貓商城購物,無論是通過手機APP,還是通過網(wǎng)站,亦或通過實體店,它提供的始終是同樣的服務(wù),不能因為手機應(yīng)用軟件是它最重要的一種服務(wù)手段,就改變了它提供購物服務(wù)的這一本質(zhì)。


無論通過“手機應(yīng)用軟件”提供什么服務(wù),本質(zhì)在于提供的服務(wù)內(nèi)容,而非“手機應(yīng)用軟件”這一手段。

  

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:楊明 楊雪   超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君

【商標分類表】新增的“可下載的手機應(yīng)用軟件”商品是個什么鬼?

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7453
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_15709.html,發(fā)布時間為2017-03-01 09:14:17。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額