"短視頻"暗藏風險 上傳影視劇片段也會侵犯著作權

原標題：上傳影視劇片段也會侵犯著作權

目前，短視頻行業(yè)迅速發(fā)展，一度被認為是互聯(lián)網發(fā)展的又一個風口?？焓帧⒔袢疹^條、秒拍等公司異軍突起，此類公司靠著用戶上傳的海量短視頻吸引用戶，當然也包括大量影視劇作品的片段。用戶將影視劇切割片段進行上傳，甚至注冊不同賬戶上傳。如果用戶上傳他人享有版權的影視劇片段，則可能面臨侵權風險。對此，網絡平臺方也應該承擔一定的審核義務。

上傳用戶應承擔侵權責任

當前，各大平臺紛紛布局短視頻領域。作為短視頻的重要組成部分，影視劇片段在短視頻分享網站上也得到廣泛的傳播。2016年相關數據顯示，在移動APP單用戶日均使用時長排名中，微信以時長約2小時位列榜首；其次為今日頭條，約76分鐘，其中有80%的用戶活躍度被短視頻占據；最后是以微博、秒拍、一直播為核心的整個微博社交體系，微博的大部分數據也集中在短視頻領域。短視頻中影視劇片段的廣泛傳播，一定程度上會對影視劇起到宣傳推廣的作用，但變相侵犯他人著作權的現象也日益增加。

根據我國《著作權法》第10條的規(guī)定，著作權人享有的信息網絡傳播權受法律保護。信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，任何人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。根據《著作權法》第48條第1款的規(guī)定，著作權受到侵害的，權利人有權要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

就一般情況而言，網絡用戶擅自將他人享有版權的影視劇切割片段不斷地上傳到網絡分享平臺，則直接侵犯了著作權人的信息網絡傳播權。同時，網絡用戶普遍會將影視劇的精彩片段或十分糟糕的片段置于社交網絡平臺中。若用戶基于分享的心態(tài)，將單個精彩的片段置于網絡中，在一點程度上會對該影視劇起到宣傳、推廣的良好作用。若用戶基于吐槽的心態(tài)將單個或少量十分糟糕的片段置于網絡中，并附一定的評論性話語，則可能會被視為正當的藝術評論。

網絡平臺可能會間接侵權

我國《侵權責任法》第36條規(guī)定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任?！缎畔⒕W絡傳播權保護條例》第23條規(guī)定，網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，根據本條例規(guī)定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。

如果短視頻分享網站未經授權直接上傳侵權視頻，則其無疑構成直接侵權，要承擔直接侵權責任。如今，絕大多數的短視頻分享網站都扮演著為用戶進行視頻信息儲存、傳播的工具角色，網站上所有視頻信息的上傳、瀏覽以及下載都是由用戶直接操作的。所以，考慮到侵權行為來自用戶，短視頻分享網站幾乎不會直接侵權。但是在實踐中，由于尋找侵權用戶較為困難以及用戶個人賠償能力較弱，權利人一般不會起訴直接侵權用戶，而會尋找經濟實力比較雄厚的網絡平臺進行維權，要求網絡平臺承擔間接侵權責任。

同時，為了避免對網絡服務提供者承擔過重的注意義務，阻礙網絡發(fā)展空間，我國《信息網絡傳播權保護條例》也引入了“避風港”規(guī)則。所謂“避風港”規(guī)則，是指在發(fā)生著作權侵權案件時，當網絡服務提供商只提供空間服務，又沒有被告知哪些內容應該刪除，主觀上不明知或應知，則其不承擔侵權責任。但當權利人告知網絡平臺存在侵權內容，網絡平臺應當及時刪除侵權內容。

但現實中，針對用戶多次持續(xù)頻繁上傳現象，及網絡平臺僅履行通知刪除鏈接狀態(tài)下，權利人只能在通知刪除規(guī)則下不停斡旋，對權利人的權益維護也是不公平的。因此建議立法和司法給以此類情況更加嚴格的約束，針對用戶多次大量上傳侵權內容，甚至更換不同賬號上傳，網絡平臺應當有義務對此類賬號封閉；針對同一部作品多次投訴，網絡平臺有義務針對該作品片段全部屏蔽并且防控上傳。目前國家實行網絡實名制度，針對用戶上傳侵權作品，當權利人向網絡平臺要求提供侵權用戶實名信息，網絡平臺應當有義務提供侵權用戶的實名信息，否則承擔連帶責任。這樣才會真正回到“避風港”政策的立法原意和本質，而不是讓“避風港”僅僅流于形式和規(guī)避責任的“擋箭牌”，權利人也不再總是在“通知刪除”之間苦惱斡旋。

影視劇片段合理使用有界限

《著作權法》第22條規(guī)定了12種合理使用的情形，只要符合合理使用情形，則可以不經著作權人許可，不向其支付報酬?！缎畔⒕W絡傳播權保護條例》第6條也具體規(guī)定了在6種情形下，通過信息網絡提供作品構成合理使用。因而判斷短視頻分享網站提供影視劇作品片段的行為是否構成合理使用，應首先考察該行為是否屬于《信息網絡傳播權保護條例》第6條所規(guī)定的合理使用行為之一。

《信息網絡傳播權保護條例》第6條第1項規(guī)定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當引用已經發(fā)表的作品的，構成對作品的合理使用。根據上述條款規(guī)定，構成合理使用的引用行為具體可以包括兩種情形，一是為了對被引用的作品進行介紹或評論，二是通過引用該作品而說明某一問題。

判斷用戶是否構成合理使用，還應當依照是否符合“三步檢驗法”來評估，若用戶將他人享有版權完整視頻作品進行片段切割，然后將所有、大部分或實質內容進行上傳至網絡平臺，對權利人產生“實質性替代”后果，已經不再符合“合理使用”侵權例外豁免。

短視頻分享網站可以形象地被比喻成短視頻作品或影視劇作品片段流通及傳播的平臺，其受眾面越廣，產生的價值就越大。網絡用戶的利益主要表現為從互聯(lián)網平臺上獲取所需信息，這也是互聯(lián)網對用戶的最大價值所在。同時，也應使網絡用戶、網絡平臺及著作權人三者之間利益、權益得到平衡。對于惡意切割影視劇片段，大幅度傳播他人影視劇作品變相盈利的行為應予以打擊和制止，以營造良好的網絡版權環(huán)境。

來源：中國新聞出版廣電報

作者：孫磊 朱來才  搜狐法律中心

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

美國專利無效制度改革進展

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自中國新聞出版廣電報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”