審查員以「這些審查原則」駁回，千萬(wàn)別放棄！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：審查員的這種套路千萬(wàn)別中招（2）

之前一篇《審查員的這種套路千萬(wàn)別中招》的案例引起大家的廣泛關(guān)注，文章講述的是審查員在審查一些專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)候，經(jīng)常以“技術(shù)效果是可預(yù)料到的”、“容易想到的”、“本領(lǐng)域技術(shù)人員是顯而易見(jiàn)的”等等話述駁回申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)，但只要技術(shù)方案本身存在區(qū)別，專(zhuān)利申請(qǐng)人均可據(jù)理力爭(zhēng)，以幫助授權(quán)。這是審查員的審查原則，可其實(shí)審查員的審查原則不只這一種，審查員在審查一些機(jī)械機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，會(huì)舉例一些對(duì)比文件，來(lái)論述申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)與在先的對(duì)比文件“區(qū)別較小”來(lái)否定創(chuàng)造性。同理，只要這個(gè)“小區(qū)別”能夠影響整個(gè)部件取得不同效果，依然可以繼續(xù)向?qū)彶閱T說(shuō)明情況，為自己爭(zhēng)取專(zhuān)利權(quán)保護(hù)。

案情回顧

申請(qǐng)人于2014年12月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交上述專(zhuān)利申請(qǐng)，在發(fā)明專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)審查階段，審查員相繼于2016年04月05日和2016年11月21日發(fā)出了第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)和第二次審查意見(jiàn)通知書(shū)，指出上述申請(qǐng)的全部權(quán)利要求均不符合專(zhuān)利法規(guī)定的創(chuàng)造性，經(jīng)過(guò)兩次審查意見(jiàn)的答復(fù)后，上述申請(qǐng)目前已被授權(quán)。

本案概要：

本案保護(hù)一種半封閉式單機(jī)雙級(jí)螺桿壓縮機(jī)，一方面，將控制系統(tǒng)設(shè)置于機(jī)體內(nèi)部，解決了開(kāi)啟式單機(jī)雙級(jí)螺桿壓縮機(jī)存在軸封泄漏的問(wèn)題；另一方面，設(shè)計(jì)第一轉(zhuǎn)子和第二轉(zhuǎn)子對(duì)氣體進(jìn)行雙級(jí)壓縮，在壓縮比達(dá)到40以上時(shí)，仍能保持高效率，解決了單級(jí)壓縮機(jī)無(wú)法在高壓縮比的情況下無(wú)法保持高效率問(wèn)題。
答辯方案：

在答復(fù)第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，出于獲得盡量大的保護(hù)范圍的考慮，沒(méi)有修改權(quán)利要求，直接進(jìn)行意見(jiàn)論述。

（對(duì)比文件1、2）

審查員認(rèn)為，權(quán)利要求1在對(duì)比文件1和對(duì)比文件2結(jié)合的基礎(chǔ)上，不具備創(chuàng)造性。具體理由為：

本申請(qǐng)的權(quán)利要求1與對(duì)比文件1 相比，具有區(qū)別技術(shù)特征：

（1）所述控制系統(tǒng)設(shè)置于殼體內(nèi)；

（2）所述第一陽(yáng)轉(zhuǎn)子與第二陽(yáng)轉(zhuǎn)子通過(guò)聯(lián)軸器連接，所述控制系統(tǒng)與第一轉(zhuǎn)子電連接并驅(qū)動(dòng)第一轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)。

對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征（1），將控制系統(tǒng)設(shè)置在殼體內(nèi)或殼體外是所屬領(lǐng)域的常規(guī)設(shè)置方式，是容易想到的；

對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征（2），對(duì)比文件2公開(kāi)了一種半封閉氨用高速螺桿制冷壓縮機(jī)，并公開(kāi)了控制系統(tǒng)與轉(zhuǎn)子電動(dòng)連接并且驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)，且二者作用相同。即，已被對(duì)比文件（2）公開(kāi)。

我們的答辯意見(jiàn)主要為：

對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征（1），本領(lǐng)域技術(shù)人員為了解決現(xiàn)有技術(shù)開(kāi)啟式單機(jī)雙級(jí)螺桿壓縮機(jī)的軸封泄漏的問(wèn)題，慣常常用的技術(shù)手段為：通過(guò)各種方式加強(qiáng)軸封的密封性。卻忽略了將控制系統(tǒng)內(nèi)置這一技術(shù)手段。并且，現(xiàn)有技術(shù)中并沒(méi)有任何文件公開(kāi)將控制系統(tǒng)內(nèi)置的半封閉式單機(jī)雙級(jí)螺桿壓縮機(jī)。

對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征（2），首先，對(duì)比文件1實(shí)質(zhì)公開(kāi)了第1級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子和第2級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子共用一個(gè)轉(zhuǎn)子軸，且馬達(dá)同時(shí)驅(qū)動(dòng)第1級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子和第2級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)，因此，技術(shù)特征“所述第一陽(yáng)轉(zhuǎn)子與第二陽(yáng)轉(zhuǎn)子通過(guò)聯(lián)軸器連接”并沒(méi)有被對(duì)比文件1公開(kāi)；

其次，對(duì)比文件1的第1級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子和第2級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子經(jīng)過(guò)節(jié)流裝置與分支流路連接。對(duì)比文件1的目的在于省去油冷卻器。

而對(duì)比文件2的陽(yáng)轉(zhuǎn)子通過(guò)電機(jī)軸與鋁質(zhì)線圈永磁變頻電動(dòng)機(jī)連接，即陽(yáng)轉(zhuǎn)子直接設(shè)置在電動(dòng)機(jī)的電機(jī)軸上。

根據(jù)上述，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨解決本發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題（即：現(xiàn)有技術(shù)開(kāi)啟式單機(jī)雙級(jí)螺桿壓縮機(jī)的軸封泄漏）時(shí)，根據(jù)對(duì)比文件1公開(kāi)的采用“馬達(dá)同時(shí)驅(qū)動(dòng)第1級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子和第2級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)”和“從冷凝器與膨脹閥之間的部分分支出來(lái)的分支流路，并經(jīng)過(guò)節(jié)流裝置而與第1級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子、第2級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子及第1級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子與第2級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子之間的中間階梯部中的某一處連通”的技術(shù)手段，解決省去油冷卻器、簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案，以及對(duì)比文件2公開(kāi)的將陽(yáng)轉(zhuǎn)子直接設(shè)置在電動(dòng)機(jī)的電機(jī)軸上，使陽(yáng)轉(zhuǎn)子與電動(dòng)機(jī)的電機(jī)軸同步轉(zhuǎn)動(dòng)的技術(shù)方案時(shí)，沒(méi)有動(dòng)機(jī)將對(duì)比文件1中的第1級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子中的陽(yáng)轉(zhuǎn)子與電機(jī)輸出軸直接連接。

退一步說(shuō)，假使本領(lǐng)域技術(shù)人員將對(duì)比文件2公開(kāi)的陽(yáng)轉(zhuǎn)子直接設(shè)置在電動(dòng)機(jī)的電機(jī)軸上的技術(shù)特征應(yīng)用于對(duì)比文件1中，則獲得的技術(shù)方案為：電機(jī)的電機(jī)軸與第1級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子的陽(yáng)轉(zhuǎn)子、第2級(jí)螺桿轉(zhuǎn)子的陽(yáng)轉(zhuǎn)子共用同一個(gè)軸的技術(shù)方案。上述獲得的技術(shù)方案與本發(fā)明的“控制系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)第一轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)，第一轉(zhuǎn)子帶動(dòng)第二轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)”的技術(shù)方案不同；也不能解決對(duì)比文件1所要解決的技術(shù)問(wèn)題。

審查員認(rèn)可了我們的上述答辯意見(jiàn)，同時(shí)繼續(xù)進(jìn)行了補(bǔ)充檢索，檢索獲得對(duì)比文件3和對(duì)比文件4。

（對(duì)比文件3、4）

審查員認(rèn)為區(qū)別技術(shù)特征（1）被對(duì)比文件4公開(kāi)，區(qū)別技術(shù)特征（2）根據(jù)對(duì)比文件2公開(kāi)。

在答復(fù)第二次審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，根據(jù)本案的案情，出于獲得盡量大的保護(hù)范圍的考慮，仍然未修改權(quán)利要求。

我們的答辯意見(jiàn)主要為：

對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征（1），對(duì)比文件4的說(shuō)明書(shū)附圖2示意性地例示了被配置以用作圖1 的閉環(huán)系統(tǒng)的一種螺桿式壓縮機(jī)；附圖3描繪了圖2 的螺桿式壓縮機(jī)的截面視圖，透過(guò)外罩示出了螺桿式壓縮機(jī)的內(nèi)部部件，該視圖還示出了在排放端口中具有活塞的排放端口。根據(jù)其說(shuō)明書(shū)附圖2可知，控制面板22設(shè)置在圖示33位置，并與功率源10連接，根據(jù)其說(shuō)明書(shū)附圖3可知，圖示33位置處并不存在與圖2相對(duì)應(yīng)或者能匹配控制面板22的結(jié)構(gòu)。因此，僅僅根據(jù)說(shuō)明書(shū)附圖2-3不能直接、毫無(wú)疑義的獲知控制面板22是否設(shè)置在螺桿式壓縮機(jī)38的殼體內(nèi)這一技術(shù)信息。

因此，對(duì)比文件4的說(shuō)明書(shū)全文文字以及其說(shuō)明書(shū)附圖均沒(méi)有公開(kāi)本發(fā)明的上述區(qū)別技術(shù)特征（1）。

此外，對(duì)比文件4的控制面板22是用于調(diào)制為壓縮機(jī)提供功率的功率源10，而本發(fā)明的控制系統(tǒng)是用于控制與其電連接的第一轉(zhuǎn)子的轉(zhuǎn)動(dòng)。因此，本發(fā)明的控制系統(tǒng)與對(duì)比文件2的控制面板的作用實(shí)質(zhì)不同。

對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征（1）和區(qū)別技術(shù)特征（2）的結(jié)合，對(duì)比文件2公開(kāi)了一種半封閉氨用高速螺桿制冷壓縮機(jī)，并具體公開(kāi)了壓縮機(jī)包括電機(jī)、變頻器和控制器，電機(jī)通過(guò)電機(jī)軸與陽(yáng)轉(zhuǎn)子連接。且對(duì)比文件2解決的技術(shù)問(wèn)題為：提供一種半封閉氨用變頻高速螺桿制冷壓縮機(jī)，它能夠使用氨作為制冷劑，解決了氨的泄漏問(wèn)題。

而對(duì)比文件3公開(kāi)的是一種半封閉式單機(jī)雙級(jí)螺桿壓縮機(jī)，對(duì)比文件3解決的技術(shù)問(wèn)題為：提供一種具有低級(jí)壓縮機(jī)和高級(jí)壓縮機(jī)的單結(jié)構(gòu)螺桿式多級(jí)壓縮機(jī)，通過(guò)將低級(jí)壓縮機(jī)的壓縮比保持為高壓，能夠有效地發(fā)揮低級(jí)壓縮機(jī)的節(jié)能效果。

對(duì)比文件4則公開(kāi)一種正位移、可變效率的螺桿式壓縮機(jī)，對(duì)比文件4解決的技術(shù)問(wèn)題為：提供一種壓縮機(jī)，其排放端口的體積包含一個(gè)用于響應(yīng)于需求的改變來(lái)調(diào)整該排放端口體積的裝置，使得該壓縮機(jī)可以響應(yīng)于該需求以最大效率或接近最大效率運(yùn)行。

據(jù)此，對(duì)比文件3、對(duì)比文件2和對(duì)比文件4的解決的技術(shù)問(wèn)題均存在不同，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面臨本發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有動(dòng)機(jī)同時(shí)將上述三個(gè)對(duì)比文件進(jìn)行結(jié)合。

結(jié)果：

最終，審查員接受了我們的答辯意見(jiàn)，在答復(fù)第三次審查意見(jiàn)時(shí)放棄同日申請(qǐng)的實(shí)用新型之后，本案于2017年08月24日獲得授權(quán)。發(fā)明專(zhuān)利號(hào)：2014107564683。

建議：

對(duì)于機(jī)械結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)，大多數(shù)案件的結(jié)構(gòu)區(qū)別較?。ɡ绫景傅目刂葡到y(tǒng)內(nèi)置），在答辯時(shí)，不能因?yàn)椤靶^(qū)別”而否定方案的創(chuàng)造性，只要“小區(qū)別”存在一定的不同效果，均有可能獲得授權(quán)。此外，出于獲得盡量大的保護(hù)范圍的考慮，可根據(jù)案件的實(shí)際情況，盡量嘗試不修改權(quán)利要求。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”