為什么建議「發(fā)明和實用新型」同時申請？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

來源：為什么建議發(fā)明和實用新型同時申請？

我國專利申請有一個原則即是同一個發(fā)明創(chuàng)造只能申請一個專利。但為何有時候，知識產(chǎn)權(quán)顧問會建議你發(fā)明和實用新型同時申請呢？

中國專利法中規(guī)定專利有三種種類：發(fā)明專利、實用新型專利、外觀專利。我國專利申請有一個原則即是同一個發(fā)明創(chuàng)造只能申請一個專利。但為何有時候，知識產(chǎn)權(quán)顧問會建議你發(fā)明和實用新型同時申請呢？

小編咨詢了我所知識產(chǎn)權(quán)顧問，總結(jié)了四點：易、快、多、多！

1、易！實用新型專利比發(fā)明專利審查程序簡單，易授權(quán)。

根據(jù)我國專利法，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，都應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。但《專利法》對實用新型的專利申請規(guī)定了比發(fā)明專利簡化的審批程序，對實用新型只進(jìn)行初步審查，而對發(fā)明專利除了初步審查之外，還需要進(jìn)行實質(zhì)審查。并且在專利的創(chuàng)造性審查過程中，發(fā)明專利需要具備“突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步”，而實用新型專利只需具備“實質(zhì)性特點和進(jìn)步”。所以二者相比，實用新型比發(fā)明更容易獲得授權(quán)。

2、快！先拿到證書授權(quán)，先維權(quán)。

發(fā)明和實用新型審查時的周期也相去甚遠(yuǎn)，實用新型專利從申請到拿到證書，順利的情況下需要6~8個月。而發(fā)明專利在審查順利的情況下，最快也需要將近一年多的時間才能拿到專利證書，原因是發(fā)明專利涉及的技術(shù)領(lǐng)域更廣，而不同技術(shù)領(lǐng)域的審查周期差別較大，有的技術(shù)領(lǐng)域?qū)彶榭赡苄枰?-3年，甚至更久。

當(dāng)你的技術(shù)形成生產(chǎn)線進(jìn)入市場，不可能等個幾年等發(fā)明專利授權(quán)，并且在發(fā)明專利申請審查期間的技術(shù)侵權(quán)并不容易界定，所以采用發(fā)明和實用新型同時申請的形式，先拿到一本實用新型的專利證書，即可用專利權(quán)合法維護(hù)自身的權(quán)益。

3、多！專利資助申領(lǐng)多，先減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)！

各地政府都有對企業(yè)和個人發(fā)明創(chuàng)造申請專利進(jìn)行資助獎勵，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，同時申請發(fā)明和實用新型，在申請階段就已經(jīng)可以拿到一筆對于技術(shù)在資助獎勵，當(dāng)你拿到實用新型授權(quán)證書后，還有一筆實用新型授權(quán)的資助可以申領(lǐng)，可以先幫企業(yè)先減輕一部分研發(fā)費用的負(fù)擔(dān)。等發(fā)明專利獲得授權(quán)后，放棄之前獲得的實用新型專利授權(quán)，領(lǐng)取發(fā)明專利證書，可以獲得發(fā)明專利的獎勵資助。即使放棄先前的實用新型，發(fā)明專利這筆資助更為豐厚，更能減輕企業(yè)對于研發(fā)費用的支出的負(fù)擔(dān)。

4、多！證書多！

前文說到同一個發(fā)明創(chuàng)造只能申請一個專利，為什么會證書多？因為有的技術(shù)會涉及到機械機構(gòu)以及其中的方法，當(dāng)有的發(fā)明人申請這類型的專利時，可以將機械結(jié)構(gòu)的改進(jìn)以及其中涉及到的方法分開撰寫權(quán)利要求，這樣令二者的保護(hù)范圍和權(quán)利要求完全不同，這時候，就可以同時獲得兩本證書。亦或者發(fā)明在審查答辯后，權(quán)利范圍已修改的和實用新型完全不同，審查員也不會要求申請人放棄實用新型的證書，這樣也可以獲得多一份的專利證書。

總的來說雖然涉及到同一件的發(fā)明創(chuàng)造，但是保護(hù)的客體以及權(quán)利要求不同，審查通過后可以獲得兩本甚至更多的專利證書。

所以當(dāng)有知識產(chǎn)權(quán)顧問向您建議發(fā)明和實用新型同時申請的時候，請不要懷疑他只是想賺您錢，請細(xì)心聽取他們的意見，最終做下您的決定。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”