原標(biāo)題:專家觀點(diǎn):創(chuàng)新型企業(yè)不愿申請專利為哪般
近日,根據(jù)中國科協(xié)調(diào)查,在一些依靠工藝創(chuàng)新提升產(chǎn)品質(zhì)量和效益的工藝創(chuàng)新型企業(yè),其單位負(fù)責(zé)人卻不愿意甚至限制技術(shù)人員申報專利。
“專利制度一是鼓勵創(chuàng)新者通過市場的方式進(jìn)行創(chuàng)新,二是鼓勵創(chuàng)新者把他們的創(chuàng)造公布出來,這樣可以避免社會重復(fù)研發(fā),從而提高社會整體的效率,所以專利制度一方面鼓勵公開,另一方面是鼓勵創(chuàng)新。”中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院法律與知識產(chǎn)權(quán)系副教授尹鋒林告訴記者。
既然專利制度的產(chǎn)生是為了更好地保護(hù)創(chuàng)新,為何會出現(xiàn)上述現(xiàn)象呢?
不申請專利原因何在
中國科協(xié)的調(diào)查報告顯示,工藝創(chuàng)新型企業(yè)不愿申報專利主要有以下原因:
一是工藝創(chuàng)新易被競爭對手模仿。工藝創(chuàng)新企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備大同小異,工藝創(chuàng)新成果一旦被競爭對手知悉,基本不需要固定資產(chǎn)投資,僅需要調(diào)整相關(guān)工藝參數(shù)和簡易的技改投入,創(chuàng)新成果就很容易被模仿和抄襲。
二是專利申報易被駁回。公司擔(dān)心專利申報書過于詳細(xì)造成技術(shù)泄露,因此在專利申報過程中,技術(shù)人員對于技術(shù)方案的關(guān)鍵問題一般會有所保留,導(dǎo)致專利申請失去創(chuàng)新性而被專利局駁回。
三是侵權(quán)行為取證困難,難以維權(quán)。競爭對手的侵權(quán)行為一般發(fā)生在生產(chǎn)現(xiàn)場,取證困難,侵權(quán)成本低,維權(quán)成本高,導(dǎo)致被侵權(quán)企業(yè)難以維權(quán),因此工藝創(chuàng)新型企業(yè)選擇不申報專利,防止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。
專利對創(chuàng)造者保護(hù)不夠
中國科學(xué)院過程工程研究所研究員許光文在接受記者采訪時表示,上述三方面原因都是存在的,除此之外,處罰太少和實施不力也是阻礙企業(yè)申報專利的因素。“工藝創(chuàng)新的難度比較大,源頭可變性比較少,全新工藝的開發(fā)是很難的,需要很多年的積累,因此創(chuàng)新的空間比較小。這是工藝創(chuàng)新型企業(yè)較少申報專利的內(nèi)在因素。不過,國內(nèi)不愿申報專利的企業(yè)不僅僅局限于工藝創(chuàng)新型企業(yè)。究其原因,還在于國內(nèi)對專利侵權(quán)的處罰太輕,對創(chuàng)造者的保護(hù)不夠,對于侵權(quán)行為的處罰實施力度不夠?!?br/>
中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授尚智叢則認(rèn)為,在各國的發(fā)展過程中都會有這種情況,有很多企業(yè)有一些能夠獲得市場歡迎的工藝流程和方法,而不去做專利申請,僅僅作為商業(yè)秘密在使用?!安辉干暾垖@那闆r是普遍存在的。因為企業(yè)以營利為目的,所有的創(chuàng)新是以增加利潤,擴(kuò)大投資為標(biāo)準(zhǔn),是否申請專利只是一個手段?!?br/>
企業(yè)應(yīng)進(jìn)行專利的統(tǒng)籌規(guī)劃
尹鋒林認(rèn)為,工藝創(chuàng)新型企業(yè)在決定是否申請專利前,要考慮以下問題:
第一,工藝流程本身是否需要申請專利。“如果某些工藝通過商業(yè)秘密的方式能夠獲得比較長期的保護(hù),對企業(yè)來說就要衡量是通過保密的方式獲得市場優(yōu)勢地位還是通過申請專利的方式獲得市場優(yōu)勢地位。”尹鋒林舉例,“比如可口可樂,它的配方目前還是作為商業(yè)秘密在使用?!?br/>
第二,以前我們對專利的實際保護(hù)水平和我們鼓勵創(chuàng)新的發(fā)展需要有一定差距。“雖然我們的專利制度已經(jīng)與國際接軌了,但由于我們以前主要是引進(jìn)國外技術(shù)、模仿國外技術(shù),在這種情況下,我們對專利的實際保護(hù)水平相對來說是比較弱的。這和我們當(dāng)時的歷史條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平是相吻合的。但現(xiàn)在,我們的技術(shù)實力達(dá)到了一定水平,而且我們現(xiàn)在正在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級,需要通過創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,所以我們現(xiàn)在必須要提高專利的保護(hù)水平,這是我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要?!币h林強(qiáng)調(diào),最近幾年,從中央、國務(wù)院到各地方,一直在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面作努力。我們國家整體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平正在迅速加大?!鞍l(fā)明創(chuàng)造人應(yīng)該對此抱有信心?!?br/>
第三,無論是工藝的專利權(quán)人還是其他創(chuàng)新的專利權(quán)人,都需要加強(qiáng)專利保護(hù)的意識。“一是在申請專利時專利權(quán)的保護(hù)范圍要盡量大一些,真正想到將來發(fā)生糾紛時如何防止別人侵權(quán),如果申請專利時的保護(hù)范圍比較小,其他競爭企業(yè)可能就比較容易鉆空子。二是需要有這樣一種意識,申請專利是一種投資,而不是成本,要進(jìn)行投資的話,在獲得專利權(quán)之后,需要利用專利權(quán)去獲得市場效益,如果有競爭對手進(jìn)行模仿,要有維權(quán)意識。授予專利權(quán)只是給你這個權(quán)利,但你是不是能從市場上獲得相關(guān)利益,是需要權(quán)利人自己去主動爭取的。三是以前權(quán)利人或訴訟代理人只是重視專利侵權(quán)訴訟是否能勝訴,但對賠償反而不是特別重視,特別是在舉證方面。我們現(xiàn)在的法律制度和司法解釋都是傾向于給專利權(quán)人比較高的賠償數(shù)額,所以無論專利權(quán)人還是代理律師,需要充分地理解和把握訴訟規(guī)則,然后舉出比較有力的賠償數(shù)額證據(jù),這種情況下,法院就比較容易給專利權(quán)人比較高額的賠償數(shù)額?!?br/>
尹鋒林強(qiáng)調(diào),工藝創(chuàng)新型企業(yè)不愿意申請專利在某種程度上是一個進(jìn)步,是對專利制度本身有更好的認(rèn)識。對于是否該申請專利需要有一個知識產(chǎn)權(quán)布局或?qū)@季??!皩τ趧?chuàng)新技術(shù)如何保護(hù)需要進(jìn)行一個好的設(shè)計,在申請專利時還需要布局怎樣維權(quán)和怎樣使用,只有在統(tǒng)籌規(guī)劃之下,才可能通過運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度來為企業(yè)獲得更大的利益?!?br/>
來源:《中國科學(xué)報》
作者:韓天琪
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自《中國科學(xué)報》并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧