「這貨有料」商標駁回復審決定書

#文章不代表IPRdaily立場#

原標題：關于第20627264號“這貨有料”商標駁回復審決定書

關于第20627264號“這貨有料”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000001037號

申請人：統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司

委托代理人：北京律盟知識產(chǎn)權代理有限責任公司
　　
申請人因第20627264號“這貨有料”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。

“這貨有料”商標檔案信息

商標局的駁回理由為，該標識缺乏顯著特征，不具備商標的識別作用，不得作為商標注冊。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條的規(guī)定，決定駁回申請商標注冊申請。

申請人復審理由：申請商標為申請人所獨創(chuàng)，具有商標的識別作用與顯著特征，未違反《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項之規(guī)定。已有類似情形的商標獲準注冊。綜上 ，申請人請求對申請商標予以初步審定。

申請人向我委提交了類似情形商標的商標信息檔案作為主要證據(jù)（復印件）。

我委認為，申請商標“這貨有料”用作商標使用易產(chǎn)生社會不良影響，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項所指的不得作為商標使用的情形?；诖?，我委向申請人發(fā)出評審意見書。

申請人針對新評審意見，重新提出以下主要復審理由：申請商標為申請人所獨創(chuàng)，使用在指定商品上不易產(chǎn)生不良影響，未違反《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項之規(guī)定。已有類似情形的商標獲準注冊。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

申請人又向我委提交了類似情形商標的商標信息檔案作為主要證據(jù)（復印件）。

我委認為，目前尚無證據(jù)表明，申請商標“這貨有料”指定使用在咖啡飲料、茶等商品上，缺乏商標應有的顯著特征，故申請商標未構成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項所指的不得作為商標注冊的情形。

申請商標“這貨有料”使用在特定語境、特定場合下并非貶義詞，但其與通行的價值觀及良好行為規(guī)范相抵觸，整體格調(diào)不高，用作商標使用易產(chǎn)生不良社會影響，故申請商標已構成《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的不得作為商標使用的情形。其他商標注冊情形與本案不同，不是申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:高源

李鴻程

馬媛媛

2018年01月04日

來源：商評委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”