#知產(chǎn)大省的那些事兒#
深圳海關(guān)自主研發(fā)致密型毒品處理器獲國(guó)家專利
深圳海關(guān)近日對(duì)外通報(bào),該關(guān)自主設(shè)計(jì)研發(fā)的致密型毒品處理器,獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。該設(shè)備將以往耗時(shí)2小時(shí)的毒品檢材處理過(guò)程縮減為10分鐘,并可有效防范檢驗(yàn)人員因手工切割受傷而感染病毒的風(fēng)險(xiǎn)。這也是該關(guān)首個(gè)獲得國(guó)家專利的執(zhí)法工具產(chǎn)品。
據(jù)悉,該設(shè)備采用電動(dòng)機(jī)械原理,改變以往手工切割的傳統(tǒng)做法,剖解時(shí)將樣品放入槽內(nèi),自動(dòng)定位準(zhǔn)確切割,剖解開(kāi)的樣品不污染機(jī)器和臺(tái)面,且易收集。
江蘇局啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求信息采集工作
近日,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求信息采集工作的通知》,在全省范圍內(nèi)開(kāi)展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求信息采集工作,旨在緩解小微企業(yè)貸款難、成本高的問(wèn)題,完善“園區(qū)+平臺(tái)+擔(dān)保+銀行”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式,促進(jìn)銀企對(duì)接。
為提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的針對(duì)性和有效性,江蘇局編制了《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資信息采集表》,包括企業(yè)基本情況、融資需求、企業(yè)核心產(chǎn)品及專利情況。信息采集的對(duì)象以高新技術(shù)企業(yè)、參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理貫標(biāo)企業(yè)等中小微企業(yè)為主體,要求企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員會(huì)同財(cái)務(wù)人員在分析企業(yè)融資需求的基礎(chǔ)上,完成信息采集表的填寫,計(jì)劃采集企業(yè)1萬(wàn)家以上。目前,此項(xiàng)信息采集工作已經(jīng)正式啟動(dòng),預(yù)計(jì)今年5月中旬完成。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
日本欲加入美對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)“戰(zhàn)隊(duì)”
日媒稱,一位消息人士6日稱,日本已經(jīng)通知世界貿(mào)易組織,它有意作為第三方加入美國(guó)就中國(guó)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而對(duì)其提起的訴訟。據(jù)日本共同社4月6日?qǐng)?bào)道,這位消息人士稱,如果中國(guó)和美國(guó)贊成日本的參與,東京將能夠在世貿(mào)組織磋商中表達(dá)自己的觀點(diǎn)。
報(bào)道稱,作為針對(duì)中國(guó)的報(bào)復(fù)措施的一部分,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室向世貿(mào)組織提起了訴訟,稱中國(guó)使用歧視性許可要求強(qiáng)制將技術(shù)從美國(guó)公司轉(zhuǎn)讓給中國(guó)公司。
美國(guó)貿(mào)易代表辦公室稱,中國(guó)看上去違反了世貿(mào)組織的規(guī)定,拒絕包括美國(guó)公司在內(nèi)的外國(guó)專利持有者擁有基本的專利權(quán),從而無(wú)法在許可合同結(jié)束后阻止中國(guó)實(shí)體使用該技術(shù)。報(bào)道還稱,根據(jù)日本向世貿(mào)組織發(fā)出的通知,日本近年來(lái)對(duì)同樣的問(wèn)題表示關(guān)切,并稱這與它休戚相關(guān)。這位消息人士稱,如果日本獲準(zhǔn)參與世貿(mào)組織磋商,東京方面將會(huì)聲稱,中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓措施正在扭曲公司之間的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
匈牙利發(fā)布有關(guān)商業(yè)秘密和專有技術(shù)的新法案
2016年6月8日,歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)通過(guò)了有關(guān)保護(hù)未披露的專有技術(shù)和商業(yè)信息(商業(yè)秘密)不被非法獲取、使用和披露的第2016/943號(hào)指令,該指令自2016年7月5日開(kāi)始生效。
通過(guò)該指令的理由是歐盟各成員國(guó)在有關(guān)商業(yè)秘密和專有技術(shù)的法規(guī)方面存在巨大差距,因此在歐盟范圍內(nèi)對(duì)商業(yè)秘密施加的保護(hù)不一,這阻礙了創(chuàng)新的發(fā)展以及內(nèi)部市場(chǎng)的有效運(yùn)行。該指令旨在使歐盟各成員國(guó)的商業(yè)秘密法律保持一致,然而各成員國(guó)有權(quán)提供更高水平的保護(hù)。該指令包括商業(yè)秘密的具體定義并禁止其被非法獲取、使用以及披露。
匈牙利通過(guò)了一項(xiàng)新的有關(guān)商業(yè)秘密和專有技術(shù)的法律,以實(shí)施第2016/943號(hào)指令。目前,商業(yè)秘密和專有技術(shù)通過(guò)《匈牙利民法典》作為個(gè)人權(quán)利獲得保護(hù)。新的法律將摒棄這一概念,并將確保商業(yè)秘密和專有技術(shù)獲得與知識(shí)產(chǎn)權(quán)類似的保護(hù)。在商業(yè)秘密或者專有技術(shù)侵權(quán)的情況下適用的制裁制度也與知識(shí)產(chǎn)權(quán)類似。這一概念上的變化反映在該指令在匈牙利轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法的方法上,因?yàn)樾傺览麑⒅贫ㄒ豁?xiàng)單獨(dú)的法律來(lái)管理商業(yè)秘密和專有技術(shù),而不是修訂《匈牙利民法典》或者《民事訴訟法》。該法案還包括在法院訴訟程序中保持商業(yè)秘密機(jī)密性的條款。新法案當(dāng)前正在接受審議,并將于2019年夏天生效。
#科技企業(yè)那些事兒#
黑莓指控Snap侵犯其專利通訊技術(shù) 上月曾控告Facebook
近日,黑莓周二控告社交新貴Snap在旗下Snapchat應(yīng)用中使用該公司已申請(qǐng)專利的通訊技術(shù)。上月,這家加拿大公司對(duì)Facebook提起了類似的訴訟。目前,已經(jīng)有投資者對(duì)黑莓核心的安全軟件業(yè)務(wù)增速表示擔(dān)憂,因此黑莓CEO程守宗一直在努力尋找新的營(yíng)收來(lái)源。這促使該公司試圖通過(guò)它的無(wú)線技術(shù)和通訊專利達(dá)成更多的授權(quán)交易,或者是提起賠償訴訟。
上月,黑莓一口氣把三家互聯(lián)網(wǎng)社交巨頭告上了法庭,理由都是專利侵權(quán)。據(jù)悉,黑莓對(duì)Facebook及其子公司W(wǎng)hatsApp和Instagram發(fā)起了訴訟,指控其專利侵權(quán)黑莓即時(shí)信息軟件BlackBerry Messenger的核心技術(shù)。黑莓宣稱,F(xiàn)acebook侵權(quán)了黑莓產(chǎn)品中導(dǎo)致商業(yè)成功的一系列關(guān)鍵知識(shí)產(chǎn)權(quán):保護(hù)用戶隱私的加密技術(shù),手機(jī)游戲和手機(jī)短信共用的技術(shù),以及現(xiàn)在移動(dòng)信息產(chǎn)品中已經(jīng)很普遍的用戶交互元素,包括推送設(shè)計(jì)、信息上的時(shí)間戳展示,以及在照片中標(biāo)記好友的技術(shù)。
黑莓手機(jī)曾經(jīng)是商務(wù)人士青睞的知名手機(jī)品牌,以安全性和全鍵盤著稱,但iPhone橫空出世后,黑莓手機(jī)逐漸被智能手機(jī)蠶食了市場(chǎng)。2016年12月,黑莓將設(shè)計(jì)、制造和銷售黑莓品牌手機(jī)的權(quán)利賣給了中國(guó)的跨國(guó)公司TCL,剝離了手機(jī)硬件業(yè)務(wù),現(xiàn)在的黑莓公司業(yè)務(wù)主要包括企業(yè)軟件和移動(dòng)設(shè)備的信息安全產(chǎn)品。對(duì)于Snap,黑莓指控該公司侵犯了它在2012和2014年獲得的六項(xiàng)專利。其中兩項(xiàng)專利也涉及黑莓上月起訴Facebook的案件。Snap公司代表拒絕置評(píng)。
藍(lán)洞起訴網(wǎng)易《荒野行動(dòng)》、《終結(jié)者2》侵犯PUBG知識(shí)產(chǎn)權(quán)
《絕地求生:大逃殺》這款游戲自推出以來(lái)就風(fēng)靡全球,后面不少游戲廠商也陸續(xù)推出了很多類似的吃雞手游,最近開(kāi)發(fā)商藍(lán)洞的美國(guó)分公司PUBG Corp在美國(guó)加州正式發(fā)起了對(duì)網(wǎng)易的訴訟,PUBG Corp認(rèn)為,網(wǎng)易公司旗下的兩款手游《荒野行動(dòng)》和《終結(jié)者2》侵犯了PUBG的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
PUBG Corp在遞交給法院的起訴當(dāng)中列舉了網(wǎng)易游戲25項(xiàng)涉嫌抄襲侵權(quán)的行為,其中包括但不局限于游戲中的道具,環(huán)境與《絕地求生》相似;“吃雞”、“大吉大利,晚上吃雞”等游戲標(biāo)語(yǔ);“PUBG on phone”宣傳標(biāo)語(yǔ);PUBG Corp要求網(wǎng)易游戲立即下架《荒野行動(dòng)》、《終結(jié)者2》并對(duì)做出賠償。
網(wǎng)易游戲發(fā)布公告表示:獨(dú)創(chuàng)內(nèi)容在發(fā)布后,遭到了惡意抄襲,其中包括某些知名公司的知名手游,有甚者惡意抹黑,扭曲網(wǎng)易原創(chuàng)內(nèi)容;針對(duì)《荒野行動(dòng)》及《終結(jié)者2》兩款產(chǎn)品的創(chuàng)新內(nèi)容,網(wǎng)易是擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,將啟動(dòng)正式維權(quán);實(shí)際上,本次起訴,PUBG不僅僅是針對(duì)網(wǎng)易游戲當(dāng)中與《絕地求生》相似的部分,同時(shí)還認(rèn)為網(wǎng)易游戲非法利用了PUBG的名氣為自己的兩款游戲做宣傳,誤導(dǎo)玩家。
蘋果攤上事:Apple Watch侵犯專利要被停售
據(jù)外媒消息稱,美國(guó)知名健康技術(shù)企業(yè)Omni MedSci日前一份專利訴狀將蘋果告上了法庭,根據(jù)訴狀來(lái)看,蘋果在了解了Omni的專利申請(qǐng)之后,依舊在Apple Watch的心率傳感器中植入了相關(guān)侵犯了Omni的專利的技術(shù)。因而Omni向法院申請(qǐng)了這項(xiàng)專利訴訟。
而蘋果Apple Watch侵犯的是Omni的四項(xiàng)光學(xué)技術(shù)相關(guān)的專!這些Omni的專利可以幫助可穿戴設(shè)備測(cè)量、監(jiān)控用戶的生理特征。
值得主要的是,Omni除了要求相應(yīng)的賠償之外,還想對(duì)侵犯專利權(quán)(Apple Watch)的禁售令!目前蘋果公司尚未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng),但是蘋果希望的是與Omni公司進(jìn)行溝通。
#文章僅代表作者觀點(diǎn),文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)
2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
警惕互聯(lián)網(wǎng)專利權(quán)濫用 ——評(píng)“搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)”案
第六屆漢德信知識(shí)產(chǎn)權(quán)一對(duì)一峰會(huì)(北京站)暨IPRdaily-漢德信知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外機(jī)構(gòu)黃頁(yè)《IP MAP》發(fā)布會(huì)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧