#晨報#七年專利大戰(zhàn)結束：蘋果與三星電子達成和解，具體細則未公布；重金購買“鹿角戲”商標！網紅鹿角巷山寨之痛

#科技企業(yè)的知產事兒#

七年專利大戰(zhàn)結束：蘋果與三星電子達成和解，具體細則未公布

6月28日，據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》消息，蘋果與三星電子26日達成和解，雙方持續(xù)了七年的專利大戰(zhàn)終于落幕。不過，雙方具體的和解條款尚未公布。

報道稱，蘋果與三星的專利侵權糾紛最早可追溯至2011年。當時，蘋果方面認為，三星智能手機侵犯了iPhone的五項專利，包括iPhone正面的黑色屏幕面板、背面、Home界面的應用程序布局方式三項外觀專利，以及雙擊縮放、反彈滾動效果兩項設計專利，于是將三星告上法庭。

2012年，法院判定三星侵權蘋果，要求賠償10億美元，但三星表態(tài)10億美元賠償費用過高，只愿賠償2800萬美元。

2015年蘋果作出妥協(xié)，將三星賠償金額下降至5.48億美元，不過三星仍舊堅持上訴“砍價”。

今年5月25日，法院判定三星的賠償金額從5.48億下降至5.39億。由于早前三星已經支付3.99億美元，因此還需向蘋果支付剩下的1.40億美元。

報道指出，蘋果與三星對專利賠償金額的分歧在于，前者認為賠償金額因以整機價值為基礎，后者則堅持以手機組建價值為基礎。

重金購買“鹿角戲”商標！網紅鹿角巷山寨之痛

一鹿角巷，“林深時見鹿，夢醒時見你”，這個文藝中帶點靈動，創(chuàng)意美學融合了有趣靈魂的茶飲品牌，作為網紅茶飲品牌之一，很多人排隊兩小時，只為來自黑糖鹿丸鮮奶的五分鐘的享用。然而，近日，很多網友卻與一鹿角巷的更名事件不期而遇，讓人頗感意外。不過，細究下來，就不難發(fā)現(xiàn)，這一鹿角巷的“更名”早見端倪。業(yè)內人士指出，對于這樣一個追求極致美學與獨特創(chuàng)意的品牌來說，又怎能容忍一大波“復制店”鋪天蓋地而來呢！

重金購買“鹿角戲”商標，更美的“小鹿”在這里。山寨之痛，幾乎是茶飲品牌躲不開的魔咒。在走紅之后，大范圍的產品復制，山寨品牌的層出不窮，曾讓公司苦不堪言。最終，公司決定將品牌更名為“鹿角戲”，并重金購買下“鹿角戲”商標，以免以后因商標帶來不必要的紛爭。

按照鹿角戲方面透露出的“更名指南”，更名后的鹿角戲會以更名為一個新的起來為消費者帶來“全新”的鹿角戲。一直以來，鹿角戲公司都致力于為用戶帶來美好、有趣的消費體驗。鹿角戲公司透露，更名后的鹿角戲依然圍繞著“鹿”的特質，提取“鹿”的美、靈動、神秘、自然等特質，鹿角戲用一個憂郁俊美的“鹿先森”形象來詮釋品牌靈魂。對于公眾較為關注的logo圖形，鹿角戲工作人員解釋，較之前強調靈動的logo圖形，“鹿先森”將用他特殊的人格魅力，更貼切展現(xiàn)出鹿角戲豐富、質感、美好的品牌形象。正如鹿角戲官方所說：“如果說以前的鹿角巷有著好看的皮囊，那么，華麗轉身的鹿角戲就把有趣的靈魂補全了。”

對此，網友們則表示“非常樂見其成”，因為更名升級后的鹿角戲不只局限于味覺層次，而是通過味覺、視覺等多維感觀去觸發(fā)生活感動，去演繹一種立體、溫暖的消費體驗。

“終結”山寨，鹿角戲的路還有很長。針對更名事件，鹿角戲公司高層透露：“更名只是公司對抗山寨品牌的一把‘開山斧’，隨著更名的塵埃落定，鹿角戲一系列的戰(zhàn)略升級規(guī)劃將被陸續(xù)提上日程?！鄙壓蟮膌ogo形象已經被公之于眾，接下來，在產品與店面設計方面的升級內容也將隨之公開。

#知產大省的那些事兒#

蘇州知識產權法庭獲評全國先進

近日,蘇州中級法院收到最高人民法院關于全國法院知識產權審判工作先進通報,蘇州知識產權法庭被評為“全國法院知識產權審判工作先進集體”。

作為全國首批成立的四家知識產權法庭之一,蘇州知產法庭跨區(qū)域集中管轄蘇州、無錫、常州、南通四地專利權利類及標的額在300萬元以上的知識產權案件。院黨組以切實履行跨區(qū)域集中管轄審判職能為抓手,依法實施“司法主導、嚴格保護、分類施策、比例協(xié)調”的司法政策,為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供高水平、強有力的司法服務和保障。知產法庭審結的新百倫(New Balance)商標侵權及不正當競爭案,積極營造公平市場競爭環(huán)境,依法重罰知產侵權當事人,裁判不僅得到了國內廣泛贊譽,《紐約時報》等境外媒體也對中國知產司法保護水平給予了充分肯定。

今年以來,知產法庭已新收知識產權案件766件,審結563件,跨區(qū)域管轄案件204件?？鐓^(qū)域管轄案件中93.6%的案件為技術類案件,科技創(chuàng)新含量較高。法庭一方面制定出臺了《關于全面提升知識產權司法保護水平 保障和促進區(qū)域創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略實施的意見》,進一步發(fā)揮知識產權司法保護主導作用,努力為推動區(qū)域高質量發(fā)展營造優(yōu)良的法治環(huán)境;另一方面,主動與國家知識產權局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心簽署《技術咨詢合同》,借助專家技術優(yōu)勢探索提升知識產權案件審理質效的新路徑,為司法保護科技創(chuàng)新積極“引智”。

中山市技術轉移與知識產權交易協(xié)同創(chuàng)新平臺昨正式上線

高校人才聚集，研發(fā)技術突出；而企業(yè)有將研發(fā)技術轉化為成果的設備和條件，卻苦于技術的缺乏。為推動二者合作，加快技術落地開花結果，中山市科技局批準市生產力促進中心聯(lián)合中山科易網科技有限公司、中山市高新技術民營企業(yè)協(xié)會建設了中山市技術轉移和知識產權交易協(xié)同創(chuàng)新平臺，并于昨日上午正式上線。

中山市科技局負責人表示，該平臺旨在進一步鼓勵和激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新意識，促進科技成果產業(yè)化，加快中山市技術轉移和知識產權交易市場建設。平臺聯(lián)絡點設在中山職業(yè)技術學院創(chuàng)新樓崇實園，主要聚焦技術轉移、創(chuàng)新以及資源對接等業(yè)務。

據(jù)平臺技術輸出方負責人介紹，該平臺整合了包括1048所高校、13135名專家及科技服務機構等在內的科技資源，形成了以技術轉移為核心的集咨詢服務、人才服務、政策服務和知識產權服務的科技服務綜合體系，致力于幫助企業(yè)解決技術、人才、資金方面的難題。

江蘇局加強知識產權管理貫標內審員管理

近日，江蘇省知識產權局印發(fā)《關于加強企業(yè)知識產權管理貫標內審員管理的通知》（下稱《通知》），要求進一步加強內審員統(tǒng)籌、建立內審員人才庫、加強內審員管理與使用，著力打造一支專業(yè)化程度高、綜合素質強的內審員隊伍，更好地為知識產權強企建設提供有力支撐。

《通知》提出，全省內審員培訓實行統(tǒng)一歸口管理。江蘇省知識產權局將主要在培訓時長、課程設置、師資遴選、教材配備等方面進行重點把關和指導，并統(tǒng)一印制內審員培訓結業(yè)證書。凡通過內審員培訓考試人員均可由各設區(qū)市知識產權局推薦進入內審員人才庫。人才庫實行動態(tài)管理，省知識產權局每年根據(jù)培訓及從事知識產權工作情況對入庫人員進行充實、調整。《通知》明確，省知識產權局將加強內審員管理，把內審員能力提升納入全省知識產權年度培訓計劃，定期組織業(yè)務培訓，提升內審員實務技能，以滿足企業(yè)知識產權管理規(guī)范化的需求。鼓勵各地結合知識產權貫標工作實際自行組織相應培訓活動，擇優(yōu)推薦一批優(yōu)秀內審員作為省知識產權內審員專家，受邀參加貫標績效評價項目抽檢，就企業(yè)知識產權貫標工作中的重大問題提出咨詢意見和建議等工作?！锻ㄖ分赋?，各設區(qū)市知識產權局可結合本地貫標績效評價實際，探索綜合利用內審員資源，邀請內審員專家參與企業(yè)績效評價，提高績效評價工作質量。

據(jù)悉，自2008年江蘇省在全國率先引導企業(yè)貫徹實施《企業(yè)知識產權管理規(guī)范》以來，全省參與貫標企業(yè)超過9000家，其中2400余家企業(yè)通過績效評價或者認證，獲得各類內審員培訓的人才超過3000人。

“中影”商標惹糾紛，被告未采取避讓措施賠了100多萬

據(jù)了解，中國電影公司于2014年從原注冊人中影音像出版發(fā)行有限責任公司處受讓了多枚“中影”商標，國際分類涵蓋了41類、38類、35類、16類、9類等多個大類，相關商標在經過中影出版發(fā)行公司和中國電影公司的長期使用后，已在相關領域獲得了廣泛的市場影響和較高的品牌價值。不僅如此，中國電影公司還在2014年受讓了多枚“中影音像”相關的商標，并在2015年做了續(xù)展。據(jù)商標局查詢的結果顯示，當前檢索到在中國電影股份有限公司名下和“中影”相關的商標有60件，基本都是“中影”、“中影音像”、“中影指數(shù)”、“中影數(shù)字院線”、“中影股份”相關。

作為“中影”商標糾紛案的被告，中宣藝影公司在未取得原告授權的情況下擅自在其官方網站等處大量使用“中影”及“中影藝考”商標，同時在其業(yè)務領域進行宣傳。中宣藝影公司辯稱，其于2013年3月21日申請注冊了“中影人”商標，并于2014年8月28日被核準注冊，公司使用的“中影藝考”是其所持有的“中影人”商標與合作機構的圖形商標結合而成，在法律意義上是獨立的標識。與此同時，中宣藝影公司表示，其所經營的藝術考試培訓業(yè)務與中國電影公司所經營的電影制作業(yè)務不構成業(yè)務上的沖突，對其經營不構成損害，因此，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

中國電影公司則認為，中宣藝影公司已經侵犯了自己的商標專用權利，故請求法院判令被告停止使用“中影”“中影藝考”標識，并賠償經濟損失及合理費用。法院一審判決被告賠償總計102萬余元。

#海外知產那些事兒#

PUBG開發(fā)商放棄了Fortnite侵犯版權官司

Bluehole的子公司，韓國公司PUBG，已經放棄了對Fortnite制造商Epic Games的訴訟。 PUBG所最初在今年早些時候提起訴訟，指控Epic Games侵犯其版權。雖然PlayerUnknown Battlegrounds在去年大受歡迎，但Epic Games在Fortnite中引入了自己的戰(zhàn)斗royale模式，它們的功能都基于同樣由Epic Games創(chuàng)建和授權的虛幻引擎4。

彭博社報道說，這起訴訟已經被撤銷，但目前尚不清楚PUBG和Epic Games之間如何和解以及是否有任何解決方案。 PUBG 開發(fā)商Bluehole此前透露，它對兩個游戲之間的相似之處“越來越關注”，而這場戰(zhàn)斗當時似乎正在通過官司在法院展開。

Epic Games和PUBG開發(fā)商Bluehole都是騰訊控股的子公司，據(jù)報道，騰訊已經接近達成將PUBG投資增加到10%的交易。雖然版權侵權指控不太可能會使交易復雜化，但當Fortnite復制PUBG的想法無法得到100%確認，訴訟將很難證明和獲勝。

Facebook的VR眼鏡被判剽竊專利 需賠償2.5億美元

據(jù)外媒報道，美國達拉斯地方法院周三裁定，F(xiàn)acebook旗下虛擬現(xiàn)實設備子公司Oculus VR（以下簡稱“Oculus”）剽竊游戲開發(fā)商Zenimax的技術，需向后者賠償2.5億美元。該案陪審團在今年年初曾裁定，F(xiàn)acebook因剽竊Zenimax的技術，需向后者支付5億美元的損失。除去將賠償金額砍掉一半之外，該案主審法官艾德-金卡德（Ed Kinkeade）還拒絕了原告要求禁售Oculus虛擬頭盔的請求。

在Facebook 2014年收購Oculus后不僅，Zenimax把Oculus告上法庭，指控后者剽竊公司的技術。此前，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）與Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默-洛基（Palmer Luckey）都曾在此案中出庭作證。陪審團此前裁定，Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人洛基違反了與Zenimax簽署的保密協(xié)議。Zenimax原本尋求向Oculus索賠20億美元，并尋求另獲20億美元的賠償。

本案的核心是Oculus首席技術官約翰-卡馬克（John Carmack），他曾受聘于Zenimax。卡馬克此前曾在Zenimax內部負責一個名為“id Software”的視頻游戲公司，而且策劃了《Doom》和《Quake》等之類的視頻游戲而享有盛名。Zenimax指控Oculus的高管們故意通過聘用卡馬克以及id Software公司的5名員工這一方式，來竊取相關的軟件和交易秘密。Zenimax指控稱，卡馬克分享了Zenimax的秘密技術信息，之后Oculus又將這些技術當作自身虛擬現(xiàn)實軟件的基礎技術使用，此舉違反了他與Zenimax公司之間的員工協(xié)議。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產權峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”