#晨報(bào)#重慶九街商標(biāo)侵權(quán)一案 被告賠償18萬；專利戰(zhàn)再起！德國(guó)Tridonic子公司控告一德企侵權(quán)

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

重慶九街商標(biāo)侵權(quán)一案！被告賠償18萬

2018年年初重慶江北“不夜九街”對(duì)“九街”標(biāo)示進(jìn)行維權(quán)第一案于今年5月公開開庭進(jìn)行了審明。在今年7月公布的判決書中明確表示成都某企業(yè)雖沒有單獨(dú)使用“九街”標(biāo)示，但會(huì)使相關(guān)公眾將“九街”標(biāo)示與其經(jīng)銷的樓盤產(chǎn)生聯(lián)系而引起公眾的混淆認(rèn)識(shí)，故構(gòu)成對(duì)重慶九街公司第7621020號(hào)，第77625470號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成侵害，并根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)和影響范圍等因素賠償18萬元。

九街實(shí)業(yè)集團(tuán)商運(yùn)總監(jiān)邱月朗介紹，“九街”商標(biāo)于2009年申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)7621020，經(jīng)長(zhǎng)期使用，已在重慶乃至全國(guó)具備了很高的市場(chǎng)知名度。除了“九街”所在的江北，重慶“九街”在外地并無授權(quán)，也沒有“分店”。所以2017年年底，重慶九街公司為保護(hù)這一重慶“夜經(jīng)濟(jì)”品牌，委托律師組建了專業(yè)商標(biāo)律師團(tuán)隊(duì)，對(duì)抄襲、仿冒“九街”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)違法行為進(jìn)行投訴舉報(bào)、民事訴訟、賠償協(xié)調(diào)等一系列維權(quán)行動(dòng)計(jì)劃。

據(jù)悉，九街文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)暫不考慮加盟合作和品牌特許經(jīng)營(yíng)的方式，而是將致力于把重慶品牌“不夜九街”打造成全國(guó)性品牌，同時(shí)，也進(jìn)一步明確要求全國(guó)各地包括重慶本地停止關(guān)于“九街”的所有侵權(quán)行為。

國(guó)內(nèi)首個(gè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)智能拍攝機(jī)器人在沈陽問世

目前，正在使用的智能拍攝設(shè)備，其供電和信號(hào)傳輸都是有線傳輸，行走軌跡易受到線纜的束縛，還需要額外的人力輔助，沒有達(dá)到智能設(shè)備應(yīng)該達(dá)到的減員增效的目的。更重要的是，這些智能拍攝設(shè)備基本都是國(guó)外進(jìn)口，尚無具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，一般價(jià)格較高，讓很多廣播電視臺(tái)和制作單位難以承受，導(dǎo)致技術(shù)推廣受限，應(yīng)用有限。

為此，沈陽廣播電視臺(tái)利用自身資源，結(jié)合“廣電+合伙人”戰(zhàn)略，與國(guó)際頂尖機(jī)器人公司—沈陽新松機(jī)器人有限責(zé)任公司實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略合作，共同打造強(qiáng)大的研發(fā)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，具備智能拍攝領(lǐng)域的深入開發(fā)能力，并進(jìn)行業(yè)務(wù)延展，取得技術(shù)研發(fā)成果，產(chǎn)品研發(fā)還得到沈陽航空航天大學(xué)的支持。

藝卡智能移動(dòng)拍攝系統(tǒng)是國(guó)內(nèi)首個(gè)具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智能移動(dòng)拍攝系統(tǒng)，具有精準(zhǔn)拍攝、人體跟蹤、無軌移動(dòng)、微距拍攝、高速旋轉(zhuǎn)拍攝角度等優(yōu)點(diǎn)，填補(bǔ)了這一領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)技術(shù)空白，推動(dòng)了廣電拍攝技術(shù)的智能化升級(jí)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

專利戰(zhàn)再起 德國(guó)Tridonic子公司控告一德企侵權(quán)

近日，Tridonic GmbH ＆ Co KG，Dornbirn（以下簡(jiǎn)稱“Tridonic”）發(fā)布新聞稿稱，公司子公司Tridonic Jennersdorf GmbH（銳高耶內(nèi)爾斯多夫有限責(zé)任公司）已對(duì)德國(guó)Ingram Micro Distribution GmbH公司提起訴訟，在慕尼黑第一地方法院控告其銷售由臺(tái)灣HTC公司生產(chǎn)的智能手機(jī)，而上述手機(jī)被認(rèn)為侵犯了B．O．S．E．聯(lián)盟所持有的專利權(quán)。

B．O．S．E．聯(lián)盟由Tridonic Jennersdorf GmbH、日本的豐田合成株式會(huì)社（Toyoda Gosei， Ltd．）、德國(guó)的Leuchtstoffwerk Breitungen GmbH和Litec GbR共同組成，其擁有“藍(lán)光LED芯片和黃色硅酸鹽熒光粉的組合轉(zhuǎn)換為白光的LED技術(shù)”的基礎(chǔ)專利。基于硅酸鹽的白光LED技術(shù)可以制造具有高精度和高亮度的白光LED，這種LED的主要應(yīng)用于智能手機(jī)，筆記本電腦，GPS系統(tǒng)和其他顯示產(chǎn)品，這意味著這項(xiàng)技術(shù)在現(xiàn)今的LED市場(chǎng)上占據(jù)較大的市場(chǎng)份額。為了使這種白光LED技術(shù)可廣泛用于LED行業(yè)，B．O．S．E。 Consortium為其提供使用許可協(xié)議。截止目前，B．O．S．E． Consortium已與全球40多家LED制造商簽訂了許可協(xié)議。

2017年，Tridonic曾對(duì)電信零售商S－KON eKontor24 GmbH提起專利訴訟。雖然慕尼黑地方法院同意銳高的主張，但各方愿意就相關(guān)事宜達(dá)成和解。Ingram Micro Distribution GmbH是上述法律訴訟中確定的另一家HTC智能手機(jī)供應(yīng)商。

韓國(guó)東進(jìn)世美肯 專利案勝訴

2018年7月20日，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在合併審理韓國(guó)東進(jìn)世美肯與美國(guó)卡博特，有關(guān)禁止專利侵權(quán)等請(qǐng)求項(xiàng)訴訟的抗訴及取消專利注冊(cè)無效決定的案件中，宣告了韓國(guó)東進(jìn)世美肯的勝訴。早在2017年9月，東進(jìn)世美肯就在卡博特提出的一項(xiàng)有關(guān)用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬專利的禁止專利侵權(quán)訴訟中有過勝訴的經(jīng)歷。并且在2017年1月份在東進(jìn)世美肯提出的專利注冊(cè)無效的審判中也有過勝訴的經(jīng)歷，而這次知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決是在合併審理上述判決及審決抗訴結(jié)果。

在2018年6月13日，臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院（等同于韓國(guó)知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)法院）在卡博特提出的兩項(xiàng)有關(guān)用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬專利的禁止專利侵權(quán)訴訟中，最終宣告了東進(jìn)世美肯的勝訴，并且卡博特沒有進(jìn)行追加抗訴?；谏鲜雠袥Q，東進(jìn)世美肯擺脫了相關(guān)專利的約束，并且可以在臺(tái)灣自由的生產(chǎn)并銷售用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬。在韓國(guó)，卡博特雖然可以上告（revision）有關(guān)在韓國(guó)的判決，但是由于卡博特的專利會(huì)在2018年7月末到期，所以無法阻止東進(jìn)世美肯在韓國(guó)生產(chǎn)與銷售用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬。之前用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬市場(chǎng)幾乎是由卡博特一家公司壟斷，所以雖然有些許半導(dǎo)體廠商測(cè)試過東進(jìn)世美肯的用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬，但都因?qū)＠麊栴}都沒有適用到量產(chǎn)中。但是隨著本次在韓國(guó)與臺(tái)灣的勝訴判決，個(gè)別半導(dǎo)體廠商已經(jīng)選擇使用東進(jìn)世美肯的用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬，并且預(yù)計(jì)會(huì)有更多的半導(dǎo)體廠商會(huì)選擇東進(jìn)世美肯的用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬并適用到量產(chǎn)。用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬的全球市場(chǎng)規(guī)模大約是2,500億韓元，而之前卡博特基本壟斷著這個(gè)市場(chǎng)。

目前除韓國(guó)以外，包括中國(guó)與臺(tái)灣的全世界各個(gè)半導(dǎo)體廠商欲測(cè)試并使用東進(jìn)世美肯的用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬。而東進(jìn)世美肯為了對(duì)應(yīng)擁有10nm以下的尖端技術(shù)半導(dǎo)體廠商，在準(zhǔn)備著多種品質(zhì)的用于鎢的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬。并且還在準(zhǔn)備可以用于之前難以適用CMP技術(shù)的物件膜的新CMP技術(shù)。東進(jìn)世美肯在韓國(guó)國(guó)內(nèi)是第一家進(jìn)入CMP市場(chǎng)的公司。在公司的代表理事（李富燮會(huì)長(zhǎng)，李俊赫副會(huì)長(zhǎng)）的信念下，努力確保了純粹的獨(dú)資技術(shù)。并且在困難的市場(chǎng)環(huán)境下東進(jìn)世美肯用堅(jiān)持不懈的努力取得了可以與卡博特等跨國(guó)先進(jìn)企業(yè)齊頭并進(jìn)的技術(shù)與可適用于尖端廠商的未來CMP技術(shù)，以這些技術(shù)為基礎(chǔ)東進(jìn)世美肯在年規(guī)模1兆韓元的化學(xué)機(jī)械研磨淤醬市場(chǎng)越來越具競(jìng)爭(zhēng)力。

南非專家探討商業(yè)交易中有關(guān)專利的注意事項(xiàng)

在企業(yè)簽訂許可協(xié)議或者開展兼并與收購(gòu)業(yè)務(wù)之前，人們需要對(duì)該企業(yè)的知識(shí)資本，特別是其專利資產(chǎn)組合，進(jìn)行全面的考量。因此，如果人們想對(duì)企業(yè)的專利資產(chǎn)組合進(jìn)行評(píng)估，那么其就需要結(jié)合南非的法律來認(rèn)真思考下本文所提出的問題。

首先，最重要的一點(diǎn)就是人們要清楚專利是具有地域性的，而且只有那些授權(quán)專利才能使其所有人擁有相關(guān)發(fā)明的獨(dú)有權(quán)利。實(shí)際上，所謂的“國(guó)際專利”是完全不存在的，因?yàn)闆]有任何一個(gè)國(guó)際條約或者國(guó)家法律就此做出過規(guī)定。因此，如果人們想在特定的轄區(qū)中為自己的專利提供保護(hù)，那么其就需要在該地區(qū)單獨(dú)遞交該發(fā)明的專利申請(qǐng)。例如，如果人們已經(jīng)在其他國(guó)家提交了專利申請(qǐng)，那么其就需要借助《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》來在南非遞交一份申請(qǐng)以獲得保護(hù)。

此外，人們還需要維持這些授權(quán)專利，并交納續(xù)展費(fèi)用。如果未能按時(shí)繳納續(xù)展費(fèi)用，那么相應(yīng)的授權(quán)專利將會(huì)失效。而且，南非的《專利法》還對(duì)如何恢復(fù)那些未繳納續(xù)展費(fèi)用的過期專利以及如何向?qū)＠?cè)機(jī)構(gòu)提交申請(qǐng)以作為彌補(bǔ)手段作出了規(guī)定。然而，并不是說只要提交了用于恢復(fù)過期專利的恢復(fù)申請(qǐng)或者該申請(qǐng)符合南非《專利法》的某些條款就一定能重新獲得該件專利。更重要的是，如果企業(yè)未能成功恢復(fù)專利，那么第三方就將可以不受任何約束地生產(chǎn)、使用、利用、處理或者引進(jìn)該過期專利中的發(fā)明。在這里需要指出的是，此前的專利持有人將無法向上述第三方提出任何賠償要求。

同時(shí)，人們還要牢記上述專利所提供的獨(dú)有權(quán)利是受限于該專利權(quán)利要求書的。這種權(quán)利的范圍會(huì)受到其他授權(quán)專利或者已知技術(shù)（所謂的“現(xiàn)有技術(shù)”）的影響。而一名合格的專利律師將會(huì)從專業(yè)角度為企業(yè)整理專利的權(quán)利要求書內(nèi)容，從而確定出該企業(yè)真正需要的保護(hù)范圍。最后，在人們對(duì)企業(yè)專利組合進(jìn)行全面評(píng)估時(shí)，其通常還需要掌握各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利資產(chǎn)以及相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的狀況，并以此編制出一份專利技術(shù)布局報(bào)告。盡管本文著重介紹了在涉及專利的商業(yè)交易中需要考慮到的各種要素，但人們要進(jìn)行考量的注意事項(xiàng)可絕非僅此而已。由于每一筆商業(yè)交易都具有不同的特點(diǎn)，因此對(duì)各方專利資產(chǎn)進(jìn)行全面評(píng)估絕對(duì)會(huì)讓企業(yè)受益匪淺。

#科技企業(yè)那些事兒#

Arista將向思科支付4億美元 以解決專利糾紛

根據(jù)路透社報(bào)道，Arista將向思科支付4億美元，以解決多年的專利糾紛。該交易還要求Arista撤銷控訴思科的反競(jìng)爭(zhēng)行為。該案的陪審團(tuán)審判于周一在加利福尼亞州圣何塞開始。

思科最初從2014年起訴Arista，起訴Arista侵犯了思科的版權(quán)和專利，并且要求3.35億美元的損害賠償，思科還向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起了對(duì)Arista的投訴，該委員會(huì)有權(quán)禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)。

這個(gè)商標(biāo)再次被許可給美的使用 難道對(duì)小天鵝自己沒多大價(jià)值嗎

2018年8月7日，無錫小天鵝股份有限公司發(fā)布關(guān)于商標(biāo)使用許可暨關(guān)聯(lián)交易公告。公告稱，根據(jù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，公司擬與美的集團(tuán)續(xù)簽《比佛利商標(biāo)使用許可合同》，時(shí)間許可期限為2018年9月1日至2021年8月31日。

公告顯示，此前小天鵝公司與美的集團(tuán)股份有限公司已經(jīng)簽署過《比佛利商標(biāo)使用許可合同》，授權(quán)美的集團(tuán)及其控制的子公司在熱水器、水凈化設(shè)備和機(jī)器上使用“比佛利”商標(biāo)，按照授權(quán)商標(biāo)產(chǎn)品的凈銷售額的0.3%計(jì)收商標(biāo)許可使用費(fèi)。

公告說明，公司本次商標(biāo)的使用許可，有利于充分利用雙方的資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)合理的資源配置，實(shí)現(xiàn)雙方的合作共贏。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來了！

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”