#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳裕文 廣東啟盟律師事務(wù)所
原標(biāo)題:動(dòng)漫主題餐廳的著作權(quán)侵權(quán)問題討論
從小到大,我們一直在接受著各種動(dòng)漫、電影的影響,從葫蘆娃、孫悟空、到多啦A夢、火影忍者、海賊王,再到現(xiàn)如今的鋼鐵俠、超人、蝙蝠俠等。我們對這些卡通人物、超級(jí)英雄十分的熟悉,甚至有些人熱愛著這些形象。正因?yàn)檫@些人物形象深入人心,部分商家通過開設(shè)各類的主題餐廳,一來是為了滿足自己對于這些人物形象的喜愛,二來也可借此吸引粉絲消費(fèi),從而獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益。
隨著該類主題餐廳數(shù)量的增多,相應(yīng)的法律問題也在不斷的出現(xiàn),本文旨在通過論述相關(guān)的情況以討論在該種商業(yè)模式下可能存在的與著作權(quán)相關(guān)的法律問題。
一、主題餐廳的定義
按照一般的消費(fèi)觀念,本文所述的主題餐廳指的是那些使用某部動(dòng)漫或電影為主題,并將其中的角色、人物或者故事元素作為餐廳裝潢、裝飾的基調(diào),甚至還會(huì)配套有與該動(dòng)漫或電影有關(guān)的各類用品。通過營造一個(gè)特殊的環(huán)境,吸引該動(dòng)漫或者電影的粉絲到該店內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)。正是因?yàn)檫@些特殊的裝潢及相匹配的用品,使得該店以區(qū)別于其他同類型的酒店或者餐廳,從而獲取相對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益。
二、主題餐廳可能會(huì)存在什么侵權(quán)行為?
本文所述的主題餐廳一般實(shí)行了一個(gè)總的行為,即利用動(dòng)漫或電影內(nèi)的元素營造出了一個(gè)特殊的環(huán)境。如果將該行為細(xì)化,大致可以得出如下幾類具體的實(shí)行行為:
1、以動(dòng)漫或電影內(nèi)的某一個(gè)建筑裝修為模版對店鋪進(jìn)行裝飾。即,某一部動(dòng)漫或電影內(nèi)有一著名的餐廳,商家以該餐廳為模版對自己經(jīng)營的店鋪進(jìn)行裝飾裝修;
2、將動(dòng)漫或電影內(nèi)的知名角色及人物作為店鋪的裝潢,印在墻壁上。即,某一餐廳將鋼鐵俠的形象作為店鋪的裝飾,在墻上畫有多個(gè)鋼鐵俠形象;
3、使用印有動(dòng)漫或電影內(nèi)人物角色的物品。即,在餐廳內(nèi)使用印有動(dòng)漫及電影內(nèi)人物的碟子、桌布、桌子、椅子;
4、制作出來的食物使用了動(dòng)漫或電影內(nèi)人物或元素的形象。即,餐廳可能會(huì)供應(yīng)一種蛋糕或者食物,蛋糕的整體形狀為某一人物的頭部或者全身。
5、使用印有動(dòng)漫或電影內(nèi)人物角色對外宣傳店鋪。即,店鋪為了宣傳自己,在海報(bào)、公眾號(hào)、網(wǎng)頁上使用人物角色。
三、主題餐廳侵犯了什么權(quán)利?
如上文所述,該類主題餐廳實(shí)行了一系列的行為。但是,因?yàn)樽髌奉愋偷牟煌?,保護(hù)的方法也會(huì)存在差異,因此,在判斷商家侵犯了權(quán)利人什么樣的權(quán)利之前,我們應(yīng)當(dāng)明晰權(quán)利人享有權(quán)利的作品什么類型的。針對單獨(dú)的一部動(dòng)漫和電影來說,它們屬于著作權(quán)法中規(guī)定的電影作品或類電作品,如果將電影內(nèi)的人物或者物品單獨(dú)脫離出來形成一個(gè)靜態(tài)的圖像的話,則會(huì)成為一個(gè)美術(shù)作品。
本文為了更好的陳述商家究竟侵犯了什么權(quán)利,假定權(quán)利人對于動(dòng)漫或電影內(nèi)的每一個(gè)人物、物品及具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑均享有著作權(quán)。即,權(quán)利人享有多個(gè)美術(shù)作品的著作權(quán)。
那么,在該前提下,針對上述的5個(gè)行為,我們來論述究竟侵犯了什么樣的權(quán)利:
3.1 以動(dòng)漫或電影內(nèi)的某一建筑裝修為模版
首先,假設(shè)某一部動(dòng)漫或電影內(nèi)有一個(gè)著名的場景,比如海賊王內(nèi)的海賊餐廳,海綿寶寶里蟹老板的餐廳等。該類可以行使權(quán)利的著名場景一般存在于動(dòng)漫內(nèi),因?yàn)殡娪爸写蠖喽际鞘褂谜鎸?shí)的場景,比較難以達(dá)到作品獨(dú)創(chuàng)性的要求。而動(dòng)漫中,大部分的虛構(gòu)場景更能達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性的要求。
然后,商家參照動(dòng)漫內(nèi)該建筑的樣式,直接復(fù)制該建筑使其成為自己的餐廳,使得消費(fèi)者能夠一眼的識(shí)別出相似性從而進(jìn)入該店內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)。
因此,商家通過復(fù)制該美術(shù)作品,使其從平面變?yōu)榱Ⅲw的行為侵犯了權(quán)利人的復(fù)制權(quán)。但是,在司法實(shí)務(wù)中及一般生活中,實(shí)際實(shí)行裝修行為的并非為商家自身,而是其委托專業(yè)的裝修公司進(jìn)行裝修,從而抗辯稱其并未侵犯權(quán)利人的復(fù)制權(quán)。
本文認(rèn)為,即使該復(fù)制行為并非由店家自己實(shí)行的,但是其仍然構(gòu)成侵犯復(fù)制權(quán)。商家委托他人進(jìn)行裝修,即表明其對于裝修的效果及可能存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是知曉的,并且該店鋪是由商家經(jīng)營,是商業(yè)性使用了他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品,并因此獲得相應(yīng)的利益,應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
3.2 以動(dòng)漫或電影內(nèi)人物角色作為裝潢
相較于動(dòng)漫或電影內(nèi)的著名場景,里面的角色形象使用的情況更為普遍。例如哆啦A夢的主題餐廳就會(huì)將哆啦A夢的形象作為裝潢,漫威的主題餐廳就會(huì)使用鋼鐵俠、美國隊(duì)長等作為裝潢。
這些人物角色均為美術(shù)作品,當(dāng)?shù)昙倚枰獙⑦@些形象用作店鋪裝潢時(shí),必然需要委托或自己將美術(shù)作品形象復(fù)制在店鋪的墻壁、門頭招牌或天花板上。那么,如上文所說,不論店家是否親自實(shí)施了復(fù)制行為,但該店是有商家自行經(jīng)營的,是其自身商業(yè)性的使用了他人作品獲取利益,因此,商家同樣侵犯了權(quán)利人的復(fù)制權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
3.3 使用了印有人物角色的物品
為了營造主題餐廳的氛圍,餐廳中會(huì)使用到印有動(dòng)漫或電影內(nèi)人物角色形象的各類餐具,杯子,桌子,凳子,甚至一些人物的模型、玩偶等。上述的所有物品均使用了他人的美術(shù)作品,均屬于美術(shù)作品的復(fù)制件。但是,商家是否構(gòu)成侵權(quán)需要區(qū)分兩種情況以討論。
假設(shè)商家使用的是經(jīng)授權(quán)出售的物品時(shí),因?yàn)樵撋唐方?jīng)過權(quán)利人授權(quán),從而流通到市場上時(shí),即使商家使用該物品作為店鋪內(nèi)的陳設(shè),并不會(huì)侵犯到權(quán)利人的權(quán)利,不需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
但是,當(dāng)商家使用的是未經(jīng)授權(quán)出售的商品時(shí),本文認(rèn)為,對于其使用該物品并展示時(shí),因?yàn)樯碳夜_陳列了美術(shù)作品的復(fù)制件,所以商家侵犯了權(quán)利人的展覽權(quán)。并且,當(dāng)商家對外銷售該類物品時(shí),如果不能舉證證明其具有合法來源的話,還應(yīng)承擔(dān)侵犯權(quán)利人發(fā)行權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。
3.4 制作出來的食物使用了動(dòng)漫或電影內(nèi)人物或元素的形象
主題餐廳為了符合其風(fēng)格一般會(huì)推出一些特色的菜品,而體現(xiàn)該菜品特色的一般就是對菜品的擺盤進(jìn)行設(shè)計(jì),使用動(dòng)漫或電影內(nèi)的人物形象或者一些特色元素。當(dāng)菜品使用了人物形象時(shí),屬于講美術(shù)作品進(jìn)行復(fù)制,再對外出售,該行為侵犯了著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)。
但是,當(dāng)菜品僅僅只是使用了動(dòng)漫或電影中的某些元素時(shí),是否構(gòu)成侵權(quán)還需看該元素是否具有一定高度的獨(dú)創(chuàng)性,是否屬于一個(gè)獨(dú)立的作品,而只有當(dāng)該元素符合上述的要求時(shí),商家才需承擔(dān)應(yīng)侵犯權(quán)利人復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)的相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
3.5 使用印有動(dòng)漫或電影內(nèi)人物角色對外宣傳店鋪
餐廳為了對外宣傳,會(huì)通過制作海報(bào)、傳單、利用微信公眾號(hào)或其他軟件。而針對宣傳方式的不同,侵犯的權(quán)利類型也不相同。
在針對實(shí)物宣傳時(shí),即通過海報(bào)和傳單對外宣傳時(shí),在制作海報(bào)和傳單的過程中一般都會(huì)將動(dòng)漫或電影內(nèi)的人物通過復(fù)制的方式印在上面。而該行為必然會(huì)侵犯到權(quán)利人的復(fù)制權(quán)。并且,派發(fā)傳單的行為,還可能會(huì)侵犯到權(quán)利人的發(fā)行權(quán)。因?yàn)橹鳈?quán)法中發(fā)行權(quán)對于行為的限制還包括贈(zèng)送相應(yīng)的復(fù)制件。而通過微信公眾號(hào)或者其他的軟件進(jìn)行宣傳時(shí),則會(huì)侵犯到著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
四、賠償數(shù)額的認(rèn)定
那么,當(dāng)商家實(shí)行了上述的行為時(shí),侵犯了權(quán)利人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。而在賠償損失中,一般的著作權(quán)案件均很難舉證證明權(quán)利方的實(shí)際損失與侵權(quán)方的侵權(quán)所得,因此,在酌定賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮什么因素呢?
首先,考慮作品的知名度。對于動(dòng)漫及電影來說,最能體現(xiàn)其知名度證據(jù)的就是其播放量。在各類網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)迅速發(fā)展的今天,通過查詢該動(dòng)漫或電影的播放量能較大程度的體現(xiàn)該作品的知名度。當(dāng)作品知名度越高,侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任就越高。
然后,還得考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)。本文所述的主題餐廳的這類侵權(quán)方式與一般的著作權(quán)侵權(quán)方式并不相同,而本質(zhì)與服務(wù)類商標(biāo)侵權(quán)判定存在一定的相似性。這種主題餐廳大量的使用動(dòng)漫或電影內(nèi)的人物形象及元素,使得該餐廳與其他餐廳具有明顯的區(qū)別,并以該主題吸引消費(fèi)者來到該店進(jìn)行消費(fèi)。這種方式間接的起到一種標(biāo)示來源的作品,即使消費(fèi)者誤認(rèn)為該店鋪是由權(quán)利人授權(quán)或直接經(jīng)營的主題餐廳。因此,在考慮主題餐廳的賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮的是整家餐廳的侵權(quán)性質(zhì)與侵權(quán)嚴(yán)重性,而不能僅僅只是考慮某一單一行為。
綜上所述,在認(rèn)定主題餐廳的侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)以整家餐廳可能的侵權(quán)所得作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),通過各類途徑的舉證,證明該餐廳的營業(yè)額,再通過一個(gè)大致的營業(yè)額去計(jì)算侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
五、總結(jié)
主題餐廳的出現(xiàn)代表著的是一種現(xiàn)象,代表著人們在商業(yè)活動(dòng)中越加的想要借助他人的知名度為自己的經(jīng)營活動(dòng)提供便利。因此,作為商家,應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營活動(dòng)中提高自身的注意義務(wù),當(dāng)使用了他人的作品時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系權(quán)利人取得許可并支付報(bào)酬。而作為權(quán)利人,則應(yīng)該時(shí)刻的了解市場環(huán)境,從而更好的保護(hù)自己的權(quán)利。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳裕文 廣東啟盟律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
倒計(jì)時(shí)!2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)日程(限時(shí)免費(fèi)報(bào)名)
IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來襲!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧