#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:楊志欣 北京品源專利代理有限公司
原標(biāo)題:淺談中美歐外觀專利審查制度之異同
隨著貿(mào)易全球化發(fā)展程度的不斷加深,我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度也越來越高,在歐美地區(qū)的專利申請(qǐng)量不斷增長(zhǎng),由于歐美地區(qū)的專利保護(hù)制度與我國(guó)不盡相同。本文針對(duì)中國(guó)、歐盟以及美國(guó)的外觀專利申請(qǐng)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較和分析。
一、關(guān)于外觀的定義以及保護(hù)機(jī)制:
1、《中華人民共和國(guó)專利法》第一章總則第2條中規(guī)定:外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
從上述法律條文中可以得出,要取得我國(guó)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)首先產(chǎn)品要適用工業(yè)應(yīng)用;產(chǎn)品的性質(zhì)具有客觀存在性及穩(wěn)定性,像水、氣類物質(zhì)不具備產(chǎn)品的穩(wěn)定性,無法作為外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。
中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為自申請(qǐng)日起十年。
2、《美國(guó)專利法》外觀設(shè)計(jì)第171條規(guī)定:任何人發(fā)明制造品的新穎的、獨(dú)創(chuàng)的和裝飾性的外觀設(shè)計(jì)者,其發(fā)明者可依據(jù)本法的規(guī)定和要求獲得專利。
可見,在美國(guó)獲取外觀設(shè)計(jì)專利的條件即:第一,此外觀設(shè)計(jì)必須是就產(chǎn)品而作出的發(fā)明,包括產(chǎn)品的形狀,表面裝飾,或者形狀與裝飾的結(jié)合;第二,此外觀設(shè)計(jì)必須是裝飾性的,排除功能性;第三,此外觀設(shè)計(jì)必須具備新穎性,換言之,同其他同類設(shè)計(jì)相比,它必須有一定的外觀的改進(jìn),而且這種改進(jìn)不能是“顯而易見”的。
美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限為自核發(fā)證書之日起14年。
3、歐洲外觀專利法第4條規(guī)定一個(gè)設(shè)計(jì)如果是新的且具有與眾不同的特征,則應(yīng)該得到保護(hù)。
歐盟外觀設(shè)計(jì)保護(hù)分為注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)與非注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)兩種制度:
a)注冊(cè)制歐盟外觀設(shè)計(jì),是指取得注冊(cè)的申請(qǐng)人獲得在歐盟范圍內(nèi)排他性使用該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利。注冊(cè)制外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期為自申請(qǐng)日起5年,期滿后可延展4次,每次5年,最長(zhǎng)保護(hù)期限為25年。
b)非注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì),指任何外觀設(shè)計(jì)不需注冊(cè),可以自動(dòng)獲取保護(hù),但是此種保護(hù)只能阻止他人故意抄襲外觀設(shè)計(jì),不能阻止他人使用獨(dú)立創(chuàng)作完成的相似的外觀設(shè)計(jì)。其保護(hù)期限為3年,從外觀設(shè)計(jì)所有人在歐盟范圍內(nèi)向公眾披露該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)之日起算。非注冊(cè)制外觀設(shè)計(jì)在公開后12個(gè)月內(nèi)可改申請(qǐng)注冊(cè)制外觀設(shè)計(jì)。
2001年12月12日歐共體理事會(huì)通過了《歐共體外觀設(shè)計(jì)法令》該法令試圖建立一套覆蓋整個(gè)歐盟領(lǐng)域的統(tǒng)一的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)體制,統(tǒng)一歐盟各國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。該法在歐盟的所有成員國(guó)內(nèi)實(shí)施,并且要求各成員國(guó)在注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)上保持一致。
二、關(guān)于外觀申請(qǐng)文件的準(zhǔn)備以及審查制度:
1、申請(qǐng)中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的,應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書、該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片以及對(duì)該外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明等文件。申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì),或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì),可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥R患庥^設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中的相似外觀設(shè)計(jì)不得超過10項(xiàng)。同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì),是指各產(chǎn)品屬于分類表中同一大類,習(xí)慣上同時(shí)出售或者同時(shí)使用,而且各產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)具有相同的設(shè)計(jì)構(gòu)思。
我國(guó)外觀專利申請(qǐng)采取僅進(jìn)行形式審查,并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的方式,因此審查周期較短。
2、美國(guó)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括說明書和附圖,其中,說明書包括關(guān)于附圖說明和一項(xiàng)權(quán)利要求。從內(nèi)容看,附圖說明類似于發(fā)明申請(qǐng)文件中對(duì)于附圖的簡(jiǎn)要說明,此外附圖說明還可以包括對(duì)圖中所采用的虛線的說明、省略圖片的說明等;權(quán)利要求類似于中國(guó)外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說明中關(guān)于設(shè)計(jì)要點(diǎn)的說明;附圖一般應(yīng)包括立體圖(展開圖)和六面視圖,六面視圖的尺寸比例必須一致。
針對(duì)美國(guó)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)中的附圖,通常以黑白線條圖的形式提交,除非彩色圖或照片是絕對(duì)必要的。在附圖中,為了清楚地體現(xiàn)產(chǎn)品的輪廓,一般需要繪制陰影線(需要特別說明的是,如果在遞交申請(qǐng)的時(shí)候沒有繪制陰影線,后續(xù)再添加陰影線一般會(huì)被認(rèn)為是修改超范圍的)。
其中,例如針對(duì)美國(guó)外觀申請(qǐng)中的黑白實(shí)物圖片,美國(guó)法條1.84附圖標(biāo)準(zhǔn)(Standards for drawings)中關(guān)于黑白照片的規(guī)定,如果照片是說明要求保護(hù)的發(fā)明的唯一可行的媒介,審查局將接受實(shí)用和外觀專利申請(qǐng)中的照片,例如電泳凝膠,放射自顯影,細(xì)胞培養(yǎng)(染色和未染色),組織學(xué)組織橫截面(染色和未染色)。。。等。
美國(guó)容許對(duì)產(chǎn)品的局部設(shè)計(jì)提交“部分設(shè)計(jì)申請(qǐng)”即要求保護(hù)的部分使用實(shí)線繪圖,而不要求保護(hù)的部分使用虛線繪圖;此外,虛線還可以是用于指示該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的應(yīng)用環(huán)境。中國(guó)外觀設(shè)計(jì)制度不保護(hù)部分設(shè)計(jì),因此通常不容許使用虛線繪圖,也不容許申請(qǐng)文件中出現(xiàn)陰影線。
此外,同一美國(guó)外觀專利申請(qǐng)中可以有多個(gè)實(shí)施例,以展示多個(gè)具有同一創(chuàng)造性概念的實(shí)施例,即幾個(gè)實(shí)施例展示的設(shè)計(jì)之間根據(jù)顯而易見型重復(fù)授權(quán)的規(guī)定并非可專利性區(qū)別的。根據(jù)上述規(guī)定,在同一申請(qǐng)中包括多個(gè)實(shí)施例,如果多個(gè)實(shí)施例之間是存在專利性區(qū)別的,則根據(jù)限制性規(guī)定(restriction)需要在多個(gè)實(shí)施例中進(jìn)行選擇。
美國(guó)在判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是隨著外觀設(shè)計(jì)的發(fā)展,在不同的案件產(chǎn)生的問題而不斷變化的,首先是普通觀察者法和新穎點(diǎn)法,普通觀察法主要是從普通消費(fèi)者觀察的角度來對(duì)比被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀是否具有相似性,一旦普通消費(fèi)者在外觀的認(rèn)知上達(dá)到了混淆視覺的效果,那么就構(gòu)成侵權(quán)。
3、歐盟外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括至少一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì),并允許在同一件申請(qǐng)中包含至多99項(xiàng)處于Locarno分類中同一大類下的外觀設(shè)計(jì),針對(duì)每一項(xiàng)設(shè)計(jì)需要提交至少1張、最多7張JPG格式的圖片或照片。
歐盟在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)時(shí),也需要考慮是否進(jìn)行部分特征的保護(hù),即“部分設(shè)計(jì)申請(qǐng)”,允許圖中有虛線或陰影線等。
歐盟外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)僅進(jìn)行形式審查,主要審查內(nèi)容為是否滿足遞交申請(qǐng)的形式要求(包括:圖片表示的內(nèi)容是否符合外觀設(shè)計(jì)的定義,是否存在圖片展示的特征不一致的問題),經(jīng)審查符合要求的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng),即進(jìn)行注冊(cè)并公布,因此從申請(qǐng)到獲得權(quán)利的時(shí)間周期較短。
綜上所述,美國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利由于要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查,因此已授予專利權(quán)的外觀專利普遍比我國(guó)與歐盟的外觀專利要穩(wěn)定,但是審查周期較長(zhǎng)。上述各國(guó)或地區(qū)的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)的規(guī)定各有特色,申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的規(guī)定作出相應(yīng)的調(diào)整。
參考文獻(xiàn):
[1]高雪蓮.中美兩國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利制度比較.中國(guó)發(fā)明與專利.2011(11).
[2]DaiMuskej. 歐盟外觀設(shè)計(jì)專利制度介紹[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2004(4): 29.
[3]李明德.美國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)及其相關(guān)權(quán)利的保護(hù)[J].外國(guó)法譯評(píng),1998(1): 77.
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:楊志欣 北京品源專利代理有限公司
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
倒計(jì)時(shí)!2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)日程(限時(shí)免費(fèi)報(bào)名)
IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來襲!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
#晨報(bào)#瑞芯微電子與OPPO簽訂VOOC閃充專利許可協(xié)議;未經(jīng)授權(quán)播放《因?yàn)閻矍椤?福州一商場(chǎng)被判賠7000元
動(dòng)漫主題餐廳的著作權(quán)侵權(quán)問題討論
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧