返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#諾基亞與OPPO簽署專利協(xié)議 以實現(xiàn)專利的互通;王思聰“吃熱狗”已申請專利,想再用此圖,就得先交費,厲害!

晨報
豆豆7年前
#晨報#諾基亞與OPPO簽署專利協(xié)議 以實現(xiàn)專利的互通;王思聰“吃熱狗”已申請專利,想再用此圖,就得先交費,厲害!

#晨報#諾基亞與OPPO簽署專利協(xié)議 以實現(xiàn)專利的互通;王思聰“吃熱狗”已申請專利,想再用此圖,就得先交費,厲害!


#知產(chǎn)大省的那些事兒#


王思聰“吃熱狗”已申請專利,想再用此圖,就得先交費,厲害!


2018年的電競?cè)梢哉f是非常不平凡的一年。IG在英雄聯(lián)盟全球總決賽中奪冠后更是將中國電競推上了巔峰。相信很多不關(guān)注電競?cè)Φ娜嗽贗G奪冠當天朋友圈被IG牛皮4個字刷爆。與此同時,王思聰在決賽吃熱狗的照片比IG奪冠更要熱門,估計他也沒有想到自己會搶了IG的風頭,隨后各種表情包、游戲、手辦等娛樂玩具都發(fā)行出來了。王思聰身為萬達公子給人的印象一直都是一種比較嚴肅,但是這次吃熱狗的表情包火起來之后,估計他在網(wǎng)友心中的形象也完全崩塌了。做夢也不會想到,一張吃熱狗的照片比IG戰(zhàn)隊的知名度都要高。


王思聰先前在微博發(fā)表說是別再宣傳他的表情包,可沒成想,這一舉動反而讓網(wǎng)友更加瘋狂了,一夜之間,讓這張圖片火遍全國。于是立即申請到了“吃熱狗”的專利來維護版權(quán),并把旗下的直播平臺頭像改為熱狗圖,“吃熱狗公司”正式建立,如此一來,如果有人再想使用“熱狗圖”進行商業(yè)用途,必須要支付一定的版權(quán)費用。


網(wǎng)友知道這件事之后,也表示對王思聰很佩服,不愧是萬達的公子,商業(yè)頭腦也是很強的。確實有很多人把這張照片做成了衣服的logo,手辦,游戲,玩具等。



稱快餐店擅用“永和豆?jié){”字樣,“美團”被訴索賠共90萬


因認為快餐店未經(jīng)許可擅自在門店招牌及美團外賣網(wǎng)站上突出使用“永和豆?jié){”,上海弘奇永和餐飲管理有限公司以侵害商標權(quán)為由分別將青島市市南區(qū)永和豆?jié){華聯(lián)快餐店、市南區(qū)永和豆?jié){中山路快餐店和市南區(qū)臺食工坊小吃店訴至法院,且“美團”經(jīng)營商北京三快科技有限公司作為三案的共同被告,要求判令停止突出使用“永和豆?jié){”字樣,分別賠償經(jīng)濟損失30萬,三案索賠共計90萬元。日前,海淀法院受理了這三案。


原告弘奇永和餐飲公司訴稱,其是永和豆?jié){國際連鎖事業(yè)發(fā)展的中國區(qū)餐飲總部,溯源自永和食品(中國)有限公司。在多年的生產(chǎn)經(jīng)營中,永和豆?jié){以永和豆?jié){、米漿為主打產(chǎn)品,后永和食品(中國)有限公司獲得“永和豆?jié){”商標權(quán)。2014年4月7日,永和食品(中國)有限公司授權(quán)弘奇永和餐飲公司在中國大陸地區(qū)獨占許可使用上述商標,且有權(quán)以自己名義維權(quán)。青島市南區(qū)永和豆?jié){華聯(lián)店、市南區(qū)永和豆?jié){中山路快餐店、市南區(qū)臺食工坊小吃店未經(jīng)原告合法授權(quán)許可,在提供餐飲服務(wù)的過程中擅自在門店招牌、外賣網(wǎng)站上突出使用“永和豆?jié){”字樣。


原告弘奇永和餐飲公司認為,上訴三處快餐店提供的餐飲服務(wù)使消費者混淆了商品和服務(wù)的來源,侵害了其商標專用權(quán)?!坝篮投?jié){”作為餐飲品牌,“美團”有義務(wù)也有能力審查三處快餐店是否獲得合法授權(quán),應(yīng)當知道其已構(gòu)成侵權(quán)行為,因此“美團”應(yīng)當承擔連帶侵權(quán)責任。目前,該三案正在進一步審理中。



#科技企業(yè)那些事兒#


諾基亞與OPPO簽署專利協(xié)議 以實現(xiàn)專利的互通


據(jù)外媒報道,諾基亞11月26日在官網(wǎng)低調(diào)發(fā)布公告,稱目前其已經(jīng)與OPPO簽署了多年的專利授權(quán)協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容大致是OPPO所獲專利授權(quán)的類目,更為具體的授權(quán)內(nèi)容、授權(quán)費用諾基亞表示不對外公開。此前諾基亞曾與小米也簽署過時限多年的專利許可協(xié)議,當時諾基亞與小米的專利授權(quán)協(xié)議內(nèi)容范圍主要是在移動網(wǎng)絡(luò)的標準必要專利方面的交叉授權(quán)。


公開資料顯示,即便諾基亞曾一度退出手機制造,其在移動通信領(lǐng)域仍然擁有上萬項專利數(shù)量,其它大部分廠商與其不能在同一個級。并且諾基亞的專利覆蓋面也較為廣泛,凡是涉及手機研發(fā)制造的環(huán)節(jié)難以繞開諾基亞所持有的專利。該協(xié)議進一步驗證了諾基亞的全球許可計劃。未來5年,OPPO、三星、小米以及華為,都將使用諾基亞的知識產(chǎn)權(quán)。


諾基亞首席法律官(CLO)瑪利亞?瓦塞羅納(Maria Varsellona)和諾基亞總裁簡單回應(yīng)稱:“OPPO是智能手機行業(yè)的佼佼者,我們很高興他們加入我們的專利許可大家庭”。據(jù)報道,2014年諾基亞專利部門的營收為5.78億歐元(約合6.49億美元);2015年,諾基亞預(yù)計全年度從三星獲得額外1億歐元(約合1.1227億美元)至2億歐元(約合2.2454億美元)的授權(quán)費。



“趣頭條”訴“哇趣頭條”不正當競爭,索賠150萬


因認為北京弘邦君達科技有限公司使用“哇趣頭條”作為其APP及官方網(wǎng)站名稱的行為構(gòu)成不正當競爭,“趣頭條”APP經(jīng)營者上?;治幕瘋鞑ビ邢薰緦⒃摴驹V至法院,要求其立即停止使用“哇趣頭條”作為其軟件名稱或者作為其軟件的官方網(wǎng)站名稱的行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理支出費用150萬元。日前,海淀法院受理了此案。


原告上海基分文化傳播有限公司訴稱,其經(jīng)營的“趣頭條”APP是一款內(nèi)容資訊類移動應(yīng)用軟件,具有較高的知名度。軟件名稱“趣頭條”長期作為趣頭條APP這一產(chǎn)品的名稱使用,用戶已習(xí)慣用“趣頭條”指代“趣頭條”APP,而且原告已將“趣頭條”進行著作權(quán)登記并獲得作品登記證書。被告北京弘邦君達科技有限公司是“哇趣頭條”APP的運營者,原告發(fā)現(xiàn)“哇趣頭條”APP與“趣頭條”APP在應(yīng)用領(lǐng)域、服務(wù)對象等方面均相同,二者均屬于資訊類移動應(yīng)用軟件,提供各類資訊供用戶閱讀和分享,服務(wù)對象均為移動平臺用戶?!巴廴ゎ^條”APP模仿“趣頭條”APP的經(jīng)營模式(即獨特的獲客機制),通過社交關(guān)系推廣其產(chǎn)品,獲取用戶,且采用與“趣頭條”APP高度近似的產(chǎn)品名稱,更容易讓消費者誤認二者為同一產(chǎn)品,或者存在某種關(guān)聯(lián),故被告與原告存在直接競爭關(guān)系。


原告上?;治幕瘋鞑ビ邢薰菊J為,原告與被告存在直接競爭關(guān)系的情況下,被告運營的“哇趣頭條”APP采用與原告知名商品“趣頭條”APP高度近似的名稱,模仿原告的運營模式,構(gòu)成不正當競爭行為。目前,此案在進一步審理中。



蘋果多人AR游戲《SwiftShot》商標已提交香港審批


蘋果多人AR游戲《SwiftShot》商標已提交香港審批。據(jù)悉,這是蘋果官方研發(fā)的一款A(yù)RKit 2.0示例應(yīng)用,可同時支持2到6個玩家。據(jù)了解,蘋果此次提交的商標申請被劃分在國際第九類(International Class 009)中,也就是“電腦游戲軟件。”


《SwiftShot》是一款蘋果曾在WWDC18開發(fā)者大會上展示過的示例應(yīng)用,玩法主要是利用彈弓擊倒對方積木來取勝。使用該應(yīng)用的示例代碼,開發(fā)者可以定制自己版本的云游戲。打開應(yīng)用后,開發(fā)者可以通過點擊Host按鈕與附近玩家開始游戲,也可以點擊Join按鈕參與其他人主持的游戲。在玩之前,玩家需要找到一個平面(如桌子)來放置AR桌游,在經(jīng)過拖拽、旋轉(zhuǎn)、移動和放大縮小來調(diào)整桌游后,便可以開始玩了。開始游戲后,可以看到三個彈弓,用移動設(shè)備靠近彈弓并點擊屏幕來抓起彈弓,然后可通過觸碰來拉彈弓和瞄準、發(fā)射,最先將其他人積木推光的人將獲勝。


據(jù)悉,《SwiftShot》采用多點連接框架來建立本地玩家之間的連接與不同設(shè)備之間游戲數(shù)據(jù)的傳輸。主持游戲的玩家將會開啟ARWorldMap,利用ARKit來識別桌游周圍的環(huán)境。其他加入游戲的玩家將也將會看到地圖,并且看到主持者視角的圖片。通過玩家移動設(shè)備,ARKit能夠識別不同玩家的視角,以此來建立多人游戲的參考架構(gòu)。



#海外知產(chǎn)那些事兒#


歐盟法院:軍事報告不受版權(quán)保護


近日,歐盟法院總法律顧問梅西什·斯普納表示,歐盟成員國不應(yīng)該依賴版權(quán)保護來防止公開機密軍事報告。德國政府根據(jù)其軍隊的外國發(fā)展情況每周制作一次軍事狀況報告。這些報告被歸類為“機密文件”,并且發(fā)送給德國議會以及其他相關(guān)機構(gòu)的某些成員。德國政府還將報告的改編版本作為公開簡報發(fā)布。2012年,德國豐克傳媒集團試圖獲取過去11年編制的所有機密報告,德國政府駁回了這一請求。然而,豐克傳媒集團通過未知手段獲得了大部分簡報的副本,并公開發(fā)表了部分內(nèi)容。德國政府稱,豐克傳媒集團侵犯了其報告的版權(quán),且德國的一家地區(qū)法院批準了德國政府的禁令請求。在上訴案中,德國聯(lián)邦法院將該問題提交給了歐盟法院。


梅西什·斯普納建議,它們是“以絕對中立和標準化的術(shù)語撰寫的純信息性文件”。梅西什·斯普納解釋道,純信息性文件缺乏原創(chuàng)性。他表示:“在我看來,這些文件的作者或作者們(身份不明,但是可能是公務(wù)員或聯(lián)邦武裝部隊的官員)不太可能在起草這些文件時做出自由和創(chuàng)造性的選擇,以便發(fā)揮他們的創(chuàng)造能力?!?br/>


梅西什·斯普納發(fā)現(xiàn),德國正在尋求依靠版權(quán)保護來達成與版權(quán)完全無關(guān)的目標,例如保護機密信息,但卻首先確定這些簡報是否符合版權(quán)保護要求。他總結(jié)道:“我不能接受這樣的做法?!泵肺魇病に蛊占{建議,歐盟法院裁定提交的問題不可受理,因為尚未對作品進行事實評估。他表示,如果歐盟法院不接受這一點,那么它應(yīng)該判定,在有關(guān)公共利益問題的辯論中,歐盟的成員國不能依賴版權(quán)來限制發(fā)布機密文件的言論自由。



英國與歐盟將確?;颊呙庠饧偎幍奈:?br/>


近期,來自英國衛(wèi)生部門的代表們公布了一份請愿書,請求英國與歐盟27個成員國要在各方正在起草的政治宣言中再次明確雙方對公共衛(wèi)生問題的承諾(包括打擊假藥的生產(chǎn)與銷售)。歐洲理事會表示,關(guān)于歐盟與英國未來關(guān)系的草案基本上已經(jīng)敲定,目前只剩下一部分具體細節(jié)還有待商定。此前,英國國家醫(yī)療服務(wù)體系(NHS)以及制藥與生物科技行業(yè)的巨頭等衛(wèi)生部門的重要參與者曾提醒磋商者要盡職盡責,以確保英國和歐盟5億患者的健康。


上述組織和企業(yè)希望磋商者能夠?qū)⒊兄Z落實到實際行動上而不應(yīng)該僅僅是紙上談兵。這些承諾包括雙方在衛(wèi)生安全問題方面的合作,但是卻沒有敲定具體的合作細節(jié),同時也并未明確其將如何確保患者在藥品安全、公共衛(wèi)生疾病以及傳染病控制等問題上獲得保護。


顯然,防止假藥流入合法的供應(yīng)鏈中是英國衛(wèi)生部門的代表們所關(guān)心的主要問題。此外,他們還比較關(guān)心英國和歐盟是否能夠分享潛在的藥品問題數(shù)據(jù)、預(yù)防并控制傳染病以及確保雙方藥品的平穩(wěn)供應(yīng)。


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報#諾基亞與OPPO簽署專利協(xié)議 以實現(xiàn)專利的互通;王思聰“吃熱狗”已申請專利,想再用此圖,就得先交費,厲害!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20383.html,發(fā)布時間為2018-11-28 08:46:00

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額