#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:彭英武 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與投資部主任 北京市京師(武漢)律師事務(wù)所
原標(biāo)題:論區(qū)塊鏈核心要素之防抵賴技術(shù)與版權(quán)確權(quán)制度變革
摘要:信息技術(shù)環(huán)境下文化產(chǎn)業(yè)、作品創(chuàng)作大量采用計(jì)算機(jī)進(jìn)行創(chuàng)作,作品載體從紙質(zhì)載體轉(zhuǎn)向以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)。在技術(shù)發(fā)展日新月異的今天,區(qū)塊鏈技術(shù)蓬勃發(fā)展,在傳統(tǒng)的版權(quán)登記確權(quán)之外,誕生了利用防抵賴信息技術(shù)對(duì)電子數(shù)據(jù)的作品進(jìn)行確權(quán),在這種新的環(huán)境下防抵賴技術(shù)的法律地位及其法律依據(jù)如何,本文將試圖予以論述。
關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)確權(quán)、電子證據(jù)、證明力
一、問題的提出
(一)電子數(shù)據(jù)作品版權(quán)證據(jù)核心的證明對(duì)象
《著作權(quán)法》第十一條:著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者……如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。另外《著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條更是直接的規(guī)定:“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生”。 對(duì)于著作權(quán)的登記行為,僅僅是作者個(gè)人自愿行為,有利于作為證據(jù)認(rèn)定著作權(quán)何時(shí)產(chǎn)生。
對(duì)于以電子數(shù)據(jù)存在的作品,如果要權(quán)利人證明其權(quán)利,需要能證明作品的完成時(shí)間。在先完成的時(shí)間相對(duì)于在后完成的時(shí)間具有更大的證明力。同時(shí)還有完成作品的草稿過程中的作品等的存在,會(huì)提高其為作品權(quán)利人的證明力。所以無論是過程中的半成品還是成品,以電子數(shù)據(jù)形式存在的作品,其時(shí)間的證明是一大關(guān)鍵。
其次,在作品完成后作品的內(nèi)容、其原貌是什么樣,這取決于作品完成之后其完整性與未經(jīng)篡改的屬性,這需要得到有效的證明。
總的來說,需要證明電子數(shù)據(jù)作品的兩個(gè)對(duì)象:一個(gè)是作品的完成時(shí)間,另一個(gè)是完成后以電子數(shù)據(jù)形式存在的作品的原貌,即從作品誕生起未經(jīng)篡改的屬性。
(二)計(jì)算機(jī)防抵賴技術(shù)版權(quán)證據(jù)確權(quán)的解決思路
解決思路是通過計(jì)算機(jī)防抵賴技術(shù)實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)作品版權(quán)的確權(quán)。具體來講,該技術(shù)采用MD5(信息摘要算法5,該算法是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域公認(rèn)的文件特征碼提取技術(shù))提取文件的DNA特征編碼(DNA特征編碼是一形象的稱呼,也可將其稱之為憑證)。一個(gè)文件只要沒有經(jīng)過任何改動(dòng),提取出來的編碼都具有唯一性,類似人的DNA。如果一個(gè)文件經(jīng)過了一個(gè)細(xì)微的改動(dòng),哪怕是一個(gè)標(biāo)點(diǎn)、一個(gè)空格,任何對(duì)該文件的操作與編輯,經(jīng)同樣方法再次提取的DNA特征編碼都會(huì)相應(yīng)發(fā)生改變。可以這樣理解:該編碼類似人的指紋,每個(gè)人的指紋都是獨(dú)一無二的。計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的專業(yè)人士普遍認(rèn)可該計(jì)算機(jī)技術(shù)提取文件的特征編碼的唯一性。在文件提取方法上除了MD5之外,其加密的方法也有多種,會(huì)向更高安全度的方向發(fā)展,但其基本原理比較一致。通過這樣的邏輯,我們要實(shí)現(xiàn)的證明對(duì)象是:文件的真實(shí)性和未經(jīng)篡改的特性。
除此外,在時(shí)間屬性的證明上,可以運(yùn)用相關(guān)版權(quán)確權(quán)的軟件,當(dāng)作品創(chuàng)作完成后,同時(shí)收集時(shí)間信號(hào)。比如采用國家授時(shí)中心的時(shí)間信息源,通過收集國家授時(shí)中心以電子數(shù)據(jù)形式傳送的時(shí)間信息,同樣,在對(duì)上述時(shí)間信息進(jìn)行防抵賴技術(shù)處理后保存在第三方平臺(tái)上,用以證明作品誕生時(shí)間的屬性。
(三)防抵賴電子證據(jù)產(chǎn)品的問世
面對(duì)電子證據(jù)易于篡改、形成時(shí)間難以確定的難題,計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了防抵賴技術(shù),即如何說明電子證據(jù)未經(jīng)篡改的屬性(即電子證據(jù)的完整性)的技術(shù)解決方案,以及說明電子證據(jù)形成時(shí)間的技術(shù)解決方案。這種防抵賴技術(shù)目前已形成了商業(yè)化的證據(jù)保全工具的創(chuàng)新產(chǎn)品和商業(yè)模式。這種技術(shù)雖然是通過計(jì)算機(jī)加密算法實(shí)現(xiàn),但其本身也是電子證據(jù)形式,那么這種防抵賴技術(shù)在證據(jù)的采信上如何適用,可否因其具備特定技術(shù)屬性,直接滿足證據(jù)真實(shí)性的要求。本文將結(jié)合電子證據(jù)的理論以及技術(shù)創(chuàng)新或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)展的實(shí)踐,來探討電子證據(jù)保全產(chǎn)品或技術(shù)解決方案證據(jù)如何被法庭采信,以及證明力如何的問題。
二、防抵賴電子證據(jù)的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)
(一)防抵賴電子證據(jù)的技術(shù)邏輯
防抵賴技術(shù)包括信息隱藏技術(shù)、加解密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、電子商務(wù)認(rèn)證中心[1]??梢杂谩皥D1”來說明防抵賴技術(shù)的邏輯。假設(shè)有一個(gè)電子相片文件,實(shí)際上就是一個(gè)電子數(shù)據(jù)。為了對(duì)其進(jìn)行保全,通過計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)其進(jìn)行散列函數(shù)計(jì)算,提取該電子相片的指紋特征碼,指紋特征碼是一串固定長度的字符。將來該電子相片在案件中被作為證據(jù)使用時(shí),就面臨著需要說明該相片是否被篡改的問題。是否被篡改當(dāng)然可以通過其他技術(shù)鑒定來實(shí)現(xiàn),但是如果有計(jì)算機(jī)算法提取指紋特征碼并保存,則可以更直接地對(duì)是否被篡改而引發(fā)爭議的電子相片進(jìn)行再次提取指紋特征碼,并比較該指紋特征碼與事先提取并保存的指紋特征碼是否一致。如果一致則說明該案件中的電子相片沒有經(jīng)過篡改,其為原始文件。
圖1:防抵賴技術(shù)的邏輯
通過將防抵賴技術(shù)與國家授時(shí)中心進(jìn)行對(duì)接,獲取電子證據(jù)上傳的時(shí)間形成數(shù)字時(shí)間戳。數(shù)字時(shí)間戳產(chǎn)生的過程為:用戶首先將需要加數(shù)字時(shí)間戳的文件用散列函數(shù)加密形成指紋特征碼,然后將該指紋特征碼發(fā)送到時(shí)間授時(shí)管理中心。時(shí)間授時(shí)管理中心在收到電子文件指紋特征碼時(shí)加入日期和時(shí)間信息,再對(duì)該文件加密(數(shù)字簽名),然后送回用戶。
書面簽署文件的時(shí)間是由簽署人自己寫上的,而數(shù)字時(shí)間戳則不然,它是由認(rèn)證單位來加的。
(二)防抵賴產(chǎn)業(yè)發(fā)展及產(chǎn)品
防抵賴產(chǎn)業(yè)目前還是一個(gè)新興行業(yè),大致的模式為由一家公司設(shè)立一家網(wǎng)上證據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái),用戶可以將其需要保全的電子數(shù)據(jù)、電子文檔等上傳至該網(wǎng)站。由于網(wǎng)站使用了上述介紹的防抵賴技術(shù),會(huì)給用戶上傳的電子數(shù)據(jù)、電子文檔進(jìn)行加密,提取原始電子文件的指紋特征碼,同時(shí)在上傳的過程中網(wǎng)站會(huì)記錄上傳的時(shí)間,并且對(duì)時(shí)間也進(jìn)行加密處理。
三、電子證據(jù)法律規(guī)范、原則
(一)電子證據(jù)法律規(guī)范
在基本法層面,《電子簽名法》第4條至第8條專門規(guī)定了電子證據(jù),規(guī)定了數(shù)據(jù)電文的書面形式、原件形式、保存要求、可采性與證明力的問題。《合同法》與《道路交通安全法》中則各有一條關(guān)于電子證據(jù)的規(guī)定,另外還有2012年修訂的《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》在證據(jù)種類中增加了電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)種類。在行政法層面,主要有國務(wù)院針對(duì)管理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)頒布的法律規(guī)范,例如《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理?xiàng)l例》與《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》,這些規(guī)定主要是用來規(guī)范上網(wǎng)服務(wù)場所和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的。其他主要是訴訟法應(yīng)用層面零星的司法解釋。
(二)電子證據(jù)審查與適用的原則
從相關(guān)法律規(guī)范概括起來看,電子證據(jù)審查運(yùn)用有以下幾個(gè)原則:
1.非歧視原則
非歧視原則也是國際上的一項(xiàng)原則,我國電子證據(jù)的審查應(yīng)用借鑒了此原則?!堵?lián)合國電子商務(wù)示范法》第9條一方面規(guī)定,司法活動(dòng)中,在證據(jù)的可采用性方面,不得以任何理由否定電子證據(jù)的效力。對(duì)電子數(shù)據(jù)的特殊屬性應(yīng)給予相應(yīng)的證據(jù)力;另一方面又規(guī)定了“在評(píng)估一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時(shí),應(yīng)考慮到生成、儲(chǔ)存或傳遞該數(shù)據(jù)電文的辦法的可靠性,保持信息完整性的辦法的可靠性,用以鑒別發(fā)端人的辦法,以及任何其他相關(guān)因素”。這反映了其制定者聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)的一個(gè)基本指導(dǎo)原則——既不以其是數(shù)據(jù)電文就加以歧視,也不原封不動(dòng)照搬照抄傳統(tǒng)的認(rèn)證規(guī)則。
我國《電子簽名法》第3條第2款也規(guī)定,不能僅僅因?yàn)槠錇殡娮雍灻?shù)據(jù)電文就否定其法律效力。第7條又進(jìn)一步細(xì)化地規(guī)定,電子證據(jù)不能因?yàn)槠湟圆豢梢姷墓狻㈦?、磁等手段生成的特殊屬性而拒絕將其作為證據(jù)使用。
2.完整性原則
完整性是評(píng)價(jià)電子證據(jù)證明力的一個(gè)尤為重要的指標(biāo)。完整性共有兩層意義:一是電子信息自身的完整性,指數(shù)據(jù)內(nèi)容保持完整和未予改動(dòng)(不包括不影響內(nèi)容完整性的一些必要的技術(shù)添加);二是電子證據(jù)所依賴的硬件設(shè)備的完整性,主要表現(xiàn)為:第一,記錄該數(shù)據(jù)的系統(tǒng)必須處于正常的運(yùn)行狀態(tài);第二,在正常運(yùn)行狀態(tài)下,系統(tǒng)對(duì)相關(guān)過程必須有完整的記錄;第三,該數(shù)據(jù)記錄必須是在相關(guān)活動(dòng)的當(dāng)時(shí)或即后制作的。計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性實(shí)際上同電子證據(jù)的完整性密切相關(guān),前者是為了保證后者而設(shè)置的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。
3.不侵害合法權(quán)益原則
最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條修正了這一要求。該條規(guī)定闡述了證據(jù)必須合法不損害他人利益,突出了不侵害他人合法權(quán)利的重要性,否則否定電子證據(jù)的效力。這一條否定了1995年《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中“未經(jīng)同方私自同意錄制的談話不能作為證據(jù)”使用的規(guī)定。這極大地放寬了審查電子證據(jù)合法性的標(biāo)準(zhǔn)。
4.防篡改審核原則
電子證據(jù)是否已經(jīng)被刪改過。
四、防抵賴電子證據(jù)證明力問題的探討
(一)防抵賴電子證據(jù)的實(shí)體法律依據(jù)
實(shí)體法《電子簽名法》等承認(rèn)“內(nèi)容完整,未被篡改的電子數(shù)據(jù)具備法律法規(guī)規(guī)定的原件形式”。《電子簽名法》第五條規(guī)定,“能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起,內(nèi)容保持完整、未被更改”的電子數(shù)據(jù)是法律法規(guī)規(guī)定的原件形式,具有與原件相同的法律地位。
(二)防抵賴電子證據(jù)指紋可構(gòu)成原始證據(jù)的佐證
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)于存有疑點(diǎn)的視聽資料不能單獨(dú)作為證據(jù)使用,如該規(guī)定的第六十九條。但是對(duì)于經(jīng)過防抵賴技術(shù)保存電子證據(jù)可以降低其疑點(diǎn)性,增強(qiáng)電子證據(jù)單獨(dú)作為證據(jù)的可能性。
根據(jù)該規(guī)定的 第七十條規(guī)定,防抵賴電子證據(jù)指紋特征碼本身可以構(gòu)成原始電子證據(jù)真實(shí)性的佐證。如果對(duì)方對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性提出異議又沒有足以反駁的證據(jù),而且提出電子證據(jù)的一方又可將指紋特征碼作為原始電子證據(jù)的佐證,用以說明電子證據(jù)的原始性及未經(jīng)篡改的情況下,經(jīng)防抵賴處理的電子證據(jù)的證明力應(yīng)該得到直接確認(rèn),避免了再行就電子證據(jù)的真?zhèn)翁岢鲨b定的復(fù)雜、漫長的程序或支出不必要的鑒定成本。
(三)防抵賴電子證據(jù)技術(shù)的可靠性
前述電子證據(jù)審查與適用的原則中完整性原則中已述及,電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性,主要表現(xiàn)為:第一,記錄該數(shù)據(jù)的系統(tǒng)必須處于正常的運(yùn)行狀態(tài);第二,在正常運(yùn)行狀態(tài)下,系統(tǒng)對(duì)相關(guān)過程必須有完整的記錄。對(duì)于防抵賴產(chǎn)品、公司、或產(chǎn)業(yè)技術(shù)的可靠性需要有相應(yīng)的保證,在這個(gè)層面實(shí)際上已經(jīng)有相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。如《GB17903.3-2008-T信息技術(shù) 安全技術(shù) 抗抵賴》[2]、《GB25056-2010-T信息安全技術(shù) 證書認(rèn)證系統(tǒng)密碼及其相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范》[3]。這些國家的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),就是為防抵賴技術(shù)提出的要求。因此,經(jīng)防抵賴處理的電子證據(jù),其證明力得到直接的確認(rèn),需要其技術(shù)規(guī)范滿足國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。
(四)防抵賴電子證據(jù)與版權(quán)確權(quán)法律制度的對(duì)接
防抵賴技術(shù)是一種創(chuàng)新的證據(jù)形式,當(dāng)前僅有少數(shù)幾家公司在運(yùn)營,還沒有形成一個(gè)行業(yè),對(duì)于電子證據(jù)的可靠性需要進(jìn)行認(rèn)證,同時(shí)還涉及到管理方面的認(rèn)證。目前在法律層面,對(duì)行業(yè)的認(rèn)證管理還沒有明確的意見,是否應(yīng)當(dāng)像公證機(jī)構(gòu)體系一樣,納入公證機(jī)構(gòu)體系管理,還是有其他的管理通道。根據(jù)現(xiàn)行的法律,防抵賴技術(shù)納入電子簽名與電子服務(wù)認(rèn)證許可管理是比較可行的。如果納入電子服務(wù)認(rèn)證許可管理,那么防抵賴電子證據(jù)在版權(quán)確權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用就可構(gòu)成司法解釋規(guī)定的“認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明”。該司法解釋如下:
2002年《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條:當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,但有相反證明的除外。
而且該證據(jù)形式的列舉是未完全列舉,不排除其他形式作為證據(jù)。
(五)證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電子證據(jù)證明力的影響
民事訴訟對(duì)事實(shí)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?!敖^對(duì)真實(shí)”和“相對(duì)真實(shí)”。在“絕對(duì)真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)證據(jù)的證明力更高,會(huì)影響任何證據(jù),包括電子證據(jù)。但是民事司法證據(jù)規(guī)則已從“絕對(duì)真實(shí)”開始向“相對(duì)真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變。自2002年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》是中國第一部比較系統(tǒng)地針對(duì)民事訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋。該司法解釋第七十三條規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?!痹摋l實(shí)際上傾向于在民事訴訟中采用“明顯優(yōu)勢證據(jù)”推定案件事實(shí)的規(guī)則,對(duì)案件事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)采用了傾向于“相對(duì)真實(shí)”或“法律推定事實(shí)”的觀念。此舉更有利于電子證據(jù)在民事訴訟中被法院采納,從而更好地、高效率地解決糾紛。
(六)電子證據(jù)保存主體對(duì)證明力的影響
由不利方保存的電子證據(jù)的證明力最大,由中立的第三方(如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商)保存的電子證據(jù)的證明力次之,由有利方保存的電子證據(jù)的證明力最小。從這個(gè)角度來講,防抵賴電子證據(jù)屬于第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商保存的證明,其證明力應(yīng)得到較好的確認(rèn)。
結(jié)語
版權(quán)確權(quán)制度的變革主要依賴于防抵賴技術(shù)的實(shí)現(xiàn)。那么是否可以作為確定著作權(quán)產(chǎn)生的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),也依賴于防抵賴技術(shù)的法律應(yīng)用?;谏鲜龇赖仲嚰夹g(shù)法律適用方面的分析,無論是從技術(shù)層面還是法律層面,包括版權(quán)確權(quán)的法律以及電子證據(jù)適用的法律層面,都有相應(yīng)的合理依據(jù)。
從證據(jù)的發(fā)展歷程來看,我們?cè)谠缙谏踔两?jīng)歷過神示證據(jù)制度。其產(chǎn)生于奴隸社會(huì)時(shí)期,是證據(jù)制度發(fā)展史上最原始、最野蠻、最愚昧的一種證據(jù)制度。它是用一定形式邀請(qǐng)神靈幫助裁判案情,并且用一定方式把神靈的旨意表現(xiàn)出來,根據(jù)神意的啟示來判斷訴訟中的是非曲直的一種證據(jù)制度。此后,證據(jù)制度逐漸發(fā)展到人證、物證的證據(jù)時(shí)代,特別是物證法律地位的確立,它是有賴于聲紋技術(shù)、指紋技術(shù)等的發(fā)展,才得以使得物證成為證據(jù)之王。而今天我們已經(jīng)處于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)E時(shí)代,在E時(shí)代,人們生活在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境之下,我們創(chuàng)作的版權(quán)作品,大多是以電子數(shù)據(jù)形式存在。相信隨著人們對(duì)電子數(shù)據(jù)技術(shù)的認(rèn)識(shí)判斷,在證據(jù)發(fā)展過程中,通過防抵賴技術(shù)進(jìn)行版權(quán)確權(quán)制度的變革,一定會(huì)在法律層面、管理層面、司法層面,以及作者的應(yīng)用層面逐漸取得更重要的歷史地位。
注釋:
[1]楊郁娟. 論電子證據(jù)的司法鑒定:鑒定論壇,2001(3)83-86
[2]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 17903.1-2008; 信息技術(shù) 安全技術(shù) 抗抵賴.2008
[3]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 25056-2010; 信息安全技術(shù) 證書認(rèn)證系統(tǒng)密碼及其相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范.2010
主要參考文獻(xiàn)
[1] 美國打擊網(wǎng)絡(luò)不法行為的總統(tǒng)工作小組在2000年3月提交的報(bào)告《電子前線:濫用網(wǎng)絡(luò)之不法行為帶來的 挑戰(zhàn)》
[2] 人大新聞網(wǎng).“2010-2011年中國電子證據(jù)十大法制事件”評(píng)審結(jié)果.
http://www.shipp.gov.cn/Article/Article_Show.asp?ArticleID=479,2014-12-1
[3] 楊郁娟. 論電子證據(jù)的司法鑒定:鑒定論壇,2001(3)83-86
[4] 林志峰. EDI 法律導(dǎo)讀. 臺(tái)北:群彥圖書股份有限公司,1994.94
[5] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 17903.1-2008; 信息技術(shù) 安全技術(shù) 抗抵賴.2008
[6] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 25056-2010; 信息安全技術(shù) 證書認(rèn)證系統(tǒng)密碼及其相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范.2010
[7] 花秀艷. 淺析電子證據(jù)的法律. NETINFO SECURITY,2011(3) 46-74
[8] 劉品新. 中國電子證據(jù)立法研究:中國人民大學(xué)出版社,1999
[9] 李學(xué)軍. 電子數(shù)據(jù)與證據(jù):證據(jù)學(xué)論壇第2卷. 北京:中國檢察出版社:444-445
[10] 宋朝武.民事訴訟法學(xué). 廈門:廈門大學(xué)出版社,2007
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:彭英武 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與投資部主任 北京市京師(武漢)律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧