返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

從“《少帥》案”看歷史作品版權案件的審判思路

投稿
豆豆7年前
從“《少帥》案”看歷史作品版權案件的審判思路

從“《少帥》案”看歷史作品版權案件的審判思路

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

作者:袁博  

原標題:從“《少帥》案”看歷史作品版權案件的審判思路


2017年,海淀法院審結了《大帥府》創(chuàng)作者黃某訴被告江某等侵犯著作權糾紛一案,認定被告并未侵權,駁回了原告的全部訴請。該案是近年來較為典型的歷史類作品的版權侵權糾紛。


“《少帥》案”基本案情


該案中,原告訴稱,《大帥府》是原告創(chuàng)作的一部以張作霖、張學良等歷史人物為題材的小說,而被告江某創(chuàng)作的《少帥》劇本及電視劇《少帥》大量抄襲、改編了小說《大帥府》中的獨創(chuàng)性內容,其他被告則在網上和音像制品市場傳播發(fā)行電視劇《少帥》,侵害了原告對小說《大帥府》享有的著作權。法院對《少帥》電視劇與《大帥府》小說、相關題材作品、歷史資料等進行了比對,從故事主線、敘事脈絡、人物關系、具體情節(jié)和語言表達五個方面進行了具體分析,最終認為《少帥》電視劇并未侵犯《大帥府》小說的著作權。


“《少帥》案”中的審判思路一:“分層比對法”


文學作品的作品要素包括作品主題、主線情節(jié)、人物角色、展開情節(jié)、具體場景、文字描述、人物對話等多層次內容。所謂作品主題,是指一部作品表達的的中心思想或者宏觀命題,不受著作權保護。主線情節(jié),是在作品主題之下的第一層展開,仍然屬于較為抽象的范疇,因此同樣不受著作權保護。人物角色,是指作品所塑造的綜合形象體,對于真實存在的人物(如本案中的張學良),由于其事跡本身屬于歷史事實范疇,因此不受著作權保護,只有作者對人物事跡的個性化表達才可以受到保護。展開情節(jié),是指在主線情節(jié)下的第二層展開,是使主線情節(jié)更加具體、生動而塑造的具體情節(jié),其史實之外的個性化獨創(chuàng)部分,受著作權保護。


在本案中,法院在作品相似比對時遵循了類似的思路,將涉案小說按照“故事主線”、“敘事脈絡”、“人物關系”、“具體情節(jié)”和“語言表達”五個層面進行了詳細比對和分析,令人信服地說明了在“故事主線”、“敘事脈絡”和“人物關系”上雖有某些相似之處,但原因在于雙方作品都取材于歷史,而在創(chuàng)作自由度更大的“具體情節(jié)”和“語言表達”方面,二者表現(xiàn)出明顯的不同。


“《少帥》案”中的審判思路二:比對前排除“不受版權保護的部分”


在司法實踐中,對于文學作品的侵權比對,主要有兩種方法,即“部分比較法”和“整體比較法”。所謂“部分比較法”,是指在對雙方作品進行比較之前,先將原告作品中不受著作權保護的部分,包括思想、史實以及通用元素等過濾出去,然后才將雙方作品進行比較,以判斷是否構成實質性相似;所謂“整體比較法”,即通過普通觀察者對作品整體(不作過濾、篩選的整部作品)的內在感受來確定雙方作品是否構成實質性相似。


不難看出,相對于“部分比較法”, “整體比較法”存在明顯不足:在沒有過濾、篩選的前提下,僅憑作品受眾的整體印象來判斷兩部作品是否相似會得出錯誤結論——受眾無法判斷對作品的相似的感覺到底是來自于作品不受著作權保護的部分還是來自于作品中受著作權保護的部分。因此,在本案中,法院在進行侵權比對時,先將作品中不受著作權法保護的思想、歷史事實、公知素材及特定主題的慣用橋段和慣常表達等因素過濾、剔除,然后再進行比對,顯然是采用了“部分比較法”,對本案而言,具有更大的合理性。


“《少帥》案”中的審判思路三:考慮“創(chuàng)作空間”的寬窄


該案中,法院認為,雙方作品某些方面的確有相似之處,但是這存在合理原因,那就是,“就展現(xiàn)張學良這一家喻戶曉的歷史人物的傳奇生平的作品而言,作者獨立創(chuàng)作的部分、取材于史料的部分和使用前人作品的部分也常?;祀s、交織在一起,導致創(chuàng)作空間相對狹小,出現(xiàn)相似情節(jié)的可能性較大”。其中,法院提出的“創(chuàng)作空間”,是版權侵權比對中的一個重要概念?!皠?chuàng)作空間”,是指作品的完成(例如繪制地圖作品)由于必須依據(jù)某種客觀事實,導致不同作者完成的作品在某些方面必然趨于相似,因此相對于其他作品,“創(chuàng)作空間”較為狹窄。同樣,由于歷史題材的作品必須以真實歷史為基礎,因此某些方面相似也是難以避免的,這就需要在侵權比對中加以適當考慮。



來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

作者:袁博  

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


從“《少帥》案”看歷史作品版權案件的審判思路

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_20708.html,發(fā)布時間為2019-01-11 09:48:12。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額