#晨報#一只鴨子引發(fā)的糾紛：全聚德訴北京玉廷博商貿(mào)中心商標(biāo)侵權(quán); 最高補助500萬元！湖南長沙“真金白銀”加快高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展

#知產(chǎn)大省那些事兒#

最高補助500萬元！湖南長沙“真金白銀”加快高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展

湖南長沙市政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展若干措施的通知》，長沙將大力發(fā)展信息服務(wù)以及檢驗檢測、研發(fā)設(shè)計、科技成果轉(zhuǎn)化、知識產(chǎn)權(quán)、科技金融等服務(wù)，“真金白銀”加快發(fā)展高技術(shù)服務(wù)業(yè)。據(jù)悉，這些措施自2019年2月起施行，有效期3年?！锻ㄖ访鞔_，長沙將對入圍全國互聯(lián)網(wǎng)百強或全國軟件百強的信息服務(wù)盈利企業(yè)（以當(dāng)年相關(guān)權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的名單為準(zhǔn)）給予獎勵，進入前20名的一次性給予獎勵200萬元，進入21—50名的一次性給予獎勵100萬元，進入51—100名的一次性給予獎勵50萬元。

《通知》支持國內(nèi)外知名大學(xué)、科研機構(gòu)、龍頭企業(yè)等在長沙設(shè)立獨立法人的科學(xué)中心、研發(fā)中心、創(chuàng)新中心等高端研發(fā)機構(gòu)，鼓勵引進國內(nèi)外頂尖工業(yè)設(shè)計中心，自注冊之日起連續(xù)三年按對地方財政貢獻部分的20%給予獎勵。支持人工智能、增材制造、現(xiàn)代供應(yīng)鏈等重大應(yīng)用示范場景建設(shè)，促進新技術(shù)推廣應(yīng)用、新業(yè)態(tài)衍生發(fā)展和新模式融合創(chuàng)新，按經(jīng)審核認可的實際投入（不含購地款）的10%，給予最高不超過500萬元資金補助。對新認定的國家級、省級和市級重點（工程）實驗室、工程（技術(shù)）研究中心、企業(yè)技術(shù)中心等創(chuàng)新平臺分別給予200萬元、100萬元、50萬元資金支持。

　　
《通知》要求培育一批技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機構(gòu)，對新認定的國家級技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機構(gòu)，給予100萬元建設(shè)經(jīng)費支持。對經(jīng)市級科技主管部門審核備案從事技術(shù)合同認定登記服務(wù)工作的科技服務(wù)機構(gòu)，按照其促成技術(shù)合同認定登記的年度累計合同成交額的0.02%給予獎勵，每年最高不超過30萬元。同時，《通知》要求加快軍民融合科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。凡新取得“民參軍”四證的，一次性獎勵100萬元。支持企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，對通過知識產(chǎn)權(quán)獲得質(zhì)押貸款并按期償還本息的企業(yè)，給予實際支付利息最高40%的補助，最高30萬元。（來源：長沙晚報）

一只鴨子引發(fā)的糾紛：全聚德訴北京玉廷博商貿(mào)中心商標(biāo)侵權(quán)

因認為對方銷售假冒全聚德烤鴨的行為構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，北京全聚德仿膳食品有限責(zé)任公司將北京玉廷博商貿(mào)中心訴至法院，要求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失15萬元，合理支出600元。

海淀法院網(wǎng)公布的信息顯示，原告全聚德仿膳公司訴稱，“全聚德”創(chuàng)建于1864年，新中國建立后一直秉承周總理對全聚德“全而無缺，聚而不散，仁德至上”的精神詮釋，充分發(fā)揮“全聚德”的品牌優(yōu)勢，現(xiàn)在全聚德掛爐烤鴨技藝已被列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目。1999年1月，“全聚德”被國家工商總局認定為“馳名商標(biāo)”，是我國第一例服務(wù)類馳名商標(biāo)。全聚德仿膳公司是“全聚德”服務(wù)商標(biāo)的唯一合法權(quán)利人。而全聚德烤鴨則是全聚德的龍頭商品，其商標(biāo)權(quán)利受我國商標(biāo)法保護。

現(xiàn)經(jīng)全聚德仿膳公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京玉廷博商貿(mào)中心于2017年3月6日在北京市海淀區(qū)某超市銷售了假冒的全聚德烤鴨，其行為侵犯了全聚德仿膳公司對“全聚德”享有的商標(biāo)權(quán)，造成了不良影響。據(jù)了解，海淀法院受理了此案。目前，此案正在進一步審理中。（來源：中新經(jīng)緯）

臨夏商標(biāo)受理窗口啟動運行

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局臨夏商標(biāo)受理窗口在臨夏州政府政務(wù)大廳正式啟動運行，這標(biāo)志著全州實現(xiàn)在“家門口”辦理商標(biāo)注冊業(yè)務(wù)。當(dāng)天，臨夏商標(biāo)受理窗口積極受理各類市場主體商標(biāo)申請注冊咨詢工作，為永靖縣雙德種植農(nóng)民專業(yè)合作社成功申報了一件商標(biāo)。

為了進一步優(yōu)化營商環(huán)境，推進商標(biāo)注冊便利化改革，臨夏州搶抓政策機遇，通過積極匯報爭取，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局批復(fù)同意，在當(dāng)?shù)卦O(shè)立了商標(biāo)受理窗口，不僅方便了全州各類市場主體就近辦理商標(biāo)業(yè)務(wù)，同時輻射帶動周邊地區(qū)市場主體的商標(biāo)申請注冊工作，將進一步激發(fā)各類市場主體商標(biāo)品牌意識。（來源：中國甘肅網(wǎng)-甘肅日報）

“好聲音”系列商標(biāo)無效案一審宣判

近日，浙江藍巨星公司與荷蘭塔爾帕公司涉及《中國好聲音》的19起商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一審宣判?！昂寐曇簟卑讣校渲性鏋檎憬{巨星國際傳媒有限公司（簡稱藍巨星公司），被告為中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會），第三人為塔爾帕容量有限公司（簡稱塔爾帕公司）。

19起案件訴爭商標(biāo)均為藍巨星公司申請注冊的，申請上述商標(biāo)無效的引證商標(biāo)所有者為塔爾帕公司。最終，本案原告藍巨星公司與第三人塔爾帕公司達成商標(biāo)共存協(xié)議。

共存協(xié)議約定：塔爾帕公司同意藍巨星公司持有“好聲音”或包含“好聲音”的中文商標(biāo)，塔爾帕公司將繼續(xù)持有“The Voice of”英文及手勢圖形商標(biāo)，雙方確認商標(biāo)共存不會造成混淆誤認。同時，塔爾帕公司在中國放棄使用“中國好聲音”標(biāo)識，也不再在中國就“The Voice of……”節(jié)目模式尋求新的授權(quán)合作。至此，圍繞“好聲音”系列商標(biāo)各自歸屬的19起糾紛終于落下了帷幕。（來源：民主與法制時報）

#科技企業(yè)那些事兒#

高通：蘋果推送iOS系統(tǒng)更新會影響其在美的專利訴訟

高通表示，蘋果通過系統(tǒng)升級來規(guī)避專利侵權(quán)的做法嚴重影響了其在美國的專利訴訟。去年9月，美國國際貿(mào)易委員會的法官做出了一項初步裁決，反對iPhone在美國的禁售法令，稱這將違背美國的公眾利益。但同時也指出蘋果侵犯了三項有爭議的專利中的一項。去年12月，中國福州中院認定蘋果侵犯高通兩項專利，即日起禁止蘋果對華出口、銷售部分iPhone機型。為了規(guī)避中國的禁售令，12月18 日，蘋果如期推出iOS 12.1.2，新版本改變了亮出侵犯專利的軟件動畫效果，由此繞開了高通的專利。但這并不能完全完全規(guī)避專利侵權(quán)，所以在中國iPhone禁售令仍然有效。

高通公司稱，“如果發(fā)現(xiàn)蘋果的違規(guī)行為但沒有執(zhí)行禁售令，這將剝奪高通公司多年以來的工作成果。在幾十年中，高通都在致力于新技術(shù)的研發(fā)，這樣的做法將會削弱高通在今后的創(chuàng)新動力。”在美國，蘋果從“是否危害公眾利益”的角度進行辯護，并表示會在六個月的寬限期內(nèi)做出相應(yīng)的改變。蘋果公司目前的主要蜂窩調(diào)制解調(diào)器制造商英特爾認為，美國的禁令只會迫使它退出手機市場。美國國際貿(mào)易委員會將于3月26日作出最終裁決。

高通曾經(jīng)是蘋果唯一的調(diào)制解調(diào)器供應(yīng)商，但由于兩家公司在專利費用問題上的全球法律戰(zhàn)，高通在很大程度上被排擠到了一邊。蘋果在2017年發(fā)起訴訟后，高通便拒絕為2018年的iPhone提供蜂窩調(diào)制解調(diào)器。高通用來起訴蘋果的專利可能有幾百項甚至更多，他在各個國家都使用了不同的專利進行訴訟，希望收取更多許可費。為了確保所有iPhone型號都可以在德國銷售，蘋果只能停止使用部分英特爾的芯片，供應(yīng)帶有高通芯片的手機。（來源：新浪手機）

稱對方發(fā)布詆毀性文章，欣百瑞訴百瑞不正當(dāng)競爭

因認為對方在微信公眾號發(fā)布文章?lián)p害其商業(yè)信譽，北京欣百瑞醫(yī)療科技有限公司以不正當(dāng)競爭糾紛為由將百瑞醫(yī)療科技（常州）有限公司訴至法院，要求判令被告公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，刪除侵權(quán)文章，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計10.3058萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告欣百瑞公司訴稱，百瑞公司于2018年12月18日在其微信公眾號“百瑞服務(wù)號”上發(fā)布文章《百瑞品牌維權(quán)記（一）：重拳出擊》，稱“為搶奪我們的市場份額、打擊主要競爭對手，連續(xù)通過其官方網(wǎng)站（域名：breath-easy.com ）、其經(jīng)營管理的兩個微信號（名稱：易呼吸、xx官方客服）及新浪微博（易呼吸），編造、傳播虛假信息和誤導(dǎo)性信息，專門指向我們實施公開的、系統(tǒng)性的、常態(tài)化的、成規(guī)模的惡意詆毀，以達到抹黑我們以及我們產(chǎn)品的目的”，公然將欣百瑞公司澄清事實的行為定性為惡意不正當(dāng)競爭行為。

原告欣百瑞公司認為，《反不正當(dāng)競爭法》第十一條規(guī)定：“經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽?！卑偃鸸驹谄湮⑿殴娞枴鞍偃鸱?wù)號”上發(fā)布文章直接指向欣百瑞公司，通過夸大、歪曲事實對欣百瑞公司進行商業(yè)詆毀，具有明顯的不正當(dāng)競爭的意圖，對相關(guān)公眾產(chǎn)生了極大的誤導(dǎo)，嚴重抹黑了欣百瑞公司在廣大消費者心中的優(yōu)良形象，嚴重損害了欣百瑞公司的商業(yè)信譽和商品聲譽，構(gòu)成商業(yè)詆毀。目前，本案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本盜版對策報告提出要擴大違法下載的處罰對象

日本文化審議會的“著作權(quán)分科會”近日在東京召開會議，批準(zhǔn)了關(guān)于盜版網(wǎng)站對策的報告。其主要內(nèi)容是將明知是盜版的情況下下載的行為認定為違法，對象不僅限于現(xiàn)行的音樂和視頻，還擴大到包括漫畫和游戲軟件在內(nèi)的所有著作物。報告提出對于惡性行為進行刑事處罰，對誘導(dǎo)網(wǎng)民進入盜版網(wǎng)站的“導(dǎo)流網(wǎng)站”進行管制的內(nèi)容也寫入報告。

據(jù)日本共同社報道，日本文化廳計劃向本屆國會提交《著作權(quán)法》修正案，但專家等紛紛表示擔(dān)憂稱“將使網(wǎng)絡(luò)的利用萎縮”，擴大對象和懲罰的規(guī)定如何寫入修正案將成為焦點。報告強調(diào)，有必要針對日漸增多的盜版受害情況采取對策。認為把違法下載的對象擴大至包括未經(jīng)版權(quán)所有者同意擅自公開的漫畫等“靜止畫”和游戲軟件的所有著作物是“有力的選項”。

不過報告也指出，適用刑事處罰應(yīng)慎重考慮到國民生活和表達自由，要求僅限于全盤復(fù)制作品的行為和屢次持續(xù)的行為等惡性情況。處罰規(guī)則為2年以下有期徒刑、200萬日元(約合人民幣12萬元)以下罰款或兩者同時進行，并定為沒有受害者提出控告就不予起訴的親告罪。關(guān)于“導(dǎo)流網(wǎng)站”的管制明確寫道，對運營網(wǎng)站或提供鏈接信息的行為應(yīng)采取刑事處罰。當(dāng)天的會上，圍繞加強對違法下載的管制，有委員支持稱“盜版導(dǎo)致出版社等的損失非常大”，另一方面也有意見認為“無法立即判別網(wǎng)上著作物究竟是違法還是合法”，要求謹慎應(yīng)對。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

瑞典與歐盟知識產(chǎn)權(quán)局攜手啟動全新的在線服務(wù)

近期，瑞典專利注冊局（PRV）引進了一項允許用戶在線提交異議申請的全新服務(wù)。這項電子服務(wù)是由歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）歐洲合作基金所贊助開發(fā)的Software Package Front Office工具的一部分。在過去的12個月內(nèi)，PRV與EUIPO攜手啟動了15項涉及商標(biāo)和外觀設(shè)計的全新服務(wù)。

PRV的在線服務(wù)平臺預(yù)計每年可為1.3萬件申請?zhí)峁┓?wù)。該平臺以及這些全新的服務(wù)可簡化并調(diào)整用戶在商標(biāo)和外觀設(shè)計周期方面開展所有活動的方式，以推動全新知識產(chǎn)權(quán)法律的引進。

根據(jù)《歐盟商標(biāo)條例》第151條的規(guī)定，EUIPO及其利益相關(guān)方就5個重要的歐洲合作項目展開合作。實施此類項目的主要目的是為EUIPO提供現(xiàn)代化的先進工具和服務(wù)以使歐盟用戶從中獲益。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”