沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
《甘肅省專利獎勵辦法》3月1日正式施行
甘肅省政府辦公廳近日印發(fā)《甘肅省專利獎勵辦法》。《辦法》從獎項設(shè)置、獎金額度、評獎條件和評審流程等方面對2015年發(fā)布的《甘肅省專利獎勵試行辦法》進行了全面修訂，2019年3月1日起正式施行。
《辦法》提出，甘肅省專利獎由省人民政府設(shè)立，包括專利獎和專利發(fā)明人獎。專利獎從發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利中評選產(chǎn)生；專利發(fā)明人獎從專利發(fā)明人或者設(shè)計人中評選產(chǎn)生。專利獎的申報主體應(yīng)當(dāng)是本省行政區(qū)域內(nèi)登記注冊、具備獨立法人資格的專利權(quán)人或者實施單位。
《辦法》明確，甘肅省專利獎每年評選一次，設(shè)一等獎、二等獎和三等獎，獎金額度分別為8萬元、4萬元和2萬元，授獎項目總數(shù)不超過50項；專利發(fā)明人獎的獎金額度為5萬元，授獎名額不超過15個。獎勵經(jīng)費納入省級財政年度預(yù)算安排，免征個人所得稅。獲得專利獎的技術(shù)得到進一步轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，并取得顯著的經(jīng)濟效益、社會效益或者生態(tài)效益的，可以繼續(xù)給予獎勵。剽竊、冒充、侵占他人的專利技術(shù)成果，或者以其他不正當(dāng)手段騙取甘肅省專利獎的，由省管理專利工作的部門報省人民政府批準(zhǔn)后，撤銷其獎勵，追回獎勵證書和獎金并公告。有過錯的專利權(quán)人、發(fā)明人或者設(shè)計人五年內(nèi)不得申報甘肅省專利獎。（ 來源：中國甘肅網(wǎng)-甘肅日報）
稱菜蔬店銷售“國窖”假酒，瀘州老窖起訴索賠
因認為對方未經(jīng)授權(quán)許可使用“國窖”商標(biāo)且銷售假酒，瀘州老窖股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將海淀區(qū)某菜蔬店訴至法院，要求其停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟損失20萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告瀘州老窖公司訴稱，其系在明清36家古老釀酒作坊的基礎(chǔ)上發(fā)展起來、擁有400多年釀酒歷史的國有控股上市公司。2006年被國家文物局列入“世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名錄”。目前，瀘州老窖公司擁有“瀘州”、“國窖”、“瀘州老酒坊”、“瀘州老窖”、“永盛燒坊”5枚中國馳名商標(biāo)，成為白酒行業(yè)擁有馳名商標(biāo)數(shù)量最多的企業(yè)之一。瀘州老窖公司工作人員發(fā)現(xiàn)被告菜蔬店在其經(jīng)營的店鋪銷售涉嫌侵犯瀘州老窖公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒。2018年1月24日，瀘州老窖公司從該菜蔬店購得“國窖”品牌白酒一箱（六瓶），并委托北京市國立公證處全程公證予以證據(jù)保全，“國窖”白酒經(jīng)瀘州老窖公司鑒定為假酒后封存。
原告瀘州老窖公司認為，“國窖”商標(biāo)系瀘州老窖公司申請注冊并享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)，在其多年經(jīng)營下，該品牌已獲得極高的市場知名度、美譽度以及巨大商業(yè)價值，被告菜蔬店擅自銷售侵權(quán)其商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，嚴重侵犯了其權(quán)利，不但給其相關(guān)產(chǎn)品的銷售造成負面影響，擾亂了瀘州老窖公司正品的銷售網(wǎng)絡(luò)，而且質(zhì)量低劣的仿冒產(chǎn)品還侵犯了消費者的權(quán)益，降低了消費者對瀘州老窖公司商標(biāo)的社會評價。目前，本案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）
溫州知識產(chǎn)權(quán)大港灣面向全國招募服務(wù)機構(gòu)
從溫州知識產(chǎn)權(quán)大港灣了解到，為了更好地助力國家自創(chuàng)區(qū)建設(shè)，進一步加快構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)一站式綜合服務(wù)，大港灣面向全國招募有服務(wù)新模式、新業(yè)態(tài)的多類知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)入駐，以此為自創(chuàng)區(qū)企業(yè)提供強有力的知識產(chǎn)權(quán)支撐，同時也為我市爭創(chuàng)國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展實驗區(qū)夯實基礎(chǔ)。
溫州知識產(chǎn)權(quán)大港灣位于龍灣科技創(chuàng)新大樓內(nèi)，使用建筑面積5000平方米，于去年4月正式投入使用。經(jīng)過近一年時間的高效運營，溫州知識產(chǎn)權(quán)大港灣已初顯成效。截至去年12月底，大港灣入駐的32家機構(gòu)為企業(yè)申請專利達5553件，其中發(fā)明專利1057件，實用新型2669件，外觀專利1738件，國外專利89件，總計服務(wù)企業(yè)1318家，其中高新區(qū)企業(yè)329家。此外還先后獲得浙江省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)、優(yōu)秀創(chuàng)新項目獎“專品標(biāo)”服務(wù)新業(yè)態(tài)等榮譽。
據(jù)大港灣相關(guān)負責(zé)人介紹，此次招募的機構(gòu)主要為知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)商用化服務(wù)機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)服務(wù)機構(gòu)、科技中介服務(wù)機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)(風(fēng)險)投資機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)指導(dǎo)機構(gòu)、創(chuàng)意設(shè)計服務(wù)機構(gòu)這十大類。有意愿入駐的服務(wù)機構(gòu)可登陸溫商網(wǎng)(www.wzsee.com)，下載申請表申報。報名截止日期為3月31日，詳情咨詢陳先生：0577-86551355。（來源：溫州網(wǎng)）
遼寧去年有效發(fā)明專利總量同比增長12.7%
去年，遼寧省專利申請總量65686件，授權(quán)35149件。有效發(fā)明專利總量達37505件，同比增長12.7%，萬人有效專利8.58件。這是2月20日記者從省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉的消息。
據(jù)介紹，2018年遼寧省申請專利類型中以實用新型專利最多，為34534件；發(fā)明專利申請其次，達25476件，同比增長24.3%，其中以大連和錦州表現(xiàn)最為踴躍，分別同比增長62.6%和51%。從有效發(fā)明專利量來看，規(guī)上企業(yè)有效發(fā)明專利總量6659件，平均每個企業(yè)有效發(fā)明專利0.93件；高新技術(shù)企業(yè)有效發(fā)明專利總量11537件，平均每個企業(yè)有效發(fā)明專利4.48件。沈陽的專利申請總量、發(fā)明申請量、發(fā)明有效量等多項數(shù)據(jù)位居全省首位。（來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
2019年?？趯幦≈袊êＤ希┲R產(chǎn)權(quán)交易所落戶
從近日召開的海口市十六屆人大五次會議上獲悉，2019年?？趯⒎e極爭取設(shè)立國際熱帶農(nóng)產(chǎn)品交易中心、定價中心和價格指數(shù)發(fā)布中心，并爭取中國（海南）知識產(chǎn)權(quán)交易所在海口落戶。
2018年，?？诩涌炫嘤F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，金融業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)相關(guān)營業(yè)收入235億元，增長14.5%，入選國家物流樞紐布局承載城市，空中全貨機航線開通，電子商務(wù)實現(xiàn)交易額1356億元，增長22.3%，占全省70%，線下移動支付覆蓋率從年初的40%提升至90%以上，醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步增長，實現(xiàn)產(chǎn)值229億元、增長16%。
2019年，?？趯⒋罅Πl(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，加快金融業(yè)開放創(chuàng)新，引進國內(nèi)外銀行、證券、保險等金融機構(gòu)，依托自由貿(mào)易賬戶體系創(chuàng)新業(yè)務(wù)，提高企業(yè)跨境存貸匯兌便利化水平。?？谶€將加快海南國際會展中心（二期）場館建設(shè)，大力引進和培育國際知名品牌會展，推動會展行業(yè)發(fā)展。為加快商貿(mào)服務(wù)型國家物流樞紐承載城市建設(shè)，?？诮衲陮閲H國內(nèi)和區(qū)域性商貿(mào)活動提供商品倉儲、干支聯(lián)運、分撥配送以及金融、結(jié)算、供應(yīng)鏈管理等服務(wù)，爭取全年貨物吞吐量增長7.3%以上。此外，今年?？谶€將積極爭取設(shè)立國際熱帶農(nóng)產(chǎn)品交易中心、定價中心和價格指數(shù)發(fā)布中心，并大力引進國際化的規(guī)劃、建筑、設(shè)計、仲裁、知識產(chǎn)權(quán)等專業(yè)服務(wù)機構(gòu)，全方位提升服務(wù)保障能力，爭取中國（海南）知識產(chǎn)權(quán)交易所落戶。（來源：南海網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
擅播韓國影片 優(yōu)酷被判侵權(quán)
近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）針對原告樂視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司（下稱樂視公司）與被告優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷公司）侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案作出判決，判決優(yōu)酷公司消除影響并賠償樂視公司經(jīng)濟損失及合理開支3.7 萬元。目前，該案在二審程序中。
樂視公司訴稱，其經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，享有電視劇《吧嗒吧嗒》（20集）的獨占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，期限為2011年12月5日起5年，優(yōu)酷公司未經(jīng)許可在上述期間內(nèi)通過其運營的優(yōu)酷網(wǎng)及優(yōu)酷軟件向公眾提供涉案影片的在線播放服務(wù)，侵犯了樂視公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，請求判令優(yōu)酷公司賠償樂視公司經(jīng)濟損失及合理開支6萬元。優(yōu)酷公司不同意樂視公司的全部訴訟請求，認為樂視公司不享有涉案影片的獨占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
法院經(jīng)審理后認為，樂視公司提交的著作權(quán)證明屬于境外形成證據(jù)，且未辦理相關(guān)認證或其他證明手續(xù)，不符合境外形成證據(jù)的形式要件，故對該證明未予采納。根據(jù)涉案影片片尾截圖載明策劃、制作單位及相應(yīng)的授權(quán)書，已經(jīng)形成完整授權(quán)鏈條，樂視公司經(jīng)層層授權(quán)獲得涉案影片獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。優(yōu)酷公司的行為侵犯了樂視公司對涉案影片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)此，海淀法院作出了上述判決。(來源：人民網(wǎng))
華為獲得MPEG LA的AVC專利組合授權(quán)
根據(jù)美國商業(yè)資訊消息，MPEG LA近日宣布，華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司和華為終端(深圳)有限公司（統(tǒng)稱“華為”）已成為MPEG LA的AVC專利組合授權(quán)（“AVC授權(quán)”）的被許可方。
根據(jù)該協(xié)議，在MPEG LA與華為的AVC授權(quán)爭議中，所有與專利持有人采取的專利執(zhí)法行動相關(guān)的法律糾紛均已得到解決。
據(jù)悉，MPEG LA是全球領(lǐng)先的各種標(biāo)準(zhǔn)和其他技術(shù)平臺的一站式許可證提供商。從20世紀(jì)90年代開始，該公司便開創(chuàng)了現(xiàn)代專利池，幫助產(chǎn)生了消費電子歷史上最廣泛使用的標(biāo)準(zhǔn)。MPEG LA運營著眾多技術(shù)的許可項目，包括90個國家的近2萬項專利，涉及逾250名專利持有人、6,000多名被許可人。約2,000名被許可人在全球范圍內(nèi)享有MPEG LA的AVC專利組合授權(quán)的一站式授權(quán)范圍，該專利組合包含由38名專利持有人持有的必要專利。通過協(xié)助用戶實現(xiàn)他們所選擇的技術(shù)，MPEG LA提供許可解決方案，讓被許可方獲取基本的知識產(chǎn)權(quán)、操作的自由度，同時降低他們遭到訴訟的風(fēng)險，獲取業(yè)務(wù)規(guī)劃流程的可預(yù)測性。（來源：集微網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
加強知識產(chǎn)權(quán)保護！中美有三大“利益交匯點”
正在華盛頓進行的第七輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商，在貿(mào)易平衡、農(nóng)業(yè)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)保護、金融服務(wù)等方面取得積極進展。其中，關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的問題，中美雙方的共識在不斷增多，原因不難理解：知識產(chǎn)權(quán)保護是任何一個創(chuàng)新發(fā)展國家的“剛需”，中美作為全球前兩大經(jīng)濟體，在這個問題上至少存在三大“利益交匯點”。
首先，從提高經(jīng)濟競爭力來說，保護知識產(chǎn)權(quán)是中美共同的訴求。有人說，知識產(chǎn)權(quán)好比是座橋梁，一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場。在當(dāng)前人類處于新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的風(fēng)口，這三者之間的關(guān)系更加密切。
就中國而言，改革開放40年來，中國修改了專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等一系列法律法規(guī)，成立了專門的知識產(chǎn)權(quán)法院法庭，重組國家知識產(chǎn)權(quán)局，使得知識產(chǎn)權(quán)的綜合實力與保護力度顯著提升，極大激發(fā)了創(chuàng)新發(fā)展的活力：截至2018年底，中國國內(nèi)（不含港澳臺）發(fā)明專利擁有量達160.2萬件，同比增長18.1%，每萬人口發(fā)明專利擁有量達11.5件；中國首次進入世界知識產(chǎn)權(quán)組織2018年全球創(chuàng)新指數(shù)前20強；中國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達12.4%……。無疑，中國已經(jīng)是知識產(chǎn)權(quán)保護大國，但仍不是強國。比如專利保護領(lǐng)域仍然存在舉證難、成本高、賠償?shù)偷葐栴}；發(fā)明專利申請量雖然連續(xù)7年位于世界首位，但仍“大而不強、多而不優(yōu)”……這些問題不解決，中國的創(chuàng)新發(fā)展和擴大開放就難以獲得足夠的動力。正因此，中國國家主席習(xí)近平強調(diào)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是提高中國經(jīng)濟競爭力最大的激勵。怎么來加強？深化知識產(chǎn)權(quán)國際合作是一個重要途徑。美國是全球領(lǐng)先的創(chuàng)新大國與強國，知識產(chǎn)權(quán)法律體系完善程度和保護力度也是首屈一指，值得中國學(xué)習(xí)。2017年，中國對美國支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費達71.3億美元。面對新一輪科技革命的到來，美國有先發(fā)優(yōu)勢，但也有焦慮，希望通過加強知識產(chǎn)權(quán)保護來保持創(chuàng)新領(lǐng)先地位，開拓更大的市場。正因此，知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容近年來多次被列入中美對話的成果清單，也自然成為中美經(jīng)貿(mào)磋商的重點議題。
其次，從國際經(jīng)貿(mào)體制來看，知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為“標(biāo)配”。現(xiàn)代國際貿(mào)易的一個突出特點是經(jīng)濟全球化與知識經(jīng)濟化。中美作為世界前兩大經(jīng)濟體和貿(mào)易大國，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面同樣有共同利益點。中國正在進一步擴大開放，這就要與國際貿(mào)易體制“對標(biāo)”得更準(zhǔn)?！秾＠ā沸抻啿莅甘状我搿皯土P性賠償制度”、最高法成立知識產(chǎn)權(quán)法庭、推進商標(biāo)法第四次修改等一系列舉措，反映出加強知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅是中國實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在需求，也是中國擴大國際貿(mào)易的主動作為。正因此，在世界銀行發(fā)布的《2019年營商環(huán)境報告》中，中國的排名一舉提升了32位。在美國，占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈中上游的美國企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)保護意識相當(dāng)強烈。而為了能使本國企業(yè)具有較強競爭力，美國政府已將知識產(chǎn)權(quán)保護上升為貿(mào)易政策的基本方面。數(shù)據(jù)顯示，1975年至今，美國企業(yè)向美國國際貿(mào)易委員會起訴外國企業(yè)侵犯專利權(quán)和企業(yè)經(jīng)營秘密權(quán)的案件有300多起，其中90%以上是侵犯專利權(quán)案件?？梢哉f，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，是美國對包括中國在內(nèi)的所有貿(mào)易伙伴的重點訴求，這些訴求，中國早已或正在主動實施，當(dāng)然美國提出來，客觀上也有利于中國相關(guān)工作的推進和提高。
第三，從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系來講，應(yīng)該相互加強知識產(chǎn)權(quán)保護。目前，美國是中國第一大貨物出口市場和第六大進口來源地，中國是美國增長最快的出口市場和第一大進口來源地。兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系如此深度交融，相互的知識產(chǎn)權(quán)保護訴求自然上升。美國要求中國加強對在華美企知識產(chǎn)權(quán)的保護，實際上與中國改革開放的方向是一致的。美國愛寶公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)威廉曼斯菲爾德表示，該公司在中國已有多次成功保護知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)歷，說明中國政府十分重視這個問題，重視外資企業(yè)在促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟繁榮中的重要作用。與此同時，隨著中國企業(yè)越來越多地“走出去”，中國也希望國際社會加強對中企的知識產(chǎn)權(quán)保護。據(jù)“美國商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫”發(fā)布的美國專利數(shù)量排行榜，中國公司2018年獲得超過1．25萬項美國專利，比前一年增加12%，創(chuàng)歷史新高。隨著中國創(chuàng)新能力不斷提升，美國保護中企知識產(chǎn)權(quán)的力度也應(yīng)不斷加強。
目前，中美雙方經(jīng)貿(mào)團隊正在加倍努力，抓緊磋商，推進落實兩國元首重要共識。在具體磋商中，雙方在知識產(chǎn)權(quán)保護方面利益交匯點的尋求，是一個很好的范例。無論談哪個議題，只要中美著眼于雙方和全球的“共同利益”，不斷擴大共識，縮小分歧，就能離達成互利雙贏的經(jīng)貿(mào)協(xié)議這一目標(biāo)越來越近。（來源：環(huán)球網(wǎng)）
首爾半導(dǎo)體繼在德國取得銷售禁止令后在日本再次就億光LED產(chǎn)品達成停售和解
首爾半導(dǎo)體21日聲明，其與銷售億光LED產(chǎn)品的貿(mào)澤電子在日本達成停止銷售和解。首爾半導(dǎo)體于2018年在日本東京地方法院，對貿(mào)澤電子當(dāng)時正在銷售的億光的LED產(chǎn)品提起了專利侵權(quán)訴訟，申請停止銷售相關(guān)產(chǎn)品。該流通企業(yè)在判決前申請和解、并主動停止銷售，依此，首爾半導(dǎo)體撤回了起訴。本次訴訟的核心是有關(guān)光輸出的專利。這是一項在LED芯片內(nèi)部加入光反射結(jié)構(gòu)、使得光得以高效輸出，提高LED性能的核心專利技術(shù)。在LED的生產(chǎn)過程中，向外發(fā)出光的能力決定產(chǎn)品的性能，高效輸出光的程度決定產(chǎn)品的優(yōu)異性。
首爾半導(dǎo)體在包括日本在內(nèi)的全球范圍內(nèi)，保有該項專利所衍生出來的數(shù)百項Epi, Chip, PKG, Module等相關(guān)專利。目前這些專利正廣泛應(yīng)用于照明、汽車、手機等耗電量不滿1W（瓦特）的Mid-Power產(chǎn)品當(dāng)中。
在此之前，首爾半導(dǎo)體曾在德國也獲得了對億光產(chǎn)品的銷售禁止令。2018年12月，首爾半導(dǎo)體在德國杜塞爾多夫法院就臺灣億光LED產(chǎn)品專利侵權(quán)訴訟中取得勝訴，德國法院宣布禁止銷售億光產(chǎn)品及要求召回2012年7月13日以后銷售的所有相關(guān)產(chǎn)品的判決。（來源：美國商業(yè)資訊）
高通與FTC反壟斷和解談判取得重大進展 但還需努力
高通公司和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)的反壟斷訴訟正在等待法院的判決。高通希望在判決下達前與FTC達成和解，以免法院判決損害其商業(yè)模式，但是這一努力遇到了障礙。知情人士稱，盡管雙方的談判取得了重大進展，但是高通的和解方案仍未獲得FTC多數(shù)委員和最高官員的支持。雙方正試圖在法官作出判決前達成協(xié)議。此前，F(xiàn)TC指控高通濫用市場支配地位。
由于FTC主席、共和黨人約瑟夫·西蒙斯(Joseph Simons)在本案中采取回避，任何和解決定都取決于五名FTC委員中的四名，包括兩位民主黨人、兩位共和黨人。知情人士稱，要想達成和解協(xié)議，高通面臨的挑戰(zhàn)之一就是贏得民主黨委員羅希特·喬普拉(Rohit Chopra)、麗貝卡·凱莉·斯勞特(Rebecca Kelly Slaughter)的支持。目前，雙方的談判仍在進行中。由于共和黨和民主黨存在分歧，高通與FTC達成共識所遇到的困難面臨不確定性。知情人士稱，負責(zé)本案的FTC下屬競爭局還沒有簽署和解協(xié)議。
不過，一位知情人士稱，高通已經(jīng)在和解談判中取得重大進展，可能很快就會與FTC達成協(xié)議。如果雙方無法達成和解協(xié)議，法院可能作出的負面判決可能會威脅高通的商業(yè)模式。高通授權(quán)部門每年為公司貢獻50多億美元的高利潤率營收，這些資金資助高通做出業(yè)界領(lǐng)先的研究和設(shè)計，開發(fā)出了對智能機和網(wǎng)絡(luò)至關(guān)重要的技術(shù)。高通專利費收取模式所面臨的任何政府指定限制措施，都將促使行業(yè)發(fā)生深刻變革，可能會威脅高通的未來。高通和FTC發(fā)言人不予置評。（來源：鳳凰科技）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
