返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”

行業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界6年前
最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”

最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”


最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”


最高人民法院開庭與庭審直播公告(3月27日開庭)


最高人民法院定于二〇一九年三月二十七日九點在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第一法庭公開開庭審理上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司與被上訴人瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司、原審被告陳少強侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。


中國庭審公開網(wǎng)、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。


特此公告。


二〇一九年三月二十四日


上海知產(chǎn)法院首次對專利案件作出先行判決


近日,上海知產(chǎn)法院對原告瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司與被告廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司、陳少強侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案就查明事實部分作出先行判決。


這是上海法院首次在知識產(chǎn)權(quán)案件中以先行判決的方式判令被告方停止侵權(quán),是探索和完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度、提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效、嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)的一次有益嘗試。該案原告系名稱為“機動車輛的刮水器的連接器及相應(yīng)的連接裝置”的發(fā)明專利權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)三被告未經(jīng)許可制造、銷售、許諾銷售的雨刮器產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求的保護范圍,構(gòu)成對其專利權(quán)的侵犯,故訴至法院,請求判令三被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計600萬元。案件審理期間,原告申請法院先行認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1-10的保護范圍,并判令三被告立即停止侵權(quán)行為。


法院經(jīng)審理認為,雙方當(dāng)事人對被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)利要求1-10的保護范圍爭議較大,而該爭議系本案的核心問題,直接關(guān)系到三被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及賠償數(shù)額的確定等問題,原告申請法院就該問題先行做出認定,于法不悖,且有利于確定進一步審查認定本案大量賠償證據(jù)的必要性,節(jié)約司法資源。經(jīng)審理認定,被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1-3、6-10的保護范圍,廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司實施了制造、銷售和許諾銷售專利產(chǎn)品的行為,因此,依法先行判決廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司立即停止侵權(quán)行為。


點擊“閱讀原文”查看庭審直播!



來源:IPRdaily綜合最高人民法院網(wǎng)、上海知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自最高人民法院網(wǎng)、上海知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/

知識產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_21285.html,發(fā)布時間為2019-03-26 11:33:08

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額