最高院3月27日庭審直播“上海知產法院首次作出先行判決的專利案件”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：最高院3月27日庭審直播“上海知產法院首次作出先行判決的專利案件”

最高人民法院開庭與庭審直播公告（3月27日開庭）

最高人民法院定于二〇一九年三月二十七日九點在最高人民法院知識產權法庭第一法庭公開開庭審理上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司與被上訴人瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司、原審被告陳少強侵害發(fā)明專利權糾紛一案。

中國庭審公開網(wǎng)、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法頻道進行庭審直播。

特此公告。

二〇一九年三月二十四日

上海知產法院首次對專利案件作出先行判決

近日，上海知產法院對原告瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司與被告廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司、陳少強侵害發(fā)明專利權糾紛一案就查明事實部分作出先行判決。

這是上海法院首次在知識產權案件中以先行判決的方式判令被告方停止侵權，是探索和完善知識產權訴訟制度、提升知識產權審判質效、嚴格保護知識產權的一次有益嘗試。該案原告系名稱為“機動車輛的刮水器的連接器及相應的連接裝置”的發(fā)明專利權人。原告發(fā)現(xiàn)三被告未經(jīng)許可制造、銷售、許諾銷售的雨刮器產品落入涉案專利權利要求的保護范圍，構成對其專利權的侵犯，故訴至法院，請求判令三被告停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計600萬元。案件審理期間，原告申請法院先行認定被訴侵權產品落入涉案專利權利要求1-10的保護范圍，并判令三被告立即停止侵權行為。

法院經(jīng)審理認為，雙方當事人對被訴侵權產品是否落入涉案專利權利要求1-10的保護范圍爭議較大，而該爭議系本案的核心問題，直接關系到三被告應否承擔侵權責任及賠償數(shù)額的確定等問題，原告申請法院就該問題先行做出認定，于法不悖，且有利于確定進一步審查認定本案大量賠償證據(jù)的必要性，節(jié)約司法資源。經(jīng)審理認定，被訴侵權產品落入涉案專利權利要求1-3、6-10的保護范圍，廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司實施了制造、銷售和許諾銷售專利產品的行為，因此，依法先行判決廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司立即停止侵權行為。

點擊“閱讀原文”查看庭審直播！

來源：IPRdaily綜合最高人民法院網(wǎng)、上海知識產權法院網(wǎng)
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民法院網(wǎng)、上海知識產權法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/