#晨報(bào)#稱“宋城”商標(biāo)被擅用廣告！法院判決南、北宋城的歷史因素不成為“宋城”構(gòu)成通用名稱之理由

#科技企業(yè)那些事兒#

稱“宋城”商標(biāo)被擅用廣告！法院判決南、北宋城的歷史因素不成為“宋城”構(gòu)成通用名稱之理由

因認(rèn)為河南供水房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河南省鄭州市江山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司使用其享有商標(biāo)權(quán)的“宋城”作為其開發(fā)樓盤的名稱，并在售樓處、微信公眾號(hào)、優(yōu)酷網(wǎng)等平臺(tái)中進(jìn)行宣傳，宋城演藝發(fā)展股份有限公司、杭州宋城景觀房地產(chǎn)有限公司將供水公司及江山公司訴至法院，要求停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬(wàn)元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院判決二被告立即停止侵權(quán)，并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及相應(yīng)合理開支。

原告宋城演藝公司及宋城景觀公司訴稱，二原告對(duì)第931730號(hào)、第919890號(hào)“宋城”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）享有相應(yīng)商標(biāo)權(quán)利，二被告未經(jīng)許可，擅自將其開發(fā)、銷售的樓盤（下稱涉案樓盤）命名為“江山宋城”，并在售樓處外景、內(nèi)飾、現(xiàn)場(chǎng)工作人員服裝、沙盤、宣傳資料、優(yōu)酷網(wǎng)等多處突出使用與涉案商標(biāo)相同的“宋城”標(biāo)志，該行為侵害了二原告享有的涉案商標(biāo)專用權(quán)。二被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“宋城”二字的行為，亦是對(duì)二原告企業(yè)字號(hào)的使用，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

被告供水公司及江山公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求，并提出其對(duì)“宋城”的使用并非商標(biāo)性使用，且涉案樓盤位于北宋都城開封市，故屬于對(duì)“宋城”這一通用名稱的正當(dāng)使用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，二被告將“江山宋城”標(biāo)識(shí)作為涉案樓盤名稱并在售樓處、微信公眾號(hào)等多場(chǎng)景下使用，系在類似服務(wù)中使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，造成相關(guān)公眾混淆的行為，構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。雖然二被告提出其對(duì)“宋城”的使用系對(duì)北宋都城簡(jiǎn)稱這一通用名稱的使用，但“宋城”并非任何可與商品房開發(fā)與銷售建立起固定聯(lián)系且具有普遍意義的通用名稱。最終，法院判決二被告立即停止侵權(quán)，并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及相應(yīng)合理開支。

【法官釋法】

本案系關(guān)于知名商標(biāo)“宋城”的商標(biāo)侵權(quán)案件，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于“宋城”是否可以作為通用名稱用于位于“北宋都城”開封中開發(fā)的樓盤名稱。在判斷通用名稱時(shí)，有幾種典型情形可認(rèn)定為通用名稱：一是國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及專業(yè)工具書、辭典中已經(jīng)列入的名稱；二是代表本類商品的特定稱謂而在相對(duì)廣泛的范圍內(nèi)被普遍認(rèn)同和使用的名稱，如已為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者約定俗稱的表示某類商品或服務(wù)的名稱；三是因歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場(chǎng)較為固定的商品或服務(wù)，其在該相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)的通用稱謂。而“宋城”并非上述任何一種可與商品房開發(fā)與銷售建立固定聯(lián)系并具有普遍意義的名稱。由于歷史原因，我國(guó)存在“南宋城”杭州和“北宋城”開封的區(qū)分，正因?yàn)榇?，“宋城”本身就具有不同解釋，存在不同的指代含義，不能作為開封地區(qū)的唯一指代。同時(shí)，在判斷通用名稱時(shí)，還需就使用該名稱的商品或服務(wù)本身是否屬于該通用名稱的指代范圍進(jìn)行考量，故即便“宋城”屬于開封這一北宋都城的唯一指代，其本身并非在樓盤上的通用名稱，被訴行為亦不屬于對(duì)通用名稱的使用。本案對(duì)涉及歷史因素的商標(biāo)是否構(gòu)成通用名稱進(jìn)行了充分剖析，既依法保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利，也指引了市場(chǎng)主體使用此類商標(biāo)的行為。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

賣給蘋果？英特爾取消通信專利公開轉(zhuǎn)讓

蘋果和高通公司和解之后，英特爾公司宣布，將退出智能手機(jī)通信處理器市場(chǎng)，并在6月份開始對(duì)外變賣通信專利等資產(chǎn)。

據(jù)外媒最新消息，英特爾已經(jīng)取消了公開轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)而和一家公司進(jìn)行私下接觸，這家公司很有可能就是蘋果。英特爾商標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)主管科瓦克（James Kovacs）周二晚通知了其他相關(guān)方，表示英特爾不再公開轉(zhuǎn)讓這些電信專利，轉(zhuǎn)而進(jìn)入一個(gè)排他性談判階段。

英特爾此前被拍賣的專利主要分兩部分，分別為蜂窩專利組合和聯(lián)網(wǎng)設(shè)備專利組合。其中，蜂窩專利組合將包含6000項(xiàng)與3G、4G和5G蜂窩標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利資產(chǎn)，而聯(lián)網(wǎng)設(shè)備專利組合則主要包括500項(xiàng)相關(guān)專利。

據(jù)報(bào)道，英特爾并未透露姓名的外部買家可能會(huì)收購(gòu)英特爾大部分通信專利，仍然剩下一些專利，因此上述的排他性談判有一個(gè)時(shí)間期限。未來(lái)其他公司仍然有可能買到英特爾的部分通信專利。（來(lái)源: TechWeb）

YSL圣羅蘭商標(biāo)侵權(quán)案和解

經(jīng)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院調(diào)解，在知名時(shí)尚品牌YSL圣羅蘭品牌所有方法國(guó)伊夫圣洛朗股份公司及其中國(guó)關(guān)聯(lián)公司圣羅蘭（上海）貿(mào)易有限公司（以下統(tǒng)稱圣羅蘭公司）起訴廣州某貿(mào)易有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，雙方達(dá)成和解。案件調(diào)解后，圣羅蘭公司送來(lái)“知產(chǎn)保護(hù)服務(wù)創(chuàng)新，依法高效定分止?fàn)帯钡腻\旗和感謝信，稱贊廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在案件調(diào)處過(guò)程中勤勉盡職、專業(yè)執(zhí)法。

2018年5月15日， 圣羅蘭公司以廣州某貿(mào)易有限公司侵犯其馳名商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，索賠600多萬(wàn)元。因被控侵權(quán)商標(biāo)達(dá)到數(shù)十件，且該案權(quán)利商標(biāo)為世界知名時(shí)裝品牌，廣為公眾知曉，因此案件的處理受到社會(huì)廣泛關(guān)注。本著加強(qiáng)平等保護(hù)、樹立司法公信、注重社會(huì)效果的原則，該辦案法官高度重視該案的調(diào)解工作，并將其貫穿于案件審理始終，自向被告送達(dá)應(yīng)訴材料起，就開始與雙方進(jìn)行溝通調(diào)解。在充分聽取雙方意見，認(rèn)真細(xì)致開展庭前閱卷、證據(jù)交換和舉證質(zhì)證工作的基礎(chǔ)上，辦案法官準(zhǔn)確把握雙方的核心矛盾，即原告希望盡快制止相關(guān)侵權(quán)行為，被告希望相關(guān)調(diào)處結(jié)果能夠在己方承受范圍之內(nèi)。

隨后，辦案法官通過(guò)明晰侵權(quán)事實(shí)和法律關(guān)系，在調(diào)解過(guò)程中，逐一化解管轄權(quán)異議、證據(jù)保全、申請(qǐng)法院調(diào)查等程序性問(wèn)題，協(xié)助雙方就侵權(quán)形式、侵權(quán)商標(biāo)數(shù)量等關(guān)鍵事實(shí)達(dá)成共識(shí)，最終達(dá)成和解協(xié)議。在協(xié)議中，被告同意在全球范圍內(nèi)立即全面停止各種被控侵權(quán)行為并轉(zhuǎn)讓相關(guān)10多件被控侵權(quán)商標(biāo)，原告同意在被告限期履行的前提下免于被告賠償。上述和解協(xié)議，充分兼顧了雙方的核心訴求，得到了原被告的充分接受。

在調(diào)解圓滿達(dá)成后，圣羅蘭公司專門送來(lái)錦旗和感謝信，高度肯定廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在此案辦理過(guò)程中展現(xiàn)出的多元化解糾紛司法理念和專業(yè)高效的作風(fēng)，并對(duì)主審法官表示衷心感謝。（來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）

30款A(yù)pp違規(guī)收集個(gè)人信息被通報(bào) 北京交通等上榜

據(jù)“App個(gè)人信息舉報(bào)”微信公眾號(hào)消息，中國(guó)銀行手機(jī)銀行、北京預(yù)約掛號(hào)、北京交通、探探、人人等30款A(yù)pp因違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》關(guān)于收集使用個(gè)人信息的規(guī)定，被通報(bào)整改。

通報(bào)顯示，根據(jù)《關(guān)于開展App違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息專項(xiàng)治理的公告》，受中央網(wǎng)信辦、工信部、公安部、市場(chǎng)監(jiān)管總局委托，全國(guó)信息安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會(huì)成立App專項(xiàng)治理工作組，對(duì)用戶數(shù)量大、與民眾生活密切相關(guān)的App隱私政策和個(gè)人信息收集使用情況進(jìn)行評(píng)估。

中國(guó)銀行手機(jī)銀行、春雨醫(yī)生、北京預(yù)約掛號(hào)、北京交通等10款A(yù)pp違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條“公開使用收集個(gè)人信息規(guī)則”的要求，無(wú)隱私政策。

天天酷跑、探探、獵豹安全大師、人人、全能相機(jī)等20款A(yù)pp違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集使用個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則”的要求，要求用戶一次性同意開啟多個(gè)可收集個(gè)人信息權(quán)限，不同意則無(wú)法安裝使用。

App專項(xiàng)治理工作組要求，上述App運(yùn)營(yíng)者30日內(nèi)完成整改，逾期未完成整改的，工作組將建議相關(guān)部門依法處置。

（來(lái)源：新京報(bào) 記者：許雯）

國(guó)內(nèi)第一款青少年搜索引擎“花漾搜索”發(fā)布

國(guó)內(nèi)第一款專為青少年定制的搜索引擎——“花漾搜索”APP今天正式發(fā)布。它可以阻斷暴力、色情、賭博等不良信息，為孩子打開美好的網(wǎng)絡(luò)世界。

“花漾搜索”是新華社中國(guó)搜索打造的。作為國(guó)內(nèi)首個(gè)應(yīng)用人工智能技術(shù)篩選屏蔽涉及青少年不良信息的APP，它還搭載了基于大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)技術(shù)研發(fā)的“主流算法”，適應(yīng)分眾化、差異化傳播格局，在廣大青少年中弘揚(yáng)主旋律、傳播正能量。

“花漾搜索”推出智能機(jī)器人全程陪伴式搜索，可一鍵搜索全網(wǎng)適齡內(nèi)容，隨時(shí)隨地答疑解惑。根據(jù)青少年年齡、性別、興趣的不同，“花漾搜索”也可以智能推薦精品課堂、趣味視頻、動(dòng)畫動(dòng)漫、運(yùn)動(dòng)才藝等多個(gè)領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。此外，“花漾搜索”還通過(guò)提供智能工具，管理閱讀時(shí)長(zhǎng)，保護(hù)青少年視力，并通過(guò)推出家長(zhǎng)、教師標(biāo)注工具，為青少年提供個(gè)性化內(nèi)容過(guò)濾機(jī)制，為青少年健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。

來(lái)自中宣部、中央網(wǎng)信辦、教育部、共青團(tuán)中央、中國(guó)關(guān)工委、中國(guó)記協(xié)和新華社的有關(guān)負(fù)責(zé)人，在發(fā)布會(huì)上共同啟動(dòng)“花漾搜索”上線。據(jù)悉，“花漾搜索”在今年六一兒童節(jié)前試運(yùn)營(yíng)以來(lái)，累計(jì)下載量已超過(guò)1000萬(wàn)，在蘋果應(yīng)用商店總榜名列前茅。發(fā)布會(huì)上，新華社中國(guó)搜索還與騰訊公司聯(lián)合推出DN.A新騰行動(dòng)，打造數(shù)字化、個(gè)性化青少年互聯(lián)網(wǎng)教育體系。新華社中國(guó)搜索也將聯(lián)合具有社會(huì)責(zé)任感的優(yōu)秀內(nèi)容提供方，為青少年打造綠色、純凈的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間。（來(lái)源：新華社 作者：王鵬）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

巴西加入馬德里體系并公布解決專利積壓?jiǎn)栴}的計(jì)劃

近期，巴西向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）遞交了加入《馬德里議定書》的文書。該議定書將于2019年10月2日在該國(guó)生效。屆時(shí)，巴西的品牌所有人將能夠通過(guò)單一申請(qǐng)?jiān)谄渌?20個(gè)馬德里體系成員注冊(cè)商標(biāo)。來(lái)自其他成員的品牌所有人也將能夠以更低的費(fèi)用通過(guò)單一申請(qǐng)?jiān)诎臀鳛槠渖虡?biāo)提供保護(hù)。

2019年7月3日，WIPO總干事弗朗西斯．高銳（Francis Gurry）表示：“全球最大的經(jīng)濟(jì)體之一巴西加入了馬德里體系，我們對(duì)此表示歡迎。此舉將使該國(guó)以及全球的品牌所有人獲益。我希望拉丁美洲和加勒比地區(qū)的其他國(guó)家也能追隨巴西的腳步加入該體系?！卑臀鞯募尤霕?biāo)志著馬德里體系的成員已涵蓋全球10大經(jīng)濟(jì)體（根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的計(jì)算）。該國(guó)是拉丁美洲和加勒比地區(qū)第5個(gè)馬德里體系的成員。

除了加入馬德里體系之外，巴西還宣布了另一項(xiàng)旨在刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施：解決專利積壓?jiǎn)栴}的計(jì)劃（Patent Backlog Plan）。根據(jù)該計(jì)劃，巴西力爭(zhēng)到2021年將積壓的專利審查請(qǐng)求數(shù)量降低80%，并將申請(qǐng)人遞交審查請(qǐng)求至獲得專利權(quán)的平均時(shí)間降低至2年。

巴西經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)保羅．格德斯（Paulo Guedes）稱，解決專利積壓?jiǎn)栴}的計(jì)劃對(duì)巴西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言具有十分重要的意義，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際談判中最重要的一種資產(chǎn)。他還強(qiáng)調(diào)了在批準(zhǔn)巴西加入馬德里體系方面與國(guó)會(huì)的合作，并對(duì)巴西專利商標(biāo)局（INPI）制定解決專利積壓?jiǎn)栴}的措施表示支持。

根據(jù)INPI的相關(guān)數(shù)據(jù)，截至2018年底，巴西共有近20.8萬(wàn)件專利申請(qǐng)有待審查。自申請(qǐng)日至第一次審查的平均時(shí)間為10年。根據(jù)該計(jì)劃，INPI將會(huì)把在巴西境外開展的專利審查與本國(guó)申請(qǐng)的審查工作整合起來(lái)。此外，該機(jī)構(gòu)在2018年已經(jīng)開展了一個(gè)類似的試點(diǎn)項(xiàng)目。

INPI表示，80%的等待審查的專利申請(qǐng)已經(jīng)在其他國(guó)家進(jìn)行了評(píng)估。該機(jī)構(gòu)隨后將要求申請(qǐng)人就已在國(guó)外進(jìn)行評(píng)估的文件提出自己的意見并對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)整（如有必要）。收到回復(fù)之后，INPI審查員將就是否應(yīng)對(duì)相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造授予專利進(jìn)行評(píng)估。INPI表示，該計(jì)劃并不要求對(duì)相關(guān)專利法律進(jìn)行調(diào)整或要求申請(qǐng)人向其交納額外的費(fèi)用。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”