IP情報之戰(zhàn) - Innography助您一臂之力

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：Innography助力應對美國訴訟

摘要：

近些年來，中國醫(yī)藥企業(yè)的競爭力不斷提高，國際化進程明顯加快。已有越來越多的藥企走出國門，向美國市場發(fā)起沖擊。強大的IP情報工具Innography可助一臂之力。

背景知識

根據(jù)Hatch-Waxman法案的相關規(guī)定，仿制藥企業(yè)在向美國FDA提交仿制藥申請（Abbreviated New Drug Application,也稱簡化新藥申請，簡稱ANDA）時，需針對橙皮書（Oange Book）中所列的專利遞交以下四種之一的專利聲明：

第I段聲明：該藥在橙皮書中無專利；

第II段聲明：該藥在橙皮書中有專利，但專利已到期；

第III段聲明：在相關專利到期前，不會上市該仿制藥；

第IV段聲明：與該藥相關的專利是無效的、不可執(zhí)行的或該仿制藥不侵權。

對于提交第IV段申明（P IV）的仿制藥企業(yè)，其在收到FDA接收信（Acceptance Letter）后，在20天內(nèi)向?qū)＠钟腥嘶蛟兴幧暾埲税l(fā)出通知（Notice Letter），告知對方自己遞交了ANDA申請并說明該藥所涉及的專利是無效的、不可執(zhí)行的或該仿制藥不侵權，及其具體理由和法律依據(jù)。

專利持有人和原研藥申請人在收到通知后的45天內(nèi)決定是否對仿制藥企業(yè)提起訴訟。此訴訟將會啟動30個月的遏制期（30-month Stay）。在這30個月內(nèi)，F(xiàn)DA不會批準該仿制藥上市，或者只給予暫時性批準（Tentative Approval）。如果專利持有人和原研藥申請人在45天內(nèi)不提起訴訟，則FDA可隨時批準ANDA。

為了鼓勵仿制藥開發(fā)，第一個向FDA提交ANDA并包含P IV挑戰(zhàn)聲明（也稱為“首仿”）的仿制藥企業(yè)可在其產(chǎn)品獲得批準后，享受180天的市場獨占期。即，在180天內(nèi)，F(xiàn)DA不會批準其他仿制藥公司的ANDA。而獲得市場獨占權的仿制藥企業(yè)可以以原研藥60-90%的價格在市場上銷售，可快速收回產(chǎn)品開發(fā)成本，并獲得豐厚回報。

近些年來，中國醫(yī)藥企業(yè)的競爭力不斷提高，國際化進程明顯加快。已有越來越多的藥企走出國門，向美國市場發(fā)起沖擊。

據(jù)統(tǒng)計，自2010年以來，中國藥企已經(jīng)獲得了超過200個仿制藥（ANDA）批件。尤其是在2016年以后，中國藥企似乎迎來了出海的黃金時代，ANDA批件數(shù)目大幅增加。值得關注的是，以華海和東陽光為代表的中國藥企已逐漸從簡單的仿制藥，一步步向難度更大的P IV挑戰(zhàn)發(fā)起了沖擊。

圖1  2010-2019上半年中國藥企獲得ANDA個數(shù)

仿制藥價格相對低廉，其上市后會迅速搶占原研藥的市場份額。因此，大部分原研公司會極力通過專利訴訟阻止仿制藥在其專利到期前上市。中國藥企想在美國市場闖出一片天地，必然會面臨專利訴訟的考驗。

由于大部分中國藥企在美國的訴訟經(jīng)驗較少，在訴訟中往往處于被動和弱勢的地位。另外，美國專利訴訟費用昂貴，動輒四五百萬美金，且程序復雜。一旦在美國卷入專利訴訟，就意味著卷入了一場耗時耗資的“馬拉松”。因此，在訴訟中如果有經(jīng)驗豐富、戰(zhàn)績輝煌的律所助陣，不僅可能改變這種被動的局面，還有可能加快獲得對自己有利的判決結果。

然而，困難來了。對于大部分從未卷入美國訴訟紛爭的中國企業(yè)來說，美國律所是誰？他們在哪里？麻煩哪位優(yōu)秀的熱心市民告訴我。

朋友推薦？協(xié)會推薦？網(wǎng)絡搜索？廣告宣傳？

重要的事情大聲說三遍！NO….NO….NO….

小編在這里拿大喇叭悄悄告訴你們一種方便快捷的辦法—— 大數(shù)據(jù)分析。保證老少皆宜，童叟無欺。

與其他領域的訴訟不同，ANDA訴訟非常特別，它是在原研藥和仿制藥企業(yè)之間展開。仿制藥企業(yè)在某個仿制藥開發(fā)立項時就已經(jīng)知道對應的原研藥由哪家公司開發(fā)，相應的專利由哪家公司擁有。因此，對仿制藥企業(yè)來說，可在訴訟開始前提前研究訴訟對手，尋找對陣這個訴訟對手有豐富經(jīng)驗的律所，提高訴訟的效率和成功率。

分析自2015年以來近5年的ANDA訴訟案件(圖2)。宇宙藥廠Pfizer果然名不虛傳，不僅技術實力一流，在訴訟數(shù)量上也是傲視群雄,他所提起的訴訟占訴訟總量的8.7%。Valeant和Teva緊隨其后，這兩家提起的訴訟也超過了訴訟總量的8%。

圖2  % Cases per Plaintiff  (Top 20)，數(shù)據(jù)源自Innography

以Pfizer為例，假設某個仿制藥企業(yè)的未來的訴訟對手是Pfizer。小編將借助Innography數(shù)據(jù)庫，從如下角度幫助您評估合適的律所。

圖3為自2015年以來Pfizer的ANDA訴訟案件?？梢钥闯?，近5年Pfizer的ANDA訴訟主要集中在特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院和新澤西聯(lián)邦地區(qū)法院。其中特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院的案件量顯著多于新澤西聯(lián)邦地區(qū)法院，但從2018年開始，Pfizer在新澤西聯(lián)邦地區(qū)法院的起訴量有所增加。

圖 3  Top 5 Courts by Filing Year, 數(shù)據(jù)源自Innography

Pfizer提起的ANDA案件集中在特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院和新澤西聯(lián)邦地區(qū)法院有一定的歷史原因。這兩個法院所在的州是許多大型創(chuàng)新藥公司所在地。另一方面，這兩個法院經(jīng)過許多年的積累，對于ANDA訴訟的程序及專業(yè)技術具有豐富的經(jīng)驗。

一般來說，在美國，只有具有某個州的律師資格的律師才能在該州的法院以及該州的聯(lián)邦法院出庭。因此，鑒于Pfizer大部分都是在特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院和新澤西聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，中國藥企如果想挑戰(zhàn)對象是Pfizer，提前準備訴訟時可重點考慮具有這兩個州律師資格的律所和律師。

在近5年的訴訟，Pfizer有超過一半的訴訟由Morris, Nichols, Arsht & Tunnell LLP （以下簡稱”Morris, Nichols”）代理。另外，還有部分訴訟Pfizer選擇了Farnan LLP（以下簡稱“Farnan”）和GIBBONS, PC （以下簡稱“GIBBONS”）。

圖4%Cases per Law Firm – Pfizer (top 7), 數(shù)據(jù)源自Innograph

在近5年里，Pfizer幾乎與業(yè)內(nèi)知名仿制藥企業(yè)均有交手，被訴次數(shù)最多的前5位仿制藥企業(yè)分別為Mylan, Sun Pharma, Cadila, Apotex以及Dr. Reddy（圖5）。另外，小編欣喜地發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)仿制藥企業(yè)中的優(yōu)秀代表浙江華海（Prinston Pharmaceutical Inc.）早已在挑戰(zhàn)Pfizer的專利了（此處應有掌聲！?。。?。

圖5 % Cases per Defendant(Top 20), 數(shù)據(jù)源自Innography

言歸正傳，被Pfizer起訴的仿制藥公司所委托的律所中排名前三的分別為Phillips, Goldman, McLaughlin & Hall, P.A.（以下簡稱“Phillips, Goldman”），Richards, Layton & Finger, PA（以下簡稱“Richards, Layton”）和Morris James LLP（以下簡稱“Morris James”）（圖6）。

圖 6  %Cases per Law Firm – Defendant (top 18),數(shù)據(jù)源自Innography

分別分析仿制藥企業(yè)最青睞這3家律所對陣Pfizer的戰(zhàn)績（圖7,8,9）。由Phillips, Goldman代理的訴訟中，Pfizer勝訴（Claimant Wins）的比例為2.4%，Richards, Layton和Morris James分別為12%和6.8%。

就像大部分美國訴訟都不會走到最后一樣，這3家律所代理的與Pfizer的訴訟中，訴訟撤銷（Stipulated dismissal, Dismissal, Plaintiff Voluntary Dismissal）的比例分別為45.7%,32%及62.1%，合意判決（Consent Judgment）的比例分別為11.9%,4.0%及6.9%。

在對陣Pfizer的訴訟中，Phillips, Goldman代理的訴訟，Pfizer的勝訴率最低。而Richards, Layton代理的訴訟，Pfizer勝訴率最高，且訴訟撤銷及合意判決的比例較低。Morris James代理的訴訟，訴訟撤銷的比例非常高。

當然，訴訟結果受多方面因素的綜合影響，并不是只要律所或律師實力夠強勁就一定能獲得勝訴。在分析律所的實力時，勝訴比例、撤案比例或和解比例只是其中的一些考察因素。

但大數(shù)據(jù)可以在我們不知從哪里選擇律所或者初步評估一個律所實力的時候，幫助我們快速了解哪些律所在面對特定的原研藥企有較多的經(jīng)驗，或者面對哪些原研藥企業(yè)和解的可能性較高，從而可以讓我們做出更加明智的選擇。

關于Innography

Innography早在2007年于美國推出，是世界頂尖的知識產(chǎn)權智能分析與檢索軟件，在IP領域受到全球知識產(chǎn)權專業(yè)人士的喜愛并得到包括AMD、Kimberly-Clark、Synopsys及Perkins Coie LLP等一流企業(yè)及事務所的廣泛使用。Innography 涵蓋1 億多件來自104個司法管轄區(qū)的各國專利數(shù)據(jù)、將近 9 百萬條公司及財務信息、大量美國IP訴訟資料、來自 100多個國家的兩千萬發(fā)明人信息、近七百萬個美國商標、大量技術標準及非專利文獻。同時它還擁有強大的語意檢索功能。Innography數(shù)據(jù)定期經(jīng)過嚴格的清理、標準化和關聯(lián)化，確保為用戶提供最高質(zhì)量的專利分析?；贗nnography強大的數(shù)據(jù)和全球經(jīng)驗，CPA Global 在2017年受到Google邀請，參與其專利公開數(shù)據(jù)庫項目，采用Innography 幫助Google使用者檢視最新專利并比較和獲取有價值的洞見。

關于思保環(huán)球（CPA Global）

思保環(huán)球(CPA Global)是全球領先的知識產(chǎn)權管理和技術公司。每天，我們?yōu)槌^10,000個客戶提供服務，與全球數(shù)百萬的知識產(chǎn)權用戶溝通聯(lián)系。思保環(huán)球（CPA Global）分支機構遍布歐洲、美國和亞太地區(qū)，為眾多世界知名的企業(yè)和律師事務所提供知識產(chǎn)權管理軟件、服務、及信息產(chǎn)品，幫助其控制風險及成本并提升業(yè)務能力，實現(xiàn)更大的商業(yè)和知識產(chǎn)權資產(chǎn)價值。公司旗下主營業(yè)務產(chǎn)品涉及海外專利和商標的續(xù)費，權利人的轉移和變更、專利檢索和分析業(yè)務、全球化知識產(chǎn)權管理軟件IPONE等。思保環(huán)球（CPA Global）于2015年底收購了知名專利數(shù)據(jù)庫Innography公司。

思保環(huán)球（CPA Global）于 1969 年成立于英屬澤西島。在全球設立分支機構并建立廣泛的代理網(wǎng)絡，擁有近3000名員工，遍布美國、英國、印度、德國、韓國、日本、中國等主要國家，為 200 多個轄區(qū)的客戶提供知識產(chǎn)權服務。更多信息請詳閱www.cpaglobal.com

電話：010-59298677

郵箱：marketing.apac@cpaglobal.com

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”