沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：案件快報 | 探秘ATM機“黑匣子”內(nèi)技術(shù)方案的創(chuàng)造性
ATM機作為我們生活中不可或缺的一部分，很大程度上方便了人們24小時自助取現(xiàn)的需求。在我們享受ATM機帶來生活便利的同時，大家有沒有想過外觀大同小異的ATM機，實現(xiàn)自動存取款的功能的方法和箱體結(jié)構(gòu)，也有可能卷入專利糾紛。
日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告沖電氣實業(yè)（深圳）有限公司（簡稱沖電氣公司）訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人深圳怡化電腦股份有限公司（簡稱深圳怡化公司）等發(fā)明專利無效宣告請求行政糾紛一案。
“一種ATM機下箱進出鈔的方法和下箱結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利（簡稱涉案專利）提出了一種鈔箱橫向設(shè)置的技術(shù)方案，專利權(quán)人深圳怡化公司等認為該項專利在有限的空間內(nèi)對鈔箱里面的零部件及其位置關(guān)系進行了改進，達到簡化鈔箱結(jié)構(gòu)、優(yōu)化鈔箱空間利用率及提高操作維護便利性的技術(shù)效果。
原告沖電氣公司針對第三人深圳怡化公司等所有的涉案訴專利向原國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）提出無效宣告請求，請求宣告涉案專利權(quán)利要求1-5全部無效。
專利復審委員會經(jīng)審理，認為涉案專利權(quán)利要求1所保護的技術(shù)方案具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性，其從屬權(quán)利要求2－5也具備創(chuàng)造性，故作出第30486號無效宣告請求審查決定（簡稱被訴決定），維持涉案專利權(quán)有效。
原告沖電氣公司不服被訴決定，在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
原告沖電氣公司訴稱：一、涉案專利權(quán)利要求中沒有限定進出鈔的馬達和驅(qū)動機構(gòu)必須設(shè)置在鈔箱外部的底部槽位內(nèi)，現(xiàn)有技術(shù)將馬達設(shè)置在鈔箱內(nèi)部，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，很容易想到將馬達獨立于鈔箱，設(shè)置在鈔箱底部的凹槽中，對此無須付出創(chuàng)造性勞動，因此涉案專利可能獲得技術(shù)啟示。二、權(quán)利要求和對比文件的區(qū)別技術(shù)特征“進出鈔口處的整體進出鈔結(jié)構(gòu)和進出鈔工作過程不同”不是涉案權(quán)利要求所限定的內(nèi)容，因此在相關(guān)技術(shù)特征已被對比文件公開的情況下，該技術(shù)特征不應構(gòu)成區(qū)別技術(shù)特征。
綜上，涉案專利權(quán)利要求1及從屬權(quán)利要求2-5均不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。
被告國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
第三人深圳怡化公司等述稱，同意被訴決定的意見，基于涉案專利權(quán)利要求書并結(jié)合說明書及附圖的記載，可以明確地確定槽位馬達的位置，現(xiàn)有技術(shù)并未公開涉案專利權(quán)利要求1相對于對比文件1的所有區(qū)別技術(shù)特征。
該案的爭議焦點在于涉案專利權(quán)利要求1是否具有創(chuàng)造性；如何理解和確定權(quán)利要求1所要求保護的技術(shù)方案；權(quán)利要求1相對于對比文件1的區(qū)別技術(shù)特征1、2是否已被現(xiàn)有技術(shù)所公開。各方圍繞該案爭議焦點展開了激烈的爭辯。
本次庭審過程，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利審查協(xié)作四川中心的20余名審查員等參加了旁聽。
目前，該案在進一步審理過程中。
來源：知產(chǎn)北京
作者：劉琳 審監(jiān)庭
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
投票！請選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
