【湖南衛(wèi)視芒果TV宣布與360影視達(dá)成戰(zhàn)略合作】 自湖南衛(wèi)視宣布不再分銷視頻版權(quán)后,傳統(tǒng)電視臺(tái)和視頻網(wǎng)站的矛盾激發(fā),而這把火正有越燒越烈的勢(shì)頭。6月18日,湖南衛(wèi)視芒果TV宣布與360影視達(dá)成戰(zhàn)略合作。針對(duì)芒果TV和360影視的合作,愛(ài)奇藝昨日發(fā)表聲明稱《爸爸去哪兒2》的網(wǎng)絡(luò)播放版權(quán)只在愛(ài)奇藝、PPS,其他任何平臺(tái)均為盜播。愛(ài)奇藝將保留所有訴訟權(quán)益。
【“今日頭條”再起波瀾】 6月23日消息, 據(jù)媒體報(bào)道,國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂近日對(duì)外表示,已收到了有關(guān)傳統(tǒng)媒體的投訴,稱“今日頭條”網(wǎng)未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載他們的新聞作品。國(guó)家版權(quán)局對(duì)此高度重視,已經(jīng)受理相關(guān)投訴,正在對(duì)“今日頭條”網(wǎng)進(jìn)行立案調(diào)查,將根據(jù)調(diào)查情況,依法作出處理。
【侵權(quán)!土豆網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)播《舌尖上的中國(guó)》】 最高法院公布五起典型案例,其中央視網(wǎng)訴土豆網(wǎng)擅播《舌尖上的中國(guó)》案位列其中。法院認(rèn)為,土豆網(wǎng)未經(jīng)授權(quán),于作品熱播期提供涉案作品的在線點(diǎn)播服務(wù),是典型侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。判決土豆網(wǎng)賠償央視網(wǎng)24.8萬(wàn)元。
【迅雷:訴豌豆莢侵犯電視劇傳播權(quán) 索賠3萬(wàn)】 迅雷稱自己享有電視劇《雞毛蒜皮沒(méi)小事2》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),而“豌豆莢視頻”播放軟件在無(wú)授權(quán)情況下提供了在線播放,故于近日訴至西城法院,請(qǐng)求判令被告立即停止對(duì)涉案劇提供手機(jī)在線播放,并賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元。
【挖?掘?專?利?信?息?的?價(jià)?值】 專利信息中蘊(yùn)含著各技術(shù)領(lǐng)域頂尖的創(chuàng)新情報(bào),對(duì)于企業(yè)而言,做好專利挖掘,有利于實(shí)現(xiàn)法律權(quán)利和商業(yè)收益最大化、專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)最小化的目標(biāo)。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì),合理利用專利信息可以幫助企業(yè)節(jié)省60%的研發(fā)時(shí)間,40%的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。
【星辰在線:針對(duì)“今日頭條”發(fā)維權(quán)聲明】 湖南星辰在線網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司正式向“今日頭條”發(fā)出公開(kāi)聲明:要求“今日頭條”停止侵權(quán)行為,并賠償損失。星辰在線擁有長(zhǎng)沙晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)系列媒體《長(zhǎng)沙晚報(bào)》、《星辰在線》、《知識(shí)博覽報(bào)》等雜志等數(shù)字版權(quán)。
【特斯拉免費(fèi)專利對(duì)中國(guó)是“雞肋”?】 特斯拉在開(kāi)放專利的自信中,也有不少無(wú)奈。電動(dòng)汽車銷量占比極少,行業(yè)成本高,推廣難度大,尤其是特斯拉孤軍深入中國(guó),雖然暫時(shí)順?biāo)橈L(fēng),但未來(lái)的拓展依舊困難重重,銷售、售后設(shè)施建設(shè)都在自我封閉的系統(tǒng)內(nèi)獨(dú)自運(yùn)行,很難融入中國(guó)社會(huì)。
【日本觸媒訴科隆化工專利侵權(quán)】 近日,株式會(huì)社日本觸媒以侵犯專利權(quán)為由,將遼寧科隆精細(xì)化工股份有限公司及北京一家商貿(mào)公司列為共同被告,起訴至北京市第二中級(jí)人民法院,認(rèn)為兩被告共同侵犯其所持有的有關(guān)水泥分散劑用途的中國(guó)發(fā)明專利,請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失4000余萬(wàn)元。
【專利行政執(zhí)法保護(hù)的中國(guó)特色】 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度全球一體化的趨勢(shì)之下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體現(xiàn)出因國(guó)情而異的多樣化發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)的專利行政執(zhí)法也是如此,在制度產(chǎn)生的土壤、立法的理念、運(yùn)行的機(jī)制與發(fā)展的方向上都具有鮮明的中國(guó)特色
整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://jupyterflow.com/
“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ----------------------------------------- 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來(lái)信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
整治網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載亂象 力挺傳統(tǒng)媒體維權(quán)
中國(guó)專利侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生 立法機(jī)關(guān)提五點(diǎn)建議
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧