#晨報#融資26億美元仍是無底洞，Magic Leap將專利全部抵押給摩根大通；“全民K歌”商標(biāo)案二審有果，騰訊獲賠303萬元

#知產(chǎn)大省那些事兒#

中國（河北）知識產(chǎn)權(quán)保護中心獲批建設(shè)

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)建設(shè)中國（河北）知識產(chǎn)權(quán)保護中心，重點面向節(jié)能環(huán)保和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護工作。

建設(shè)具有河北特色的中國（河北）知識產(chǎn)權(quán)保護中心，我省將實現(xiàn)集快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)于一體，審查確權(quán)、行政執(zhí)法、維權(quán)援助、仲裁調(diào)解、司法銜接相聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護機制。屆時，發(fā)明專利的審查周期將大大縮短，專利權(quán)評價報告可在10個工作日內(nèi)出具，同時可承擔(dān)復(fù)審及無效案件的立案審查工作。假冒專利案件和外觀設(shè)計侵權(quán)案件一般可在十日內(nèi)辦結(jié)，發(fā)明及實用新型侵權(quán)案件一般可在一個月內(nèi)辦結(jié)。（來源：河北日報）

哈爾濱前三季度新增注冊商標(biāo)29597件

日前，記者從哈爾濱市市場監(jiān)督管理局獲悉，前三季度，哈市新增注冊商標(biāo)29597件，同比增長55%。實有商標(biāo)數(shù)量140056件，占全省的53%。新增地理標(biāo)志產(chǎn)品1件，地理標(biāo)志商標(biāo)和地理標(biāo)志產(chǎn)品達到20件。

據(jù)9月份數(shù)據(jù)統(tǒng)計，哈爾濱商標(biāo)受理窗口日均受理商標(biāo)申請13件，位列全國192個受理窗口第7位，比去年同期晉升1位。商標(biāo)注冊申請量的快速增長，使商標(biāo)品牌的引領(lǐng)作用得到了有效發(fā)揮。日前，同一堂藥業(yè)有限公司、同源文化發(fā)展有限公司等4家企業(yè)用商標(biāo)質(zhì)押獲得銀行貸款8700萬元，企業(yè)商標(biāo)專用權(quán)無價資產(chǎn)得到了有效運用。

據(jù)了解，今年6月，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局委托，哈爾濱商標(biāo)受理窗口由原來僅辦理注冊申請1項業(yè)務(wù)增加到注冊、續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓登記申請等24項業(yè)務(wù)。（來源：東北網(wǎng)）

河南省高校年申請專利達18543件

10月10日，記者從河南省市場監(jiān)管局獲悉，近年來，我省高校知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造增勢良好，2018年，全省高校專利申請量達到18543件，同比增長12.2%，專利授權(quán)9205件，同比增長5.4%。其中，發(fā)明專利申請量在100件以上的高校有24所，比2017年增加3所，全省高校有效發(fā)明專利擁有量達到7488件，同比增長19.3%，占全省職務(wù)有效發(fā)明專利總量的25.2%，全省有效發(fā)明專利擁有量超100件的高校達到20所，比2017年增加5所。

河南大學(xué)、河南師范大學(xué)、中原工學(xué)院被確定為首批河南省高校知識產(chǎn)權(quán)運營管理中心建設(shè)試點單位，河南科技大學(xué)等5家高校在2019年被確定為第二批建設(shè)試點單位，有效促進了高校創(chuàng)新資源的產(chǎn)權(quán)化、市場化。鄭州大學(xué)成為教育部和國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合認(rèn)定的首批23家高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心之一，專利信息服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力進一步增強。（來源：鄭州日報 記者：李愛琴）

#科技企業(yè)那些事兒#

融資26億美元仍是無底洞，Magic Leap將專利全部抵押給摩根大通

Magic Leap近來似乎都是悶聲不響，如今大多是不痛不癢的常規(guī)消息。但根據(jù)Reddit社區(qū)AR_MR_XR討論串的消息，用戶u/LegendOfHiddnTempl發(fā)現(xiàn)所有Magic Leap專利都變成了美國金融服務(wù)機構(gòu)摩根大通集團的抵押品。這包括Magic Leap通過殼公司Mentor Acquisitions One于今年年初收購的ODG專利。

AR硬件/軟件企業(yè)Rave的首席科學(xué)家卡爾·古塔格（Karl Guttag）在一番挖掘分析之后指出，Magic Leap是在2019年8月20日正式將專利抵押給摩根大通，抵押文件公示的副本請點擊這里查看。古塔格表示，盡管沒有清查所有專利文件，但這似乎包含所有的Magic Leap專利，涵蓋前ODG專利。

顯然，Magic Leap需要將專利抵押給摩根大通以換取商業(yè)貸款。值得一提的是，繼美國電信運營商AT&T和韓國電信運營商ST電訊的合作之后，Magic Leap又在2019年4月宣布完成了由日本電信巨頭NTT Docomo提供的2.8億美元投資。Magic Leap目前估計全球雇員超過1800人，辦公地點達19個以上。

古塔格指出，對于Magic Leap這樣的高科技公司，每位員工的薪酬，福利，辦公/設(shè)備運維等費用每年平均達到25萬美元或以上。高級研發(fā)人員的待遇更高，但即便薪酬方面有所控制，這家公司所維護的設(shè)備都非常昂貴。然后是為市場營銷等方面投入的行政管理費用。統(tǒng)計匯總起來，古塔格認(rèn)為Magic Leap每年需要支付的費用介于6億至8億之間，而且應(yīng)該已經(jīng)燒光了最初的24億美元。對于如此夸張的燒錢速度，NTT Docomo的2.8億美元只能允許Magic Leap維持大約5個月。

沒有任何公開數(shù)據(jù)說明Magic Leap迄今為止所發(fā)貨的產(chǎn)品數(shù)量，但大多數(shù)分析師人認(rèn)為這個數(shù)字介于5000至8000之間。以官方售價2300美元計算，這只給公司換回1150萬美元-1840萬美元。Magic Leap不太可能從單位利潤中獲利?？梢哉J(rèn)為，由于產(chǎn)品上市已有1年時間，所以銷量將會停滯不前。另外，Magic Leap One的最直接競爭產(chǎn)品HoloLens 2已于日前正式發(fā)售。

顯然，Magic Leap已經(jīng)耗光了沙特王儲和其他投資者所提供的資金，并不得不從摩根大通等金融服務(wù)機構(gòu)借貸維持運營。不確定Magic Leap用專利換回了多少資金，但古塔格猜測低于10億美元。除非這家公司能夠獲得進一步的融資，否則Magic Leap將需要采取諸如裁員等補救措施（或許已經(jīng)在悄悄地進行）。（來源：映維網(wǎng)）

LG電子在德國起訴TCL，因后者涉嫌侵犯其三項專利

據(jù)國外媒體報道，上周日，LG電子（LG Electronics）表示，該公司已在德國對TCL提起專利侵權(quán)訴訟，因后者涉嫌侵犯其在手機通信技術(shù)方面的知識產(chǎn)權(quán)。

LG電子表示，它已于11月6日在德國曼海姆和杜塞爾多夫地方法院對TCL提起訴訟。該公司聲稱，TCL在未經(jīng)其許可的情況下在其功能手機和智能手機中使用了它的三項LTE標(biāo)準(zhǔn)基本專利。該公司還表示，這起訴訟的起因是由于TCL拒絕接受其提出的授權(quán)談判條件。LG電子稱，該公司早在2016年就開始向TCL發(fā)出警告，此后曾多次要求與TCL談判授權(quán)協(xié)議，但都遭到后者的拒絕。LG電子補充稱，它決定采取法律行動，以保護其專利技術(shù)。LTE技術(shù)是一種4G無線通信標(biāo)準(zhǔn)，LG電子擁有該技術(shù)的必要專利。

這是LG電子第三次對智能手機制造商采取法律行動。此前，該公司還分別于2017年3月和2018年6月對美國手機制造商BLU Products和法國智能手機制造商Wiko提起訴訟，原因是它們涉嫌侵犯其LTE技術(shù)的專利權(quán)。后來，在LG電子與BLU Products達成授權(quán)協(xié)議后，兩家公司結(jié)束了爭端。今年早些時候，LG電子還在德國贏得了與Wiko的第一場官司。（來源: TechWeb）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“全民K歌”商標(biāo)案二審有果，騰訊獲賠303萬元

近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）審理的原告騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊科技公司）、原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊計算機公司）訴被告北京六間房科技有限公司（下稱六間房公司）侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案判決已生效。該案二審維持了一審判決，認(rèn)定六間房公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決六間房公司為二原告消除影響并賠償經(jīng)濟損失300萬元及合理開支3萬元。

二原告訴稱，騰訊科技公司系"全民K歌"商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的商標(biāo)專用權(quán)人，六間房公司在360等搜索平臺上設(shè)置"全民K歌""全民K歌官網(wǎng)"等關(guān)鍵詞侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求判令六間房公司立即停止被訴行為，為二原告消除影響并賠償經(jīng)濟損失500萬元及合理開支10萬元。

六間房公司辯稱，被訴行為不構(gòu)成對二原告商標(biāo)權(quán)的侵犯及不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，亦不會造成混淆或誤認(rèn)。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，六間房公司設(shè)置涉案關(guān)鍵詞并在鏈接標(biāo)題和網(wǎng)頁描述中進行使用、展示的行為屬于商標(biāo)性使用，證據(jù)顯示六間房公司僅支付推廣費用就達45萬余元，而由此判斷其所獲得的各方面收益應(yīng)當(dāng)遠高于其所支付的費用，故海淀法院據(jù)此作出一審判決。二審維持了原判。（來源：中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)）

專利是科創(chuàng)企業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)

11月8日，由每日經(jīng)濟新聞主辦的“2019第八屆中國上市公司高峰論壇”在成都舉行。在下午進行的“2019中國科創(chuàng)資本高峰論壇”上，光峰科技(688007，SH)董事長李屹以“知識產(chǎn)權(quán)的‘矛與盾’”為題進行了主旨演講。

李屹表示，在當(dāng)前的環(huán)境下，專利對于企業(yè)愈發(fā)重要，專利為企業(yè)帶來的效益體現(xiàn)是長期的過程。對于科創(chuàng)企業(yè)而言，應(yīng)該把專利看作資產(chǎn)而非費用。

資料顯示，光峰科技是一家以激光顯示產(chǎn)品及系統(tǒng)解決方案為主業(yè)的科技企業(yè)，其主要產(chǎn)品包括激光電影放映機光源、激光電影放映機、激光電視光機、激光電視以及激光商教投影機等。

據(jù)光峰科技招股書披露，截至2019年4月30日，公司在全球范圍內(nèi)獲授權(quán)專利792項，同時正在申請授權(quán)的專利超700項。

對于科創(chuàng)企業(yè)而言，擁有如此眾多的專利，其研發(fā)成本可謂巨大。

對此，李屹表示，如果科創(chuàng)企業(yè)把專利當(dāng)成一種費用，這恐怕是短視的觀念。專利不是費用，而是一種資產(chǎn)，現(xiàn)在一些專利可以作為銀行貸款的抵押。

雖然光峰科技的專利數(shù)量眾多，但在李屹看來，公司其實更看重專利的質(zhì)量。在其看來，在(專利)數(shù)量和質(zhì)量問題上，質(zhì)量(的重要性)遠遠超過數(shù)量。

如何判斷一家科創(chuàng)企業(yè)的專利質(zhì)量？對此，李屹表示：“一個專利的引用次數(shù)非常關(guān)鍵，就像論文一樣?！?br/>

在主旨演講中，李屹談到，專利之爭是科創(chuàng)企業(yè)的常態(tài)，也是企業(yè)不斷適應(yīng)國際競爭和進步的必經(jīng)之路。因此，對于相關(guān)的糾紛與訴訟，企業(yè)應(yīng)該正?？创?。

“如果你的專利能夠確權(quán)，那你就要做好維權(quán)的準(zhǔn)備，但維權(quán)不一定是訴訟?！崩钜僬f。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

稱“老誠一鍋”商標(biāo)被擅用，店鋪被起訴索賠七萬

因認(rèn)為其享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的羊蝎子火鍋品牌“老誠一鍋”未經(jīng)允許被其他店鋪擅自使用在店面門頭、菜單、店內(nèi)裝修裝潢等位置，老誠一鍋（北京）酒店管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將北京王老三餐飲有限公司訴至法院，要求停止侵害老誠一鍋（北京）公司“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟損失及合理支出7萬余元。日前，海淀法院受理了此案。

原告老誠一鍋（北京）公司訴稱，其自2004年成立至今，已經(jīng)成為羊蝎子火鍋的知名品牌。后老誠一鍋公司申請注冊成為了“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”文字商標(biāo)的權(quán)利人。經(jīng)老誠一鍋（北京）公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京王老三餐飲有限公司在其經(jīng)營場所店面門頭、訂餐名片、宣傳海報、餐飲設(shè)施、菜單、餐具包裝、店內(nèi)裝修裝飾等服務(wù)場所、服務(wù)所使用的物品以及與服務(wù)有關(guān)的文件資料上均使用與上述商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)志。在店內(nèi)消費后的購物小票、票據(jù)上亦突出顯示相關(guān)字樣。老誠一鍋（北京）公司認(rèn)為，北京王老三餐飲有限公司的行為嚴(yán)重侵害了其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，會導(dǎo)致相關(guān)社會公眾對相關(guān)商品的來源產(chǎn)生混淆，會對“老誠一鍋”的品牌價值產(chǎn)生不良影響。故訴至法院，請求法院判令立即停止侵害老誠一鍋（北京）公司“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償經(jīng)濟損失及合理支出7萬余元。

目前，此案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

涉嫌出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物 奇瑞汽車股份有限公司被處罰

上海海關(guān)網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于奇瑞汽車股份有限公司出口侵犯“NSK”商標(biāo)專用權(quán)的軸承案件行政處罰決定書（滬關(guān)知字〔2018〕第142號)》。

當(dāng)事人奇瑞汽車股份有限公司委托泛成國際貨運有限公司，于2018年7月23日，以一般貿(mào)易方式向海關(guān)申報出口美國一批深溝球軸承。經(jīng)查，實際出口貨物中，有標(biāo)有“NSK” 商標(biāo)的深溝球軸承430個，價值合計2390。96美元。對于上述貨物，“NSK”商標(biāo)權(quán)利人日本精工株式會社認(rèn)為屬于侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的貨物，并于2018年7月31日向上海海關(guān)提出采取知識產(chǎn)權(quán)保護措施的申請。

經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為當(dāng)事人出口的上述貨物上使用的“NSK”商標(biāo)，事先未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項的規(guī)定，該貨物屬于侵犯日本精工株式會社的“NSK”商標(biāo)專用權(quán)的貨物。當(dāng)事人出口上述貨物的行為已構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為。以上有海關(guān)出口貨物報關(guān)單證、海關(guān)查驗記錄、權(quán)利人權(quán)利證明、當(dāng)事人查問筆錄等材料為證。

根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法》第九十一條、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實施條例》第二十五條之規(guī)定，上海海關(guān)決定沒收上述標(biāo)有“NSK” 商標(biāo)的深溝球軸承430個，并處罰人民幣3900元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自本處罰決定書送達之日起15日內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十四條、第四十六條、第四十八條的規(guī)定，履行上述處罰決定。當(dāng)事人不服本處罰決定的，依照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第九條、第十二條，《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定，可自本處罰決定書送達之日起60日內(nèi)向海關(guān)總署申請行政復(fù)議，或者自本處罰決定書送達之日起6個月內(nèi)，直接向上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條之規(guī)定，到期不繳納罰款的，每日可以按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法》第九十三條、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實施條例》第六十條的規(guī)定，當(dāng)事人逾期不履行處罰決定又不申請復(fù)議或者向人民法院提起訴訟的，海關(guān)可以將扣留的貨物、物品、運輸工具依法變價抵繳，或者以當(dāng)事人提供的擔(dān)保抵繳；也可以申請人民法院強制執(zhí)行。（來源: 中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

塞爾維亞《專利法》修正案介紹

2019年9月17日，塞爾維亞通過了本國《專利法》修正案。該修正案于2019年9月26日正式生效，旨在使塞爾維亞的法律與歐盟的法律保持一致。

目前，修正案中涉及補充保護證書（SPC）的第113條至第127條內(nèi)容已經(jīng)與歐盟的規(guī)定保持一致。其中，最重要的變化是引進了第123a條。根據(jù)該條款的規(guī)定，如果符合相關(guān)兒童調(diào)查計劃規(guī)定的兒科藥品試驗已在歐盟完成，而且符合特殊規(guī)定的上市許可已由歐盟所有成員國發(fā)布，那么兒科藥品SPC的期限將會延長。該規(guī)定旨在激勵兒科藥品的開發(fā)，這些藥品需要經(jīng)過更多的臨床試驗以確保兒童的健康和安全。

修正案針對未構(gòu)成專利侵權(quán)但可能會導(dǎo)致嚴(yán)重風(fēng)險的行為引進了專利保護措施。目前，專利持有人能夠采取臨時措施來打擊潛在的侵權(quán)者。此外，修正案還規(guī)定，專利所有人可對服務(wù)侵犯了其專利權(quán)的中介機構(gòu)采取臨時措施并提出專利侵權(quán)訴訟。修正案還明確列出了構(gòu)成專利侵權(quán)的行為（第132條款至第144條款），并進一步將該術(shù)語與歐盟法律中的術(shù)語保持一致。

此外，修正案還對被雇傭發(fā)明者與雇主之間的關(guān)系重新作出了規(guī)定。目前，雇傭僅指的是根據(jù)雇傭協(xié)議（不包括雇主和雇員之間簽署的任何其他協(xié)議）建立的關(guān)系。如果雇主被指定為雇員所創(chuàng)造的一項發(fā)明的專利所有人，那么發(fā)明者有權(quán)因此而獲得一定的報酬。而根據(jù)此前的法律規(guī)定，雇員發(fā)明者獲得報酬主要取決于其發(fā)明能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟效益。目前，這一規(guī)定已被刪除。此外，根據(jù)修正案的規(guī)定，如果發(fā)明被許可給第三方，那么發(fā)明者將無權(quán)獲得報酬。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

2019粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會，十大亮點展示！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”