游戲“換皮”抄襲成行業(yè)毒瘤！法院確認(rèn)游戲地圖受著作權(quán)保護(hù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：游戲“換皮”抄襲成行業(yè)毒瘤，法院確認(rèn)游戲地圖受著作權(quán)保護(hù)

近日，司法再次對游戲“換皮”說“不”，所涉游戲正是異常火爆的《穿越火線》。深圳市中級人民法院對《全民槍戰(zhàn)》游戲地圖侵權(quán)案一審宣判，判決《全民槍戰(zhàn)》手機(jī)游戲的6幅地圖與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯《穿越火線》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償超4524萬元。據(jù)了解，這是迄今為止有關(guān)游戲地圖侵權(quán)案件中法院判賠金額最高的。

游戲“換皮”抄襲，已然成為行業(yè)發(fā)展“毒瘤”。

近日，司法再次對這一做法說“不”，所涉游戲正是異?；鸨摹洞┰交鹁€》。深圳市中級人民法院對《全民槍戰(zhàn)》游戲地圖侵權(quán)案一審宣判，判決《全民槍戰(zhàn)》手機(jī)游戲的6幅地圖與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯《穿越火線》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，賠償超4524萬元。

據(jù)了解，這是迄今為止有關(guān)游戲地圖侵權(quán)案件中法院判賠金額最高的。

游戲地圖涉嫌抄襲 宣傳標(biāo)語誤導(dǎo)公眾

《穿越火線》是韓國笑門公司開發(fā)的一款第一人稱射擊的網(wǎng)絡(luò)游戲，自2007年上線以來，得到游戲玩家的高度認(rèn)可。騰訊公司與韓國笑門公司簽署網(wǎng)絡(luò)游戲授權(quán)許可協(xié)議，作為該游戲在中國大陸的獨(dú)家代理運(yùn)營商，有權(quán)以自己的名義采取一切法律措施維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

而被訴侵權(quán)的《全民槍戰(zhàn)》，是暢游云端（北京）科技有限公司（以下簡稱暢游云端公司）開發(fā)的一款手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲。英雄互娛科技股份有限公司（以下簡稱英雄互娛公司）、天津英雄互娛科技有限公司（以下簡稱天津英雄互娛公司）、北京卓越晨星科技有限公司（以下簡稱北京卓越晨星公司）、天津卓越晨星科技有限公司（以下簡稱天津卓越晨星公司）、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（以下簡稱四三九九公司）、深圳市奇樂無限軟件開發(fā)有限公司（以下簡稱奇樂公司）為《全民槍戰(zhàn)》提供推廣、下載、收款等服務(wù)。

騰訊公司發(fā)現(xiàn)，《全民槍戰(zhàn)》中的多個游戲地圖、小地圖及多個道具槍械的美術(shù)形象與《穿越火線》在運(yùn)行結(jié)構(gòu)、布局設(shè)置、色彩搭配、造型設(shè)計等方面相同或?qū)嵸|(zhì)性相似；名稱相同或高度相似，并且其承載的玩法設(shè)計也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火線》游戲著作權(quán)，遂將開發(fā)、運(yùn)營《全民槍戰(zhàn)》的7家公司訴諸法院，要求停止侵權(quán)，賠禮道歉。

除游戲地圖抄襲外，運(yùn)營方在推廣宣傳《全民槍戰(zhàn)》時，以“掌上穿越火線”的標(biāo)語作為宣傳語，有意識地通過“《穿越火線》系列產(chǎn)品”“《穿越火線》游戲的手機(jī)版”等宣傳語誤導(dǎo)公眾，利用《穿越火線》的知名度吸引其用戶群關(guān)注《全民槍戰(zhàn)》。

地圖歸入圖形作品 受到著作權(quán)法保護(hù)

判斷游戲場景地圖是否屬于著作權(quán)法意義上的作品，屬于何種作品類型，是案件的爭議焦點(diǎn)。

據(jù)游戲行業(yè)專家介紹，游戲地圖的設(shè)計過程通常需要由承擔(dān)不同任務(wù)的設(shè)計人員組成的團(tuán)隊合作完成，其創(chuàng)作至少需要經(jīng)過七個階段。不同的游戲地圖，在線條輪廓、構(gòu)圖、地圖內(nèi)部素材選擇、內(nèi)部結(jié)構(gòu)安排、布局安排、色彩搭配等方面具有獨(dú)創(chuàng)性空間。地圖創(chuàng)作者將抽象的游戲戰(zhàn)斗環(huán)境通過線條、圖形、光影等手法形象化、具體化，使玩家可以具體認(rèn)知到游戲地圖整體以及內(nèi)在結(jié)構(gòu)和布局。

深圳中院認(rèn)為，從創(chuàng)作意圖來看，《穿越火線》游戲地圖作品創(chuàng)作者，除了向游戲玩家傳遞美感之外，還希望通過游戲地圖向玩家呈現(xiàn)其預(yù)設(shè)的特定游戲戰(zhàn)術(shù)空間構(gòu)造，以利于玩家創(chuàng)造和發(fā)揮戰(zhàn)術(shù)想象力。將抽象戰(zhàn)術(shù)場景進(jìn)行形象化、具體化表達(dá)的屬性，與地圖、示意圖實(shí)質(zhì)性特征相同，應(yīng)當(dāng)被歸入圖形作品。

在具體歸為何種作品類型的問題上，深圳中院給出的回答是，游戲場景地圖獨(dú)創(chuàng)性的整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排，屬于應(yīng)受法律保護(hù)的圖形作品具體表達(dá)。在現(xiàn)行著作權(quán)法的立法下，符合著作權(quán)法關(guān)于圖形作品中“說明事物原理或結(jié)構(gòu)”的“示意圖”的類型。

確認(rèn)核心表達(dá)相似 應(yīng)為侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任

通過對兩個涉案游戲地圖進(jìn)行比對，深圳中院認(rèn)為《全民槍戰(zhàn)》的6幅游戲地圖與《穿越火線》游戲地圖被控侵權(quán)游戲的6幅游戲場景地圖（大地圖）在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達(dá)方面，與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

值得一提的是，在比對規(guī)則方面，法院分三步確認(rèn)被控侵權(quán)游戲地圖的“核心表達(dá)”與權(quán)利人作品的“核心表達(dá)”是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似：一是確定兩部作品的相似部分；二是遴選出相似部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)；三是相似的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)能否構(gòu)成作品的基本表達(dá)。在比對過程中，關(guān)注作品相應(yīng)元素的位置關(guān)系，以玩家的視角識別和比對作品。

據(jù)此，深圳中院判決七被告立即停止侵害騰訊公司享有獨(dú)占許可使用權(quán)的《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的行為，即在各被告發(fā)行、推廣、下載等運(yùn)營的《全民槍戰(zhàn)》游戲中不得使用侵害原告6幅游戲地圖的地圖。被告暢游云端公司、英雄互娛公司賠償45247986元；天津英雄互娛公司、奇樂公司承擔(dān)其中500萬元的連帶賠償責(zé)任；北京卓越晨星公司、天津卓越星辰公司承擔(dān)其中300萬元的連帶賠償責(zé)任。

對于具體賠償數(shù)額的確定，基于第一人稱射擊游戲中，游戲場景地圖承載了游戲策劃的核心部分，以及從游戲設(shè)計到完成過程中，游戲地圖在射擊游戲中本身承載的功能和作用等因素，深圳中院綜合考慮了游戲地圖對FPS游戲的貢獻(xiàn)率、涉案的6幅侵權(quán)地圖對總的游戲地圖貢獻(xiàn)率，以及《全民槍戰(zhàn)》充值收入、財務(wù)報告等中披露的凈利潤數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)，確認(rèn)本案《全民槍戰(zhàn)》因侵害原告《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的賠償金額為45247986元。

來源：環(huán)球網(wǎng)

作者：張維

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自環(huán)球網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/