歐洲專(zhuān)利局 人人模人人爽人人喊97,久久久黄色网站少妇
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體判斷的探討

深度
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體判斷的探討

關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體判斷的探討

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:羅亞男  中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

原標(biāo)題:關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體判斷的探討

 

根據(jù)《專(zhuān)利法》第二條第二款的規(guī)定,專(zhuān)利法所稱(chēng)的發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案,在判斷權(quán)利要求的方案是否構(gòu)成技術(shù)方案時(shí),根據(jù)技術(shù)方案三要素進(jìn)行判斷,即是否采用技術(shù)手段,解決技術(shù)問(wèn)題,并獲得技術(shù)效果。本文就根據(jù)技術(shù)三要素進(jìn)行判斷的兩種思路進(jìn)行了分析,探討了在利用技術(shù)方案三要素判斷客體問(wèn)題時(shí),是否可以通過(guò)技術(shù)手段確定方案解決的問(wèn)題是否構(gòu)成技術(shù)問(wèn)題。

 

根據(jù)《專(zhuān)利法》第二條第二款的規(guī)定,專(zhuān)利法所稱(chēng)的發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。《專(zhuān)利審查指南》規(guī)定,專(zhuān)利法所稱(chēng)的發(fā)明,是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案,這是對(duì)可申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明客體的一般性定義,不是判斷新穎性、創(chuàng)造性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)方案是對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來(lái)體現(xiàn)的。未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問(wèn)題,以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案,不屬于《專(zhuān)利法》第二條第二款規(guī)定的客體。

 

在判斷權(quán)利要求的方案是否構(gòu)成技術(shù)方案時(shí),根據(jù)技術(shù)方案三要素進(jìn)行判斷,即是否采用技術(shù)手段,解決技術(shù)問(wèn)題,并獲得技術(shù)效果。

 

然而,在根據(jù)技術(shù)方案三要素判斷專(zhuān)利保護(hù)客體問(wèn)題時(shí),可以有多種判斷思路。不同的判斷思路可能會(huì)得到并不一致的結(jié)論。

 

第一種判斷思路,在判斷權(quán)利要求的方案是否構(gòu)成技術(shù)方案時(shí),首先考量權(quán)利要求的方案所解決的問(wèn)題是否是技術(shù)問(wèn)題。如果是技術(shù)問(wèn)題,則確定權(quán)利要求中解決該問(wèn)題的手段是否是技術(shù)手段,如果解決該問(wèn)題的手段是技術(shù)手段,則確定權(quán)利要求的方案滿足了技術(shù)方案三要素的要求。如果權(quán)利要求的方案不是技術(shù)問(wèn)題,則不論權(quán)利要求中解決該問(wèn)題的手段是否是技術(shù)手段,都認(rèn)為權(quán)利要求的方案不滿足技術(shù)方案三要素的要求。這里,由于技術(shù)問(wèn)題通常與技術(shù)效果是成對(duì)出現(xiàn)的,默認(rèn)確定了技術(shù)問(wèn)題,必然相應(yīng)地取得了技術(shù)效果。

 

這種判斷思路從技術(shù)問(wèn)題出發(fā),在過(guò)去很多審查意見(jiàn)中可以看到。

 

第二種判斷思路,在判斷權(quán)利要求的方案是否構(gòu)成技術(shù)方案時(shí),重點(diǎn)在于首先考量權(quán)利要求中是否包含技術(shù)手段,然后考量這些技術(shù)手段對(duì)于權(quán)利要求的方案整體所解決的問(wèn)題和實(shí)現(xiàn)的效果是否起作用。一般來(lái)講,如果這些技術(shù)手段對(duì)于權(quán)利要求的方案整體所解決的問(wèn)題起了作用,可以確定采用了技術(shù)手段解決了技術(shù)問(wèn)題,并獲得了相應(yīng)的技術(shù)效果。

 

這種判斷思路從技術(shù)手段出發(fā),考慮技術(shù)手段來(lái)確定技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)效果。

 

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)編著的《以案說(shuō)法——專(zhuān)利復(fù)審、無(wú)效典型案例指引》第一章1.1節(jié)中關(guān)于“技術(shù)方案的判斷”中記載“判斷權(quán)利要求要求保護(hù)的方案是否解決了技術(shù)問(wèn)題,應(yīng)從所采用的技術(shù)手段進(jìn)行整體判斷,不應(yīng)僅局限于權(quán)利要求涉及的主題或申請(qǐng)人聲稱(chēng)的問(wèn)題”。

 

“第29176號(hào)復(fù)審決定(200410049846.0)涉及一種提供直通式銀行金融服務(wù)的系統(tǒng),其包括發(fā)送和接收銀行的個(gè)人用戶的身份識(shí)別符和交易信息的遠(yuǎn)程終端,用于對(duì)接收到的信息進(jìn)行加密和解密的密押設(shè)備,用于密押設(shè)備和金融應(yīng)用服務(wù)器之間信息傳輸?shù)挠芯€傳輸網(wǎng)絡(luò),以及用于控制和處理來(lái)自密押設(shè)備的信息的金融應(yīng)用服務(wù)器。決定認(rèn)為,在判斷權(quán)利要求要求保護(hù)的方案是否解決了技術(shù)問(wèn)題時(shí),不應(yīng)僅僅考慮申請(qǐng)人在說(shuō)明書(shū)中聲稱(chēng)的“為同業(yè)金融機(jī)構(gòu)、公司等集團(tuán)用戶提供人民幣異地資金匯劃服務(wù)”這一問(wèn)題,而是應(yīng)當(dāng)從技術(shù)手段入手作整體判斷,涉案申請(qǐng)通過(guò)專(zhuān)線的有線傳輸網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳輸信息,以克服使用Internet網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的易遭受攻擊、易受公眾網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀況影響的缺點(diǎn),同時(shí)利用用戶的身份識(shí)別符來(lái)防止授權(quán)客戶外的非法使用,并采用了密押設(shè)備對(duì)傳輸?shù)男畔⑦M(jìn)行加密來(lái)確保交易信息傳輸?shù)陌踩?;上述有線傳輸網(wǎng)絡(luò)、密押設(shè)備等都是利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段,其功能實(shí)現(xiàn)與否不以人的意愿為轉(zhuǎn)移。通過(guò)涉案申請(qǐng)的技術(shù)手段,解決了技術(shù)問(wèn)題,并且能夠在銀行用戶與銀行之間通過(guò)安全網(wǎng)絡(luò)連接進(jìn)行直通式的數(shù)據(jù)信息傳遞,有效地提高了數(shù)據(jù)傳遞的效率和安全性,獲得了技術(shù)效果。因此,該權(quán)利要求的方案屬于專(zhuān)利法保護(hù)的客體?!?/p>

 

在該復(fù)審決定所涉及的案例中,從技術(shù)手段出發(fā),考慮是否解決了技術(shù)問(wèn)題,獲得了技術(shù)效果。

 

利用這兩種判斷思路對(duì)同樣的技術(shù)方案進(jìn)行判斷,可能會(huì)得到截然不同的結(jié)論。

 

例如,在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和歐洲專(zhuān)利局2019年所作出的《計(jì)算機(jī)實(shí)施發(fā)明/軟件相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利審查對(duì)比研究報(bào)告》中列舉了如下案例:

 

“案例5:確定最優(yōu)(低)票價(jià)

 

1.權(quán)利要求

一種用于確定旅程的最佳票價(jià)的方法,所述旅程包括出發(fā)地點(diǎn)、到達(dá)地點(diǎn),所述方法包括以下步驟:

 

-發(fā)送旅程請(qǐng)求(105),其中所述請(qǐng)求(105)包括所述旅程的出發(fā)地點(diǎn)、到達(dá)地點(diǎn)和對(duì)應(yīng)票價(jià);

 

-通過(guò)搜索預(yù)定數(shù)據(jù)庫(kù)(104)來(lái)自動(dòng)調(diào)整請(qǐng)求,以確定一系列附加請(qǐng)求,其中,每個(gè)所述附加請(qǐng)求包括出發(fā)地點(diǎn)、到達(dá)地點(diǎn)以及一個(gè)或者多個(gè)附加地點(diǎn)中的至少一項(xiàng)并構(gòu)成所請(qǐng)求的路線的至少一部分,其中,預(yù)定數(shù)據(jù)庫(kù)(104)包括所述附加請(qǐng)求和每個(gè)所述附加請(qǐng)求的對(duì)應(yīng)票價(jià);

 

-選擇一個(gè)或者多個(gè)附加請(qǐng)求形成一個(gè)或者多個(gè)備選請(qǐng)求,其包括出發(fā)地點(diǎn)和到達(dá)地點(diǎn)中的至少一個(gè)并作為請(qǐng)求(105);

 

-計(jì)算每個(gè)備選請(qǐng)求的最新票價(jià),以確定每個(gè)備選請(qǐng)求的最終票價(jià);

 

-對(duì)所述票價(jià)和所述最終票價(jià)進(jìn)行比較,以確定所述旅程的最低票價(jià)?!?/span>

 

中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給出的分析認(rèn)為:“要求保護(hù)的方法包括技術(shù)手段,例如‘通過(guò)在預(yù)定數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索自動(dòng)調(diào)整請(qǐng)求以確定一系列附加請(qǐng)求’以及‘比較票價(jià)和最終票價(jià)’。盡管該方法相對(duì)簡(jiǎn)單,但其并不是純商業(yè)規(guī)則。數(shù)據(jù)庫(kù)中的比較與調(diào)整步驟與確定相關(guān)票價(jià)相關(guān)聯(lián)。因此,要求保護(hù)的主題屬于中國(guó)專(zhuān)利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案?!?/p>

 

從該分析看來(lái),中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給出的分析結(jié)論似乎是:權(quán)利要求1中包含 的技術(shù)特征“通過(guò)在預(yù)定數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索自動(dòng)調(diào)整請(qǐng)求以確定一系列附加請(qǐng)求”以及“比較票價(jià)和最終票價(jià)”是技術(shù)手段,技術(shù)問(wèn)題似乎是“確定相關(guān)票價(jià)”,這些技術(shù)手段與該問(wèn)題相關(guān)聯(lián),對(duì)解決該問(wèn)題起了作用,因此,權(quán)利要求1采用了技術(shù)手段,解決了技術(shù)問(wèn)題,獲得了技術(shù)效果。

 

這種分析似乎更契合第二種判斷思路。

 

如果使用第一種思路來(lái)判斷權(quán)利要求1的方案是否構(gòu)成技術(shù)方案,未必可以得到一致的結(jié)論。這主要取決于“確定相關(guān)票價(jià)”是否構(gòu)成技術(shù)問(wèn)題。如果認(rèn)為“確定相關(guān)票價(jià)”是技術(shù)問(wèn)題,則很容易得出上述技術(shù)手段解決了該技術(shù)問(wèn)題,從而權(quán)利要求1的方案滿足技術(shù)方案三要素的要求,得到的結(jié)論與上述分析一致。但是如果認(rèn)為“確定相關(guān)票價(jià)”不是技術(shù)問(wèn)題,則不論上述技術(shù)手段是否對(duì)解決“確定相關(guān)票價(jià)” 的問(wèn)題起了作用,都會(huì)認(rèn)為權(quán)利要求1的方案不滿足技術(shù)方案三要素的要求,這與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的結(jié)論截然相反。

 

那么, “確定相關(guān)票價(jià)”究竟能否構(gòu)成技術(shù)問(wèn)題呢?

 

筆者認(rèn)為,“確定相關(guān)票價(jià)”是否構(gòu)成技術(shù)問(wèn)題與在權(quán)利要求的方案中該問(wèn)題得以解決的方式緊密關(guān)聯(lián)。“確定相關(guān)票價(jià)”這個(gè)問(wèn)題存在無(wú)數(shù)種解決方案。如果“確定相關(guān)票價(jià)”是人為地去售票處詢(xún)問(wèn)到的,則不能認(rèn)為其是技術(shù)問(wèn)題。如果“確定相關(guān)票價(jià)”是響應(yīng)于用戶對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)輸入的請(qǐng)求,通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的自動(dòng)檢索、數(shù)據(jù)處理和分析等過(guò)程來(lái)解決的,則可以認(rèn)為“確定相關(guān)票價(jià)”是技術(shù)問(wèn)題。類(lèi)似地,“如何找到共享單車(chē)”這個(gè)問(wèn)題也可以有無(wú)數(shù)解決方案。如果是通過(guò)人在街上走動(dòng)來(lái)發(fā)現(xiàn)共享單車(chē),則將這個(gè)問(wèn)題認(rèn)定為技術(shù)問(wèn)題就不合適。但是如果是通過(guò)響應(yīng)于用戶的查詢(xún)請(qǐng)求、基于GPS定位和位置匹配等手段來(lái)解決的,將這個(gè)問(wèn)題認(rèn)定為技術(shù)問(wèn)題更顯恰當(dāng)。

 

或者,從另一個(gè)角度看,一個(gè)權(quán)利要求的方案常常能夠解決多個(gè)問(wèn)題。其中有的問(wèn)題從字面上或表面上看并不能體現(xiàn)技術(shù)性,例如“確定相關(guān)票價(jià)”,而有的問(wèn)題可能是更嚴(yán)格意義上的技術(shù)性問(wèn)題,例如,對(duì)于上述權(quán)利要求1,也可以認(rèn)為其解決的是“準(zhǔn)確高效地確定旅程的最佳票價(jià)”這樣的問(wèn)題,如此該問(wèn)題就隱含著提高查詢(xún)效率和查詢(xún)準(zhǔn)確度的技術(shù)性改進(jìn)了,因此將其歸為“技術(shù)問(wèn)題”就顯得理由更充分了。但是認(rèn)識(shí)到“準(zhǔn)確高效地確定旅程的最佳票價(jià)”恰恰就是考慮方案中的技術(shù)手段的作用。

 

因此,不論從哪個(gè)角度看,在基于技術(shù)方案三要素來(lái)判斷時(shí)重點(diǎn)考量技術(shù)手段并以此為基礎(chǔ)考慮技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)效果似乎更為客觀。

 

鑒于近年來(lái)以不符合專(zhuān)利法第二條第二款的規(guī)定為理由發(fā)出的審查意見(jiàn)比過(guò)去要少很多,筆者猜測(cè),現(xiàn)在實(shí)審審查中利用技術(shù)方案三要素進(jìn)行判斷時(shí),可能更多地考慮了技術(shù)手段這個(gè)要素。

 

本文就根據(jù)技術(shù)三要素進(jìn)行判斷的兩種思路進(jìn)行了分析,探討了在利用技術(shù)方案三要素判斷客體問(wèn)題時(shí),是否可以通過(guò)技術(shù)手段確定方案解決的問(wèn)題是否構(gòu)成技術(shù)問(wèn)題。此為筆者的個(gè)人觀點(diǎn),疏漏之處,歡迎批評(píng)指正。

 


參考文獻(xiàn)

[1]以案說(shuō)法:專(zhuān)利、復(fù)審無(wú)效典型案例指引.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)編著.——北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2018.9

[2] 計(jì)算機(jī)實(shí)施發(fā)明/軟件相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利審查對(duì)比研究報(bào)告.中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 歐洲專(zhuān)利局,2019

 

 關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體判斷的探討

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:羅亞男   中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君

 

關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體判斷的探討

點(diǎn)擊圖片,查看專(zhuān)題詳情!



注:原文鏈接:關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體判斷的探討(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體判斷的探討

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_24116.html,發(fā)布時(shí)間為2020-03-09 11:09:22。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額