返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

補(bǔ)充數(shù)據(jù)規(guī)則變化對(duì)國(guó)內(nèi)藥企專(zhuān)利布局的影響

深度
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
補(bǔ)充數(shù)據(jù)規(guī)則變化對(duì)國(guó)內(nèi)藥企專(zhuān)利布局的影響

5.1.jpg

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王函 合伙人  王則周 律師 匯業(yè)律師事務(wù)所

原標(biāo)題:補(bǔ)充數(shù)據(jù)規(guī)則變化對(duì)國(guó)內(nèi)藥企專(zhuān)利布局的影響——中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議下藥品相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的思考(上)


近年來(lái)醫(yī)藥界爭(zhēng)議比較大的一個(gè)問(wèn)題:醫(yī)藥專(zhuān)利審查程序(包括實(shí)審、復(fù)審、無(wú)效)中的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)問(wèn)題。2020年1月15日,中美雙方正式簽署的《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中關(guān)于藥品相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中,提到了補(bǔ)充數(shù)據(jù)問(wèn)題。本文主要對(duì)《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中補(bǔ)充數(shù)據(jù)規(guī)則改變進(jìn)行分析探討。


引言


疫情期間,武漢病毒所申請(qǐng)專(zhuān)利引發(fā)熱議,關(guān)于瑞德西韋藥品相關(guān)專(zhuān)利得到公眾關(guān)注。筆者在疫情期間寫(xiě)了一篇名為《武漢病毒所申請(qǐng)抗新冠病毒用途專(zhuān)利能否成功?》的文章,文章中提到:“武漢病毒所申請(qǐng)的瑞德西韋抗新冠病毒用途專(zhuān)利如果缺乏有效的對(duì)比實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)證明能帶來(lái)預(yù)料不到的技術(shù)效果,很有可能因?yàn)椴痪邆鋭?chuàng)造性而無(wú)法獲得專(zhuān)利授權(quán)?!睂?duì)此,有讀者提問(wèn):如果武漢病毒所在專(zhuān)利申請(qǐng)后補(bǔ)充相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)呢?這確實(shí)是一個(gè)很好的問(wèn)題。我當(dāng)時(shí)的回復(fù)是:武漢病毒所可以采取優(yōu)先權(quán)的方式,即以在先申請(qǐng)為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ),在申請(qǐng)日起一年內(nèi)補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)重新遞交專(zhuān)利申請(qǐng)。隨即,又有讀者發(fā)問(wèn):如果在答復(fù)審查意見(jiàn)中補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否可以?這就引發(fā)了近年來(lái)醫(yī)藥界爭(zhēng)議比較大的一個(gè)問(wèn)題:醫(yī)藥專(zhuān)利審查程序(包括實(shí)審、復(fù)審、無(wú)效)中的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)問(wèn)題。


2020年1月15日,中美雙方正式簽署的《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中關(guān)于藥品相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中,就提到了補(bǔ)充數(shù)據(jù)問(wèn)題。本文主要對(duì)《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中補(bǔ)充數(shù)據(jù)規(guī)則改變進(jìn)行分析探討。


1.jpg


一、《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》補(bǔ)充數(shù)據(jù)規(guī)則解讀


《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》第1.10條 考慮補(bǔ)充數(shù)據(jù):國(guó)內(nèi)應(yīng)允許藥品專(zhuān)利申請(qǐng)人在專(zhuān)利審查程序、專(zhuān)利復(fù)審程序和司法程序中,依靠補(bǔ)充數(shù)據(jù)來(lái)滿(mǎn)足可專(zhuān)利性的相關(guān)要求,包括對(duì)公開(kāi)充分和創(chuàng)造性的要求。
 

本條款所涉的關(guān)于補(bǔ)充數(shù)據(jù)問(wèn)題,是中美兩國(guó)多年來(lái)一直在交涉的重要議題。早在2013年發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的聯(lián)合情況說(shuō)明》中,文本明確記載:“中方確認(rèn),中方的《專(zhuān)利審查指南》允許專(zhuān)利申請(qǐng)人在提交專(zhuān)利申請(qǐng)后提交額外的數(shù)據(jù),《專(zhuān)利審查指南》適用《中華人民共和國(guó)立法法》第84條,確保藥品發(fā)明獲得專(zhuān)利保護(hù)?!北敬沃忻赖谝浑A段經(jīng)貿(mào)協(xié)議再次將此項(xiàng)作為重要議題明文記載。那么,為何這一非常具體的技術(shù)和業(yè)務(wù)問(wèn)題頻頻在兩國(guó)高層磋商中亮相?這就要從藥品專(zhuān)利的特點(diǎn)講起。


2.jpg


二、藥品專(zhuān)利的特點(diǎn)


首先,一般的發(fā)明比如機(jī)械發(fā)明,其技術(shù)效果一般可以通過(guò)技術(shù)方案本身即可獲知,并不必要以實(shí)驗(yàn)證據(jù)來(lái)證明其效果。例如,增加或減少一個(gè)零部件,其對(duì)整個(gè)技術(shù)方案的影響,審查員可以根據(jù)該零部件的功能較為準(zhǔn)確地推斷。而藥品發(fā)明則大為不同,藥品的技術(shù)效果往往難以從藥品的分子結(jié)構(gòu)進(jìn)行預(yù)測(cè),必須借助于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)加以證實(shí)。有時(shí)候結(jié)構(gòu)差異極小的物質(zhì),療效卻會(huì)大相徑庭。極端的例子如二十世紀(jì)六十年代的“反應(yīng)?!笔录撍幤?沙利度胺,halidomide,N-(2, 6-二氧代-3-哌啶基)-鄰苯二甲酰亞胺,俗稱(chēng)“反應(yīng)?!?的R(+)構(gòu)型具有對(duì)妊娠期婦女的鎮(zhèn)靜止吐作用,但與其分子結(jié)構(gòu)完全相同僅一個(gè)手性原子構(gòu)型不同的S(-)構(gòu)型則導(dǎo)致歐洲1.2萬(wàn)嬰兒致殘,釀成藥物史上最嚴(yán)重的不良反應(yīng)事件。
 

其次,很多藥物從最初的理論方向出發(fā),并不是一款成功的藥物,但是在臨床過(guò)程中卻發(fā)現(xiàn)了新的適應(yīng)癥,而被授予專(zhuān)利。如人們所熟知的萬(wàn)艾可,其最初研發(fā)的目的是為了治療心絞痛,但是效果不佳,之后用于治療勃起功能障礙異常成功。還有重磅藥普瑞巴林,最初的研發(fā)目的是作為一種抑制神經(jīng)傳質(zhì)的抑制劑,同樣效果不佳,但是在臨床過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了其在緩解糖尿病周?chē)窠?jīng)病變和帶狀皰疹后神經(jīng)痛的作用,成為目前世界上最暢銷(xiāo)的鎮(zhèn)痛藥。
 

另外,衡量藥品創(chuàng)造性的指標(biāo)非常豐富,不單單有新的適應(yīng)癥。到針對(duì)適應(yīng)癥提供更有優(yōu)勢(shì)的治療效果,例如更高的活性、更低的毒性、更合理的控釋速度、更方便的給藥途徑等都可被視為具有創(chuàng)造性。甚至藥品的儲(chǔ)存穩(wěn)定性、易加工性等特點(diǎn)也被視為藥品專(zhuān)利應(yīng)予考慮和接受的技術(shù)效果。

 
綜上,藥品專(zhuān)利的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出了與其他技術(shù)領(lǐng)域不同的特點(diǎn)。藥品專(zhuān)利涉及化學(xué)、生物醫(yī)藥領(lǐng)域,屬于實(shí)驗(yàn)學(xué)科,與其它技術(shù)領(lǐng)域相比存在明顯區(qū)別,其撰寫(xiě)也存在特殊之處?;瘜W(xué)、生物醫(yī)藥發(fā)明是否能夠?qū)嵤y以預(yù)測(cè),必須借助于實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)才能確認(rèn)。


三、美國(guó)與中國(guó)的補(bǔ)充數(shù)據(jù)規(guī)則之比較


美國(guó)原研藥的研發(fā)能力強(qiáng),因此對(duì)待藥品專(zhuān)利的補(bǔ)充數(shù)據(jù)比較寬容。美國(guó)專(zhuān)利法對(duì)于說(shuō)明書(shū)的書(shū)面描述的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),其要求確定附加材料是否在原始申請(qǐng)中公開(kāi),確保發(fā)明人不能通過(guò)把后來(lái)的技術(shù)改進(jìn)加入到在先提交的申請(qǐng)中而不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大其專(zhuān)利范圍。但是實(shí)務(wù)中僅限于限制補(bǔ)充技術(shù)方案本身,而非拒絕提供用于證明效果的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利權(quán)糾紛的判例來(lái)看,美國(guó)的法院認(rèn)為,并無(wú)法律規(guī)定,在專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢鲋鞍l(fā)明的屬性或效果應(yīng)完全知曉,或者專(zhuān)利申請(qǐng)中應(yīng)包含發(fā)明研究的所有內(nèi)容,為應(yīng)對(duì)訴訟而在專(zhuān)利授權(quán)之后得到的證明預(yù)料不到的結(jié)果的證據(jù)不能排除在考慮之外,因?yàn)閷?zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)候并不總是對(duì)發(fā)明有全方位的發(fā)現(xiàn)。如果預(yù)料不到的技術(shù)效果可以從專(zhuān)利文件公開(kāi)的方法隱含得出,或者與預(yù)期用途具有緊密的聯(lián)系時(shí),申請(qǐng)日后提交的實(shí)驗(yàn)中的證據(jù)應(yīng)當(dāng)考慮。

 
而我國(guó)原研藥研發(fā)能力較弱,因此對(duì)于藥品專(zhuān)利申請(qǐng)的補(bǔ)充數(shù)據(jù)要求更嚴(yán)格。雖然2017年我國(guó)對(duì)《專(zhuān)利審查指南》進(jìn)行了修改,將“申請(qǐng)日之后補(bǔ)交的實(shí)施例和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不予考慮”修改為“對(duì)于申請(qǐng)日之后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),審查員應(yīng)當(dāng)予以審查。補(bǔ)交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所證明的技術(shù)效果應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容中得到的”。在實(shí)踐中,我國(guó)對(duì)“從專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容中得到”的判定以“直接得到”為準(zhǔn),而非美國(guó)的“隱含得出”。這在很多藥品專(zhuān)利的無(wú)效、訴訟案例中都有印證。


例如,諾華重磅心衰藥物的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利無(wú)效案:


請(qǐng)求人戴錦良就專(zhuān)利權(quán)人瑞士諾華公司(下稱(chēng)諾華公司)的發(fā)明專(zhuān)利(專(zhuān)利號(hào):ZL201110029600.7)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求案,該案在審理過(guò)程中專(zhuān)利權(quán)人提交了組合物具有協(xié)同作用的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),復(fù)審委以補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明了原申請(qǐng)中預(yù)料不到的技術(shù)效果,不能從原始申請(qǐng)文件中得到,因此不予接受。

 
又如,最高院公開(kāi)宣判的武田藥品專(zhuān)利無(wú)效案:


該案涉及專(zhuān)利名稱(chēng)為“用于治療糖尿病的藥物組合物”的發(fā)明專(zhuān)利,專(zhuān)利號(hào)為ZL96111063.5。該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是申請(qǐng)日后補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)能否被采信。該案在無(wú)效過(guò)程中,涉及一個(gè)關(guān)鍵性證據(jù),即武田藥品提交的反證7,反證7包括兩份實(shí)驗(yàn)報(bào)告。第一份實(shí)驗(yàn)報(bào)告是證明吡格列酮與格列美脲聯(lián)用具有預(yù)料不到的技術(shù)效果。該實(shí)驗(yàn)報(bào)告是在涉案專(zhuān)利的審查過(guò)程中,專(zhuān)利權(quán)人在答復(fù)第三次審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)提交。第二份實(shí)驗(yàn)報(bào)告是證明吡格列酮和格列美脲的聯(lián)用與其它格列酮類(lèi)化合物和格列美脲的聯(lián)用相比,具有預(yù)料不到的技術(shù)效果。該實(shí)驗(yàn)報(bào)告是在涉案專(zhuān)利相應(yīng)的第EP01203170.4號(hào)歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)的審查過(guò)程中,提交給歐洲專(zhuān)利局的文件。專(zhuān)利權(quán)人武田藥品意欲通過(guò)反證7來(lái)證明發(fā)明取得了意料不到的技術(shù)效果,從而爭(zhēng)辯發(fā)明具有創(chuàng)造性。然而上述理由并沒(méi)有得到專(zhuān)利復(fù)審委和一審、二審法院的支持,反證7未被采信。

 
最高院的觀點(diǎn):從本專(zhuān)利審查檔案來(lái)看,并無(wú)證據(jù)證明審查員是因?yàn)榻邮芰朔醋C7的試驗(yàn)數(shù)據(jù)而作出了授權(quán)決定。從歐洲同族專(zhuān)利審查檔案來(lái)看,也無(wú)證據(jù)證明歐洲專(zhuān)利局接受和認(rèn)可了反證7的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。況且,根據(jù)專(zhuān)利制度的地域性原則,他國(guó)的專(zhuān)利審查實(shí)踐對(duì)我國(guó)沒(méi)有約束力。武田藥品提供反證7欲證明吡格列酮與格列美脲的聯(lián)合用藥方案相對(duì)于單獨(dú)用藥方案以及其他聯(lián)合用藥方案均取得了意料不到的降血糖效果。但是,本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)僅通過(guò)吡格列酮與伏格列波糖聯(lián)用以及吡格列酮與優(yōu)降糖聯(lián)用的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,證明胰島素敏感性增強(qiáng)劑與胰島素分泌增強(qiáng)劑聯(lián)用相對(duì)于其中一類(lèi)藥物單獨(dú)用藥有更好的降血糖效果,并沒(méi)有提及各種不同的藥物聯(lián)用方案之間效果的優(yōu)劣。武田藥品工業(yè)株式會(huì)社提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所要證明的技術(shù)效果是原始申請(qǐng)文件中未記載,也未證實(shí)的,不能以這樣的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)專(zhuān)利創(chuàng)造性的依據(jù)。

 
近年來(lái)醫(yī)藥領(lǐng)域的專(zhuān)利無(wú)效案件數(shù)量顯著增多,通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析以恒瑞醫(yī)藥、正大天晴、中信國(guó)健為代表的國(guó)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)的專(zhuān)利無(wú)效和無(wú)效后進(jìn)入行政訴訟程序的案件情況,排名前10的無(wú)效宣告請(qǐng)求人和無(wú)效宣告對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利權(quán)人如下:


3.png


從無(wú)效成功率來(lái)看,全部無(wú)效的案子占54%;部分無(wú)效和權(quán)利要求修改后部分無(wú)效的案子占30%;維持有效和權(quán)利要求修改后維持有效的案子占16%。以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源:“同寫(xiě)意”公眾號(hào),原文名稱(chēng):“提出無(wú)效一個(gè)醫(yī)藥專(zhuān)利7.4個(gè)月就有決定且成功率超過(guò)50%”。
 

從上述案例可以看出,目前我國(guó)對(duì)于申請(qǐng)日后補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的規(guī)則以“直接得到”為準(zhǔn),較美國(guó)的“隱含得出”規(guī)則更嚴(yán)格。在國(guó)內(nèi),醫(yī)藥專(zhuān)利無(wú)效成功率高的很大一個(gè)原因在于補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)規(guī)則偏嚴(yán)格,因此也造成原研藥與仿制藥專(zhuān)利大戰(zhàn)屢遭阻擊。美國(guó)依然認(rèn)為2017年我國(guó)對(duì)《專(zhuān)利審查指南》這一適應(yīng)性修改力度不夠,因而成為中美貿(mào)易戰(zhàn)中交火的議題之一。


四、《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)規(guī)則的改變對(duì)國(guó)內(nèi)藥企專(zhuān)利布局的影響


1、對(duì)原研藥企和仿制藥企的影響


《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中約定的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)規(guī)則,偏向美國(guó)專(zhuān)利法的“隱含得出”規(guī)則,更有利于原研藥的專(zhuān)利布局。對(duì)于仿制藥企而言,以后要挑戰(zhàn)(無(wú)效)原研藥專(zhuān)利,難度必然會(huì)增加。


2、促進(jìn)國(guó)內(nèi)藥企開(kāi)發(fā)創(chuàng)新藥


眾所周知,國(guó)內(nèi)是一個(gè)仿制藥大國(guó),近兩年開(kāi)啟的仿制藥一致性評(píng)價(jià)則被業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)為補(bǔ)“歷史欠賬”,而通過(guò)仿制藥一致性評(píng)價(jià)從而達(dá)到原研水平的藥品才能入圍國(guó)家?guī)Я坎少?gòu)品種。未來(lái)仿制藥長(zhǎng)期價(jià)格或仍將快速向下,一部分沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的仿制藥必將被藥企淘汰。在這一背景下,仿制藥的“高毛利”時(shí)代即將結(jié)束,沒(méi)有技術(shù)壁壘的普通仿制藥將逐步回歸制造業(yè)利潤(rùn)水平,而創(chuàng)新藥將迎來(lái)快速發(fā)展期。

 
筆者認(rèn)為,《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)規(guī)則改變,會(huì)倒逼國(guó)內(nèi)藥企開(kāi)發(fā)創(chuàng)新藥,加速促進(jìn)國(guó)內(nèi)藥企開(kāi)發(fā)創(chuàng)新藥的進(jìn)程。

 
放眼全球醫(yī)藥研發(fā)領(lǐng)域,“國(guó)內(nèi)”是決不能忽視的關(guān)鍵詞,國(guó)內(nèi)這些年在醫(yī)藥研發(fā)領(lǐng)域的成就令人矚目,全球醫(yī)藥市場(chǎng)增速加快,新興市場(chǎng)領(lǐng)軍新的增長(zhǎng);國(guó)內(nèi)外藥審提速,國(guó)內(nèi)企業(yè)迅速跟進(jìn)FDA新批藥物;國(guó)際多中心臨床加快推開(kāi),國(guó)內(nèi)制藥巨頭持續(xù)加碼藥物研發(fā)投入,國(guó)內(nèi)已成為亞洲的新藥研發(fā)國(guó)。在國(guó)家出臺(tái)一系列鼓勵(lì)藥品創(chuàng)新的政策,加大對(duì)創(chuàng)新藥的支持力度的情況下,創(chuàng)新藥研發(fā)對(duì)于國(guó)內(nèi)藥企而言仍會(huì)是極大的發(fā)展機(jī)遇。


3、師夷之長(zhǎng)技以制夷


國(guó)內(nèi)藥企應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)國(guó)外原研藥企業(yè)專(zhuān)利布局的成功經(jīng)驗(yàn),從多維度出發(fā)構(gòu)建自身的專(zhuān)利壁壘。例如,吉利德公司有關(guān)“瑞德西韋”藥物的專(zhuān)利布局策略,就值得國(guó)內(nèi)藥企借鑒和學(xué)習(xí)。
 

分析一下吉利德有關(guān)“瑞德西韋”藥物的專(zhuān)利就會(huì)發(fā)現(xiàn),吉利德確實(shí)已經(jīng)對(duì)化合物擁有較完備的全球?qū)@Wo(hù)。吉利德公司針對(duì)瑞德西韋類(lèi)似相關(guān)藥物和針對(duì)病毒的治療方法早就申請(qǐng)了PCT專(zhuān)利進(jìn)行了全球?qū)@季?,該P(yáng)CT專(zhuān)利PCT/US2011/045102 于2011年7月22日申請(qǐng),有57項(xiàng)同族專(zhuān)利申請(qǐng),其中進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的專(zhuān)利CN2011800357761“用于治療副黏病毒科病毒感染的方法和化合物”于2015年11月25日授權(quán),目前該專(zhuān)利處于有效維持狀態(tài)。該專(zhuān)利的化合物結(jié)構(gòu)使用馬庫(kù)什撰寫(xiě)方式,保護(hù)范圍較寬,在治療用途上也進(jìn)行了比較上位的概括。此外,吉利德已經(jīng)將瑞德西韋用于治療冠狀病毒的用途申請(qǐng)了專(zhuān)利,專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)枮镃N2016800667968,發(fā)明名稱(chēng)為:治療沙粒病毒科和冠狀病毒科病毒感染的方法。


4.jpg

圖片來(lái)源:http://www.wxshineip.cn/news/baike216.html


這讓我們意識(shí)到正是由于吉利德申請(qǐng)的上述在先專(zhuān)利,對(duì)于武漢病毒研究所的專(zhuān)利授權(quán)帶來(lái)了不小的威脅。從競(jìng)爭(zhēng)時(shí)機(jī)的角度來(lái)看,由于吉利德重視知識(shí)產(chǎn)權(quán),及時(shí)把握布局時(shí)機(jī),壓縮了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)的空間。這對(duì)于國(guó)內(nèi)藥企在系統(tǒng)性的專(zhuān)利布局思路上有啟發(fā)和借鑒意義。


4、天下武功唯快不破


《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)規(guī)則的改變意味著補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的條件和要求放寬,給我們藥企釋放了一個(gè)信號(hào):當(dāng)我們有了初步的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)能證明物質(zhì)具有一定的治療效果,應(yīng)當(dāng)盡早把握專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)機(jī),盡快確定申請(qǐng)日(優(yōu)先權(quán)日),并在后續(xù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的完善和補(bǔ)充。


醫(yī)藥行業(yè),創(chuàng)新成必然趨勢(shì),賽道擁堵加劇。資料顯示,目前國(guó)內(nèi)已知仍有在研PD-(L)1產(chǎn)品的企業(yè)有100多家,其中包括復(fù)宏漢霖、百濟(jì)神州等知名創(chuàng)新藥企。實(shí)際上不止賽道擁堵,研發(fā)也過(guò)于趨同。未來(lái)兩年預(yù)計(jì)將會(huì)有10余款PD-(L)1抗體在國(guó)內(nèi)獲批或是申請(qǐng)上市,拿研發(fā)火熱的PD-1來(lái)說(shuō),目前已經(jīng)批了三家,后面還有30多家排隊(duì)。藥企想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出,加快創(chuàng)新速度、及時(shí)進(jìn)行專(zhuān)利布局無(wú)疑是最有效的策略。


5、農(nóng)村包圍城市——仿制藥專(zhuān)利布局策略


對(duì)于仿制藥而言,可以從外圍專(zhuān)利布局作為突破口,采用農(nóng)村包圍城市的專(zhuān)利布局策略。具體來(lái)說(shuō),可以從制備工藝、藥用輔料選擇、新劑型、藥物聯(lián)用(組合物)等方面進(jìn)行突破,尋找原研藥布局中的漏網(wǎng)之魚(yú),破壞強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利布局策略,通過(guò)這些專(zhuān)利,以換取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的交叉許可。


6、全球化專(zhuān)利網(wǎng)策略——?jiǎng)?chuàng)新藥專(zhuān)利布局策略


對(duì)于創(chuàng)新藥而言,特別是重磅炸彈創(chuàng)新藥,除了化合物核心專(zhuān)利布局,還應(yīng)從中間體、產(chǎn)品、組合物、制備方法、晶體等不同角度進(jìn)行系列專(zhuān)利布局,在其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尚未反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)布下一張既有深度又有廣度的專(zhuān)利網(wǎng)。以阻絕競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入,對(duì)于強(qiáng)行侵入技術(shù)領(lǐng)域者,可以通過(guò)專(zhuān)利訴訟讓競(jìng)爭(zhēng)者付出慘痛代價(jià)。

 
除此之外,對(duì)創(chuàng)新藥還應(yīng)進(jìn)行全球?qū)@季郑M鈬?guó)家的選擇要考慮申請(qǐng)地是否是目標(biāo)市場(chǎng)及潛在市場(chǎng),此處市場(chǎng)包含產(chǎn)品銷(xiāo)售地以及技術(shù)輸出的目標(biāo)國(guó)?!吨忻澜?jīng)貿(mào)協(xié)議》簽訂意味著全球化是不可阻擋的歷史潮流,是全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈重塑的結(jié)果,具有客觀規(guī)律的必然性。要想在全球化中受益,就要內(nèi)修自身做好自己,讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為中國(guó)藥企走出去的核心競(jìng)爭(zhēng)力。


五、結(jié)語(yǔ)


隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。筆者認(rèn)為,《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)規(guī)則的改變將對(duì)國(guó)內(nèi)藥企知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)劃和布局帶來(lái)一定影響。未來(lái),《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利審查指南》將對(duì)應(yīng)做出怎樣的修改,我們拭目以待。但不管何時(shí)修改,何時(shí)正式執(zhí)行,《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》中補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)給了我們一個(gè)明確的發(fā)展方向和趨勢(shì),這是勢(shì)不可擋的,不過(guò)是或早或遲而已。建議國(guó)內(nèi)藥企盡早做好準(zhǔn)備,來(lái)迎接未來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王函 合伙人  王則周 律師 匯業(yè)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


#晨報(bào)#疫情下的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)——?dú)W洲政策更新;韓國(guó)特許廳再發(fā)通知:明確對(duì)受疫情影響的申請(qǐng)人實(shí)施補(bǔ)充救濟(jì)措施

點(diǎn)擊圖片,查看專(zhuān)題詳情!



#晨報(bào)#疫情下的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)——?dú)W洲政策更新;韓國(guó)特許廳再發(fā)通知:明確對(duì)受疫情影響的申請(qǐng)人實(shí)施補(bǔ)充救濟(jì)措施

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_24298.html,發(fā)布時(shí)間為2020-04-01 11:19:11。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額