目前國(guó)內(nèi)外專利檢索系統(tǒng)發(fā)展非常迅速,無(wú)論是專利信息的全面性、準(zhǔn)確性,還是檢索效率與質(zhì)量,都有了很大的提高,為我們進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作提供了有效支撐。下面我們通過一個(gè)案例來(lái)介紹一下專利檢索系統(tǒng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的應(yīng)用。
人和工具是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議工作中最重要的兩個(gè)因素,而專利檢索分析系統(tǒng)則是評(píng)議工具中最重要的一種。一個(gè)優(yōu)秀的專利檢索系統(tǒng)能夠幫助我們對(duì)評(píng)議對(duì)象相關(guān)專利的數(shù)量、法律狀態(tài)、發(fā)明人、申請(qǐng)人、同族、引證、轉(zhuǎn)讓、訴訟、許可、質(zhì)押等信息進(jìn)行快速、高效、準(zhǔn)確的確認(rèn),從而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議工作中做到“知己知彼,百戰(zhàn)不殆”。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議工作能夠?qū)σ豁?xiàng)經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)產(chǎn)生重大影響,所以對(duì)專利檢索系統(tǒng)中所收錄專利信息的全面性和準(zhǔn)確性都有著很高的要求,同時(shí)系統(tǒng)中專利信息的更新也必須快速及時(shí),以避免遺漏最新的專利信息,因此,專利檢索系統(tǒng)可謂既是至關(guān)重要又是難能可貴。
現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外的專利檢索系統(tǒng)發(fā)展非常迅速,無(wú)論是專利信息的全面性、準(zhǔn)確性,還是檢索效率與質(zhì)量,都有了很大的提高,為我們進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作提供了工具層面的有效支撐。下面就讓我們用一個(gè)案例來(lái)一起看看專利檢索系統(tǒng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的應(yīng)用。
案例背景資料:
1983年,北京某汽車廠在與美國(guó)汽車公司(American Motors Corporation)進(jìn)行合資談判過程中,外方提出技術(shù)入股方式的具體方案,以其中的97件專利技術(shù)折合1600萬(wàn)美元進(jìn)行入股,由于當(dāng)時(shí)該廠知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng),同時(shí)也缺乏便捷的查詢工具,沒有進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議工作就進(jìn)行了簽約。直到后來(lái)才得知,97件專利技術(shù)中的23件專利已過期,還有29件專利臨近到期,13件則為剛剛遞交申請(qǐng),還未授權(quán)的專利,真正有效的專利只有32件,占總專利數(shù)的33%,也就是說(shuō)2/3的專利是不能折算股金投資入股的。
1995年以前,美國(guó)專利的保護(hù)期為自授權(quán)之日起算17年,這就是說(shuō)在1983年還處于有效期的專利授權(quán)時(shí)間在1965年到1983年之間?,F(xiàn)在我們就利用合享新創(chuàng)IncoPat檢索一下American Motors Corporation在1966年到1983年之間獲得授權(quán)專利的情況。檢索條件如下:
檢索結(jié)果:
檢索結(jié)果顯示,American Motors Corporation在1965年到1983年之間獲得的授權(quán)專利總共為81件,其中在美國(guó)獲得授權(quán)的有66件,在加拿大獲得授權(quán)的有11件,在英國(guó)獲得授權(quán)的有3件,在德國(guó)獲得授權(quán)的有1件。這表明American Motors Corporation在1983年還處于有效保護(hù)期的美國(guó)專利最多為66件,這個(gè)數(shù)字比技術(shù)入股方案中提到的97件專利技術(shù)少31件。很明顯,方案中提到的有效專利數(shù)并不真實(shí),再通過詳細(xì)研究American Motors Corporation的專利情況,就可以獲知真實(shí)的結(jié)論。
試想,當(dāng)時(shí)如果有這樣便捷的專利檢索系統(tǒng),并且也進(jìn)行了簡(jiǎn)單的檢索,我們就可以在短短的幾分鐘內(nèi)輕易地發(fā)現(xiàn)技術(shù)入股方案中提到的有效專利數(shù)有假,并進(jìn)而調(diào)查清楚真實(shí)的專利情況,從而為當(dāng)時(shí)的合作談判贏得更有利的條件。
從上述案例中可以看出,專利檢索系統(tǒng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議工作中當(dāng)之無(wú)愧的千里眼和順風(fēng)耳,我們只要用好這個(gè)千里眼和順風(fēng)耳,就能大大提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)議工作的效率和質(zhì)量,為我們企業(yè)和社會(huì)的發(fā)展提供更好、更可靠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障。
小編表示:總有一種“得專利檢索系統(tǒng)者得天下”“掌握專利檢索系統(tǒng)即可擁有成功金手指”的感覺,有木有啊。
來(lái)源:合享新創(chuàng)科技情報(bào)????? 作者:王志 整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://jupyterflow.com/
“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來(lái)信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
“一事不再理”原則在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中的適用
專利代理機(jī)構(gòu)導(dǎo)航評(píng)價(jià)平臺(tái) ——知了網(wǎng)上線 要做專利代理行業(yè)的“shopping mall”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧