解析迪士尼更名“20世紀(jì)福克斯”的三大理由！背后竟有此事？！

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：摩知輪

原標(biāo)題：解析迪士尼更名“20世紀(jì)福克斯”的三大理由！背后竟有此事？！

IPRdaily消息：華特迪士尼公司2019年收購的“20世紀(jì)?？怂埂彪娪肮九c其子公司“福克斯探照燈影業(yè)”工作室，近日宣布正式將“?？怂埂睆钠涔ぷ魇颐Q中去除，更名為“20世紀(jì)電影公司”和“探照燈影業(yè)”。二十世紀(jì)福斯電影公司于今年的4月17日已經(jīng)將兩個新的商標(biāo)提起申請，目前還未通過初審。

圖片來源：摩知輪www.mozlen.com

這一舉動，立刻招來網(wǎng)友不滿，二者作為好萊塢最著名的商標(biāo)，曾產(chǎn)出過不少經(jīng)典佳作：《少年派的奇幻漂流》、《泰坦尼克》、《貧民窟中的百萬富翁》、《為奴十二年》、以及去年剛剛提名奧斯卡的《喬喬的異想世界》等等。

這種完全又是一個承載一代人青春回憶的古早味金字標(biāo)志突然夭折，網(wǎng)友紛紛口誅筆伐倒也能理解。但是，情緒歸情緒，理就不是這么個理了，原因有三。

原因一：

“版權(quán)狂魔”迪士尼——商標(biāo)無小事

網(wǎng)友吐槽：?？怂巩?dāng)年被傳媒大王默多克收購時都沒改名，怎么到迪士尼手里就要改？

哼哼，因?yàn)榈鲜磕崾?quot;維權(quán)界的爸爸"呀！

有這樣一則笑話，如果你流落荒島，在沙灘上畫出“SOS”的標(biāo)志，沒人會理你，但如果你畫一只米老鼠，半個小時內(nèi)就會有迪士尼的直升機(jī)來把你接到最近的法院。

確實(shí)夸張點(diǎn)，但迪士尼的商標(biāo)維護(hù)確實(shí)非!常!蓋!

圖片來源：摩知輪www.mozlen.com

迪士尼目前的商標(biāo)申請量為4786件，注冊總量3969件。作為虛擬的文化產(chǎn)業(yè)的成果，迪士尼的所有卡通形象每一年為其帶來的商業(yè)利潤達(dá)58億美元。沒錯，米老鼠就是世界上最Rich的男人......

圖片來源：摩知輪www.mozlen.com

所以為了保護(hù)大量深入人心的卡通形象背后所帶來的巨額利益，迪士尼非常重視版權(quán)保護(hù)，人力、財(cái)力能投則投。只要和迪士尼沾邊的，必須拉到法院battle明白。

原因二：

?？怂埂⒌鲜磕帷獎澢褰缦?/span>

2019年迪士尼從魯珀特?默多克那里收購?？怂?，只是收購了資產(chǎn)中的一部分。

而默多克目前仍擁有?？怂箯V播、福克斯新聞、?？怂箠蕵?、?？怂贵w育等其他媒體產(chǎn)業(yè)。

?？怂剐侣凩OGO

本就是經(jīng)典LOGO深入人心，又和前任老板還存在同名商標(biāo)，很容易讓人混淆，一旦日后出現(xiàn)涉及到品牌形象的問題，一榮俱榮，一損俱損，剪不斷理還亂，不如趁早一刀兩斷，符合迪士尼在商標(biāo)形象保護(hù)問題上一貫眼里不揉沙子的作風(fēng)。

原因三：

?？怂钩舐劇S護(hù)形象

默多克在1980年代中期收購了“20世紀(jì)福克斯”，幾十年過去了，福克斯早與默多克這個名字緊密相連。

而默多克于1996年推出的?？怂剐侣劸哂悬h派色彩，是共和黨的鐵桿媒體，引發(fā)爭議。并且此前，福克斯新聞還多次被爆出了性丑聞。

這樣敏感而復(fù)雜的關(guān)系，實(shí)在不符合迪士尼安安靜靜賺大錢的人生理想。

迪士尼的更名行為也算是徹底與過去告別，專心維護(hù)好自己的友好品牌形象。迪士尼電視工作室總裁克雷格·漢尼格斯發(fā)表聲明說，這些改變標(biāo)志著迪士尼“迎來了嶄新的一天”。

結(jié)尾

迪士尼作為收購方，權(quán)衡利弊后對品牌進(jìn)行重塑實(shí)在無可指摘，追根溯源不過又是資本利益操控下的一點(diǎn)漣漪。

信息爆炸催化著年輕人的健忘癥，這場為經(jīng)典而戰(zhàn)的網(wǎng)絡(luò)暴動持續(xù)不到24小時就煙消云散，不曾來過一般。

再次證明資本面前，情懷算什么？念念不忘的人，別想那么多，嗨就完了！

掃碼二維碼 試用摩知輪

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：摩知輪

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：解析迪士尼更名“20世紀(jì)福克斯”的三大理由！背后竟有此事？！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”