#晨報(bào)#“專利流氓”控告特斯拉，稱特斯拉汽車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)侵犯專利；飛利浦專利侵權(quán)訴訟敗訴

#科技企業(yè)那些事兒#

“專利流氓”控告特斯拉，稱特斯拉汽車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)侵犯專利

據(jù)外媒報(bào)道，近日，美國(guó)奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限責(zé)任公司（Optis Wireless Technology, LLC）等公司在得克薩斯州東部地區(qū)法院對(duì)特斯拉公司提起專利侵權(quán)訴訟，稱特斯拉在汽車中采用了蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)，侵犯了其專利。

訴訟中涉及到的專利為美國(guó)第8,149,727號(hào)專利（727專利）、第8,199,792號(hào)專利（792專利）、第 8,223,863 號(hào)專利（863專利）、第8,254,335號(hào)專利（335專利）以及第 8,320,319號(hào)專利（319專利）。原告奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限責(zé)任公司表示，此類專利是實(shí)施3GPP LTE蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)規(guī)范的必要條件，而據(jù)說(shuō)特斯拉沒(méi)有使用該技術(shù)的許可證。此外，該公司還表示，他們?cè)噲D與特斯拉達(dá)成一項(xiàng)許可協(xié)議，但未能如愿。奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限責(zé)任公司還表示，“第三代蜂窩網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)通信合作伙伴計(jì)劃”（3GPP）可以讓沒(méi)有發(fā)展過(guò)無(wú)線通信技術(shù)的公司，如特斯拉，出售配備集成式蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)的電動(dòng)汽車等產(chǎn)品。3GPP提供了定義蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的技術(shù)規(guī)格。

根據(jù)訴狀所說(shuō)，特斯拉通過(guò)采用4G/LTE蜂窩網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)讓其聯(lián)網(wǎng)車輛進(jìn)行通信的行為，直接或間接地侵犯了上述專利。其中，奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限責(zé)任公司還表示，特斯拉的侵權(quán)產(chǎn)品包括所有特斯拉車型，但不限于Model S、Model 3、Model X和Model Y等通過(guò)4G/LTE蜂窩網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行通信的車型。此外，該公司還表示，此類車型中的基帶處理器、射頻接收器、天線、CPU、射頻功率放大器、用戶圖形界面和其他軟件和硬件都采用了3GPP LTE標(biāo)準(zhǔn)。此類組件結(jié)合在一起，讓特斯拉汽車、特斯拉、特斯拉汽車的用戶能夠根據(jù)3GPP LTE標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行LTE通信。

具體而言，特斯拉侵犯了727專利，名為“無(wú)線電傳輸設(shè)備和無(wú)線電傳輸方法”。奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限責(zé)任公司表示，特斯拉侵權(quán)產(chǎn)品至少違反了727專利中的一項(xiàng)規(guī)定?！疤厮估圃?、使用、出售、出口的車輛都采用了4G/LTE標(biāo)準(zhǔn)，因此都直接侵犯了727專利。”此類指控都圍繞著特斯拉采用了蜂窩網(wǎng)絡(luò)以及為網(wǎng)絡(luò)和標(biāo)準(zhǔn)采用了既定標(biāo)準(zhǔn)和組件，都侵犯了其專利權(quán)。

奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限公司尋求法院確認(rèn)其賠償請(qǐng)求、裁決特斯拉對(duì)其損害進(jìn)行賠償以及賠償判決前和判決后的損失以及其他賠償。

需要指出的是奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限公司是專利流氓PanOptis的子公司或關(guān)聯(lián)公司，其所持有的專利都是通過(guò)收購(gòu)其他公司的專利獲得，并且也并未將這些專利用于自己的產(chǎn)品，主要靠手中收購(gòu)來(lái)的專利來(lái)起訴其他公司盈利，也就是業(yè)界通稱的“專利流氓”。2017年10月，PanOptis與奧普締斯無(wú)線技術(shù)有限公司表示華為侵犯了其5項(xiàng)專利，2018年，美國(guó)德州的法院作出宣判，華為侵犯美國(guó)企業(yè) PanOptis 的LTE技術(shù)專利的罪名成立，需要賠償對(duì)方1050萬(wàn)元美元（約7170萬(wàn)元人民幣）。今年8月份，蘋果也被被判侵犯其4G專利，需賠償5.06億美元。（來(lái)源：蓋世汽車 作者：余秋云）

Supercell專利案敗訴，賠償Gree 850萬(wàn)美元

中國(guó)科技巨頭騰訊控股旗下知名手機(jī)游戲開發(fā)商Supercell與日本游戲公司Gree的專利訴訟敗訴，陪審團(tuán)裁定賠償后者850萬(wàn)美元。

美國(guó)德州地區(qū)法庭陪審團(tuán)裁定，Supercell開發(fā)的多款游戲侵犯Gree持有的技術(shù)專利，評(píng)估過(guò)去和未來(lái)銷售營(yíng)收后，陪審團(tuán)裁定Supercell賠償Gree 850萬(wàn)美元。陪審團(tuán)裁定的賠償金額低于Gree要求，由于Supercell的侵權(quán)行為認(rèn)定為故意，地區(qū)法庭主審法官Rodney Gilstrap有權(quán)力將賠償金額提升到陪審團(tuán)裁定數(shù)額3倍，也就是2550萬(wàn)美元。

Gree稱，Supercell開發(fā)的《部落沖突》《部落沖突：皇室戰(zhàn)爭(zhēng)》和《荒野亂斗》侵犯其技術(shù)專利，包括游戲控制、向玩家展示下載和操控、在不同玩家之間轉(zhuǎn)移虛擬物品、多人線上手機(jī)游戲視覺(jué)效果等技術(shù)專利。Supercell認(rèn)為上述專利無(wú)效，這個(gè)觀點(diǎn)沒(méi)有得到陪審團(tuán)認(rèn)同。

Supercell曾在2017年起訴Gree侵權(quán)，由于此案涉及專利2018年被判無(wú)效，專利案訴求被駁回。（來(lái)源：Donews 記者：劉文軒）

飛利浦專利侵權(quán)訴訟敗訴

首爾半導(dǎo)體日前發(fā)布消息稱，在一項(xiàng)針對(duì)銷售飛利浦電子產(chǎn)品和Feit照明產(chǎn)品的The Factory Depot Advantages， Inc．（“Factory Depot”）的專利侵權(quán)訴訟中勝訴，成功取得永久性銷售禁令。

美國(guó)加利福尼亞中區(qū)地方法院發(fā)布永久性禁令，禁止銷售全球最大的計(jì)算機(jī)顯示器制造商TPV Technology旗下一家子公司生產(chǎn)的飛利浦標(biāo)牌顯示器產(chǎn)品。據(jù)悉，該飛利浦品牌產(chǎn)品上使用了中國(guó)臺(tái)灣LED制造商Lextar Electronics的LED封裝。此前，首爾半導(dǎo)體在針對(duì)Fry’s Electronics提起的專利侵權(quán)訴訟中勝訴，F(xiàn)ry’s Electronics被判決永久禁售飛利浦品牌LED電視。

此項(xiàng)永久性銷售禁令同時(shí)禁止銷售Feit Electronics的某些燈絲LED燈泡。首爾半導(dǎo)體是獲得加利福尼亞州立大學(xué)（Santa Barbara）燈絲LED專利授權(quán)的燈絲LED組件供應(yīng)商。近幾年來(lái)，首爾半導(dǎo)體一直在積極推動(dòng)對(duì)涉嫌侵犯專利權(quán)產(chǎn)品的打擊。在過(guò)去三年里，首爾半導(dǎo)體共成功取得六項(xiàng)永久性銷售禁令，其中包括兩項(xiàng)召回（收回已經(jīng)出售的產(chǎn)品）判決。

與此同時(shí)，代表加利福尼亞州立大學(xué)（Santa Barbara）的尼克松？皮博迪律師事務(wù)所（Nixon Peabody）宣布將擴(kuò)大與燈絲LED照明產(chǎn)品相關(guān)專利執(zhí)法活動(dòng)，并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)通用電氣（General Electric）、Savant Systems、Feit Electric、家得寶（Home Depot）、宜家（Ikea）和Satco產(chǎn)品采取新的行動(dòng)。（來(lái)源：照明觀察家）

華為疑似聯(lián)合Sisvel對(duì)OPPO專利提出異議，海外競(jìng)爭(zhēng)趨于白熱化？

9月18日，記者查詢到：OPPO公司作為專利申請(qǐng)人的4件專利在歐洲專利局的狀態(tài)被更新為“邀請(qǐng)專利所有人對(duì)異議提交答辯意見”。而異議發(fā)起者分別為華為公司和3G Licensing S.A.。

歐洲專利異議是歐洲專利局特有的一種程序，優(yōu)先于一般的專利撤銷或限制程序。具體內(nèi)容為：任何人都可以在歐洲專利授權(quán)公告后的9個(gè)月內(nèi)提起異議，由歐洲專利局異議審核部門審查并做出最終決定，最終決定分為維持專利、撤銷專利和駁回異議三種。不同于無(wú)效程序?qū)彶榻Y(jié)果僅在程序啟動(dòng)國(guó)生效，異議程序結(jié)果對(duì)歐洲專利局所有成員國(guó)有效。簡(jiǎn)而言之，異議程序，是在歐洲專利局針對(duì)其他公司已經(jīng)授權(quán)的專利進(jìn)行的對(duì)抗性程序，這是一種“殺傷力”較大的專利無(wú)效“武器”。

3G Licensing S.A.是“名聲在外”的專利NPE Sisvel于2015年設(shè)立的，專門用于從事消費(fèi)電子和電信行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的子公司。Sisvel與OPPO的“恩怨”由來(lái)已久，就在今年5月底，Sisvel剛剛在與OPPO的全球訴訟中遭遇“滑鐵盧”，今年5月27日，荷蘭海牙法庭裁定Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利無(wú)效，Sisvel在與OPPO的專利訴訟中失利。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓媒：韓企商標(biāo)在華遭搶注案例漸增

韓聯(lián)社9月22日消息，韓國(guó)國(guó)會(huì)產(chǎn)業(yè)通商資源中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)委員會(huì)所屬“國(guó)民力量”黨籍議員李周桓22日公開的一份資料顯示，近5年來(lái)中方代理人“搶注或盜用”韓國(guó)商標(biāo)的案例劇增，韓企由此蒙受的損失高達(dá)325.88億韓元（約合人民幣2億元）。

具體來(lái)看，2016年和2018年被盜用的本土商標(biāo)分別為535件和1666件，今年僅1月-8月就達(dá)到2391件。

李周桓表示，商標(biāo)權(quán)在海外遭盜用給國(guó)內(nèi)企業(yè)造成巨大損失，呼吁政府積極采取措施，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。（來(lái)源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江三部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》

日前，浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、省商務(wù)廳、省貿(mào)促會(huì)等三部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》（下稱《意見》），就提升浙江省企業(yè)海外風(fēng)險(xiǎn)防范能力、協(xié)助浙江省企業(yè)積極應(yīng)對(duì)海外糾紛等工作向各地明確要求，旨在構(gòu)建海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)長(zhǎng)效協(xié)同機(jī)制，為推進(jìn)浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形象樹起來(lái)、以高水平開放穩(wěn)外貿(mào)提供強(qiáng)有力支撐。

《意見》要求，各地相關(guān)部門要鼓勵(lì)支持企業(yè)申請(qǐng)境外專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)；分層分類組織開展海外貿(mào)易重點(diǎn)國(guó)別知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題培訓(xùn)；開展海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況調(diào)查；開展重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)主要海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局跟蹤分析；強(qiáng)化境外重點(diǎn)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助和出國(guó)（境）前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律指導(dǎo)；跟蹤指導(dǎo)重點(diǎn)企業(yè)應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，重點(diǎn)支持鼓勵(lì)中小民營(yíng)企業(yè)積極應(yīng)訴；編制海外主要國(guó)別知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指南；研究推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)的開發(fā)工作；積極構(gòu)建與國(guó)際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

《意見》強(qiáng)調(diào)，各地相關(guān)部門要建立定期溝通交流機(jī)制，強(qiáng)化部門協(xié)同和上下聯(lián)動(dòng)；切實(shí)加大海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)費(fèi)投入，加強(qiáng)技術(shù)人才隊(duì)伍支撐；堅(jiān)持典型引路，充分運(yùn)用各種媒體全面展示加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和成效。

《意見》的出臺(tái)將積極推動(dòng)浙江省企業(yè)提升海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。到2022年浙江省海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作將努力形成覆蓋更加全面、服務(wù)更加到位、體系更加健全、成果更加突顯，具有浙江特色的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

浙江五市推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法行政聯(lián)動(dòng)保護(hù)

日前，浙江省寧波、溫州、紹興、臺(tái)州、舟山五地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別與寧波市中級(jí)人民法院簽訂《專利案件司法行政對(duì)接合作框架協(xié)議》，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法行政聯(lián)動(dòng)保護(hù)的工作目標(biāo)、工作內(nèi)容和工作機(jī)制。

該協(xié)議明確建立合作交流、信息通報(bào)、指定聯(lián)絡(luò)員三大工作機(jī)制，并指明，將深入貫徹落實(shí)中央兩辦《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，通過(guò)進(jìn)一步增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法行政雙軌制保護(hù)合力，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛訴源治理解決機(jī)制，達(dá)到三大目標(biāo)。一是發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)，完善糾紛解決機(jī)制，為服務(wù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要手段；二是整合司法行政力量，合理配置糾紛解決資源，推動(dòng)矛盾糾紛化解在基層；三是完善和創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，為人民群眾提供更多可供選擇的糾紛解決渠道。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)再發(fā)酵，平安健康7000萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)被裁定凍結(jié)

好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安健康）關(guān)于“好醫(yī)生”的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)繼續(xù)發(fā)酵。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者日前獲悉，9月7日，四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院作出民事裁定，對(duì)平安健康的價(jià)值7000萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)予以凍結(jié)。

此次裁定是基于好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)及四川好醫(yī)生攀西藥業(yè)有限責(zé)任公司申請(qǐng)。兩位申請(qǐng)人今年9月2日向涼山彝族自治州中級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)平安健康現(xiàn)金7000萬(wàn)元或其他等值財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。兩位申請(qǐng)人提供了房屋建筑物作為財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保。

涼山彝族自治州中級(jí)人民法院審查后，裁定對(duì)被申請(qǐng)人平安健康所在的平安銀行深圳旭飛支行賬戶里的資金7000萬(wàn)元予以凍結(jié)，或凍結(jié)、查封、扣押其名下的其他等值財(cái)產(chǎn)。銀行賬戶的凍結(jié)期限為1年，動(dòng)產(chǎn)的查封、扣押期限為2年，不動(dòng)產(chǎn)、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的查封、扣押、凍結(jié)期限為3年；同時(shí)，查封、扣押兩位申請(qǐng)人提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，查封期限為3年（時(shí)間均自裁定送達(dá)之日起）。

裁定書同時(shí)指出，如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間不停止裁定執(zhí)行。

因認(rèn)為平安好醫(yī)生未經(jīng)授權(quán)而擅自使用“好醫(yī)生”馳名商標(biāo)，好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)對(duì)平安好醫(yī)生App開發(fā)方提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。2019年3月和2020年4月，成都市中級(jí)人民法院的一審判決和四川省高級(jí)人民法院的二審判決均要求，平安好醫(yī)生App開發(fā)方立即停止標(biāo)志性使用“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”字樣等。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 記者：朱國(guó)旺） 

黃山一汽車銷售公司違規(guī)使用奔馳等商標(biāo)被罰款

9月21日，黃山市市監(jiān)局發(fā)布黃山永星行汽車銷售服務(wù)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案。處罰決定書稱，黃山永星行汽車銷售服務(wù)有限公司2019年5月21日注冊(cè)，2019年6月底正式營(yíng)業(yè)。當(dāng)事人開業(yè)時(shí)其門頭招牌標(biāo)識(shí)為“永星行奔馳專修”，且突出使用戴姆勒商標(biāo)“Mercedes-Benz”、“奔弛”以及三叉星標(biāo)識(shí)，店內(nèi)飾玻璃門上裝飾有戴姆勒商標(biāo)“Mercedes-Benz”以及三叉星標(biāo)識(shí)。

當(dāng)事人開業(yè)后在其微信公眾號(hào)和抖音賬號(hào)對(duì)外宣傳中使用了戴姆勒商標(biāo)的圖片和視頻，在維修車輛過(guò)程中使用了帶有戴姆勒商標(biāo)的員工工作服和名片。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可使用“Mercedes-Benz”、“奔馳”、三叉星標(biāo)識(shí)圖形注冊(cè)商標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。處以人民幣30153元罰款。（來(lái)源：新安晚報(bào) 記者：吳永泉）

任天堂就版權(quán)問(wèn)題投訴一款粉絲自制游戲

任天堂已經(jīng)就版權(quán)問(wèn)題投訴一款粉絲自制游戲，盡管這款游戲與通常上頭條的游戲大不相同。

南美洲開發(fā)者Lvan Adler開發(fā)的《Peach's Untold Tale》是一款免費(fèi)的成人游戲。主角是蘑菇王國(guó)的碧琪公主。從2012年開始，該游戲的視頻已經(jīng)被觀看了數(shù)百萬(wàn)次。該游戲的Github主頁(yè)被任天堂以版權(quán)問(wèn)題投訴，所以游戲?qū)o(wú)法再被下載和游玩。

盡管游戲被標(biāo)記為“同人成人游戲”，但任天堂并不同意這個(gè)說(shuō)法。

游戲開發(fā)者最近的一次消息是今年五月在Petreon上的一個(gè)討論游戲新更新帖子——為公主增加新的服裝、新的場(chǎng)景、新的音樂(lè)和音效以及其他各種改進(jìn)。

以下是開發(fā)者去年在一次采訪中對(duì)游戲的介紹：

“這是一個(gè)讓玩家扮演碧琪公主的游戲。庫(kù)巴正在入侵，蘑菇王國(guó)的居民們正被卡梅克的魔法所控，馬里奧也不知所蹤。公主該怎么做?踐踏敵人，還是開始努力來(lái)拯救她的王國(guó)。”（來(lái)源：3DM游戲網(wǎng) ）

收180元為主播刷粉被騰訊取證，一賣家因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判賠15萬(wàn)

某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)賣家楊某提供“刷粉”服務(wù)，其中包括為騰訊旗下的企鵝電競(jìng)主播刷粉。騰訊公司的代理人假扮客戶，支付180元購(gòu)買其中一款“產(chǎn)品”，取證后以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴楊某。

9月22日，記者從杭州余杭區(qū)法院獲悉，該院認(rèn)定楊某提供“刷粉”服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一審判決賠償騰訊公司15萬(wàn)元，并刊登聲明以消除不良影響。

法院審理查明，楊某提供的是利用技術(shù)手段為客戶增加人氣或粉絲數(shù)量，包括銷售“企鵝電競(jìng)粉絲低價(jià)主播定制”產(chǎn)品。騰訊公司注意到此事后，代理人在其店鋪買了180份“人氣2小時(shí)人氣10W，粉絲2000”，支付180元，要求其為特定直播間“刷粉”。楊某接單后操作，一個(gè)小時(shí)，指定直播間觀看人氣從1016漲到14.5萬(wàn)，粉絲數(shù)從0增加到2224人。這一程被公證機(jī)構(gòu)錄像，成為證明其實(shí)施侵權(quán)行為的證據(jù)。

隨后，騰訊公司將楊某訴至余杭區(qū)法院，稱其行為幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求賠償100萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，通過(guò)“刷粉”、“刷人氣”虛構(gòu)其關(guān)注度，明顯會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。楊某通過(guò)技術(shù)手段幫助主播“刷粉”、“刷人氣”，屬于幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，破壞了平臺(tái)對(duì)主播的正常評(píng)價(jià)機(jī)制，增加電競(jìng)平臺(tái)清除虛假數(shù)據(jù)的運(yùn)營(yíng)成本，污染相關(guān)數(shù)據(jù)資源，虛假的關(guān)注度雖然短時(shí)間內(nèi)吸引關(guān)注，但非因優(yōu)質(zhì)而獲得的關(guān)注將導(dǎo)致相關(guān)用戶流失，進(jìn)而影響平臺(tái)聲譽(yù)及競(jìng)爭(zhēng)力，判決楊某賠償電競(jìng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用15萬(wàn)元，并刊登聲明消除不良影響。（來(lái)源：澎湃新聞）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”