北京市人大常委會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況專題詢問(wèn)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：市人大常委會(huì)會(huì)議上午對(duì)市高院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況專題詢問(wèn) 市高院：涉嫌惡意注冊(cè)商標(biāo)將撤銷

IPRdaily消息：近日，北京市十五屆人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議，對(duì)北京市高級(jí)人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況開(kāi)展專題詢問(wèn)。北京市高級(jí)人民法院、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等多部門相關(guān)負(fù)責(zé)人，到會(huì)接受了10位委員和代表的詢問(wèn)。

“同案不同判”怎么辦？

朱建岳代表提問(wèn)：目前北京法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中是否存在同案不同判的情況？對(duì)此北京法院采取了什么樣的措施加以解決？

北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)靳學(xué)軍：最高法和北京高院都高度重視法律裁判適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，特別是北京高院從2018年以來(lái)，針對(duì)裁判尺度的統(tǒng)一問(wèn)題出臺(tái)了59個(gè)文件，里面有很多是規(guī)范自由裁量權(quán)、規(guī)范法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的?，F(xiàn)在，院庭長(zhǎng)職能里把統(tǒng)一裁判尺度作為一個(gè)重要職能，明確規(guī)定對(duì)于案件的裁判結(jié)果可能與上級(jí)法院已經(jīng)生效的判決或者本級(jí)法院生效的判決不一致的，要納入院庭長(zhǎng)的審判監(jiān)督管理中。同時(shí)北京高院專門出臺(tái)了文件，要求在案件審理中實(shí)行類案檢索，檢索上級(jí)法院、本級(jí)法院、全國(guó)法院相關(guān)的裁判。對(duì)于分歧較大的案件，會(huì)提交到專業(yè)法官會(huì)議，專業(yè)法官會(huì)議會(huì)對(duì)案件的法律適用做出一個(gè)咨詢意見(jiàn)，這個(gè)意見(jiàn)供合議庭參考。如果問(wèn)題仍然不能得到解決，則會(huì)提交審判委員會(huì)，由審判委員會(huì)決定法律適用的標(biāo)準(zhǔn)。

“商標(biāo)惡意搶注”如何應(yīng)對(duì)？

呂和順代表提問(wèn)：疫情期間出現(xiàn)了搶注與疫情相關(guān)的商標(biāo)情況，對(duì)于商標(biāo)惡意搶注的問(wèn)題，有什么具體的應(yīng)對(duì)做法？

北京市高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)楊柏勇：根據(jù)商標(biāo)行政授權(quán)確權(quán)案件的特點(diǎn)，會(huì)充分考慮商標(biāo)標(biāo)志的近似性、商品的類似、在先其他民事權(quán)利、惡意程度等，綜合考慮這些因素來(lái)打擊商標(biāo)的惡意搶注問(wèn)題。高院2018年專門制定頒布了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南，其中有專門打擊惡意商標(biāo)的具體審判指引。此外，加大對(duì)連續(xù)三年不使用商標(biāo)的審判工作。近年來(lái)，北京高院撤銷的三年不使用商標(biāo)占商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件總數(shù)的10%左右，量是非常大的。北京法院還有一個(gè)傳統(tǒng)就是每年跟國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、會(huì)同最高法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院四家對(duì)涉及商標(biāo)方面的案件進(jìn)行溝通，特別是對(duì)惡意搶注的問(wèn)題。像是雷神山、火神山、李文亮這些申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局已經(jīng)全部駁回了商標(biāo)申請(qǐng)。

全市法院4年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案22萬(wàn)余件

9月24日，北京市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)寇昉在市十五屆人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議上，作了《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況的報(bào)告》，近5年，全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年均增幅超過(guò)30%，法官年人均結(jié)案逾300件，人均結(jié)案居全國(guó)第一。

2016年至2020年上半年，全市法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件241686件，審結(jié)225557件，收結(jié)案數(shù)量年均增幅超過(guò)30%。北京法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類型最全面，案件數(shù)量位居全國(guó)前列。

寇昉表示，全市法院堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值導(dǎo)向，使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型、創(chuàng)新程度及其市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng)，切實(shí)保障權(quán)利人獲得充分賠償。

危害食藥安全382人被批捕

9月24日召開(kāi)的市十五屆人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議，聽(tīng)取了市人民檢察院關(guān)于依法履行檢察職能維護(hù)食品藥品安全工作情況的報(bào)告。

北京市人民檢察院檢察長(zhǎng)敬大力介紹，2017年以來(lái)，共批準(zhǔn)逮捕生產(chǎn)銷售有毒有害食品、不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品、假藥劣藥、不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材等危害食品藥品安全犯罪326件382人，提起公訴819件988人，嚴(yán)厲打擊了一批“黑診所”“黑醫(yī)美”以及侵犯知名餐飲品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。

敬大力表示，加強(qiáng)對(duì)涉食品藥品安全案件訴訟證據(jù)的收集和運(yùn)用研究，針對(duì)直播帶貨、海外代購(gòu)等新業(yè)態(tài)中出現(xiàn)的新問(wèn)題，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)特點(diǎn)加強(qiáng)案源追蹤、證據(jù)固定和法律適用研究，提高成案率。

來(lái)源：北京晚報(bào)

作者：張楠

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：明天下午13:30直播！國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)巡回演講活動(dòng)（佛山站）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”