#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)牙科正畸掃描儀及其軟件的337部分終裁；歐洲法院在一起商標(biāo)案件中作出對(duì)法拉利有利的裁決

#科技企業(yè)那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)牙科正畸掃描儀及其軟件的337部分終裁

2020年11月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定牙科正畸掃描儀及其軟件（Certain Dental and Orthodontic Scanners andSoftware，調(diào)查編碼：337-TA-1144）作出337部分終裁：不存在侵權(quán)并終止本案調(diào)查。

2019年2月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定牙科正畸掃描儀及其軟件（Certain Dental and Orthodontic Scanners andSoftware）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1144）。

2018年12月10日，美國(guó)Align Technology, Inc. of San Jose, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,299,192、7,077,647、7,156,661、9,848,958、8,102,538），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

丹麥3Shape A/S of Copenhagen, Denmark、美國(guó)3 Shape, Inc., of Warren, NJ、丹麥3Shape Trios A/S of Copenhagen, Denmark為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁

2020年11月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件（Wearable Monitoring Devices, Systems, andComponents Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1190）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 34）進(jìn)行復(fù)審，即關(guān)于美國(guó)專利號(hào)7,845,228的申訴是否滿足本國(guó)經(jīng)濟(jì)地位；對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 35）進(jìn)行復(fù)審，即關(guān)于部分應(yīng)訴方不存在侵權(quán)美國(guó)專利號(hào)9,820,698 和9,717,464的調(diào)查。

2020年11月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No. 42）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)美國(guó)專利號(hào)7,845,228第1、3項(xiàng)申訴的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 34、35）進(jìn)行復(fù)審，分別為基于申請(qǐng)方是否滿足對(duì)美國(guó)專利號(hào)7,845,228國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)地位，應(yīng)訴方不存在侵權(quán)美國(guó)專利號(hào)9,820,698 和9,717,464的調(diào)查，并且將調(diào)查日期延長(zhǎng)至2020年11月16日。

2020年8月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 25）不予復(fù)審，即終止對(duì)美國(guó)專利號(hào)9,961,186的調(diào)查。

2020年1月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件（Wearable Monitoring Devices, Systems, andComponents Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1190）。

2019年12月10日，美國(guó)Philips North America, LLC of Andover, Massachusetts、荷蘭Koninklijke Philips N.V. of Eindhoven, Netherlands向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,845,228、9,820,698、9,717,464、9,961,186），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

美國(guó)Fitbit, Inc., San Francisco, CA、美國(guó)Garmin International, Inc., Olathe, KS、美國(guó)Garmin USA, Inc., Olathe, KS、瑞士Garmin Ltd. d/b/a Garmin Switzerland, Switzerland、美國(guó)ngram Micro Inc., Irvine, CA、中國(guó)江蘇Maintek Computer (Suzhou) Co., Ltd., China名碩電腦（蘇州）有限公司、中國(guó)上海 Inventec Appliance (Pudong), China應(yīng)華達(dá)（上海）科技有限公司為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

LG與索尼被德國(guó)法院裁定侵犯Solas OLED專利，停止在德銷售并召回相關(guān)產(chǎn)品

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，LG與索尼，被德國(guó)一法院裁定侵犯了Solas OLED公司的專利，要求相關(guān)產(chǎn)品停止在德國(guó)銷售，已銷售的產(chǎn)品也需要召回。

外媒的報(bào)道顯示，針對(duì)LG電子、LG顯示和索尼對(duì)自身專利的侵犯，Solas OLED在德國(guó)將這3家公司告上了法庭。

從外媒的報(bào)道來(lái)看，Solas OLED指控LG和索尼侵犯的專利，是一項(xiàng)代號(hào)為DE10254511B4的德國(guó)專利，用于控制發(fā)光二極管的電路，LG和索尼電視所用的OLED屏幕，涉及到這一專利。

針對(duì)Solas OLED公司發(fā)起的訴訟，德國(guó)曼海姆法院支持他們的訴求，裁定LG和索尼侵犯了Solas OLED的專利。

根據(jù)德國(guó)曼海姆法院的裁定，LG和索尼將在德國(guó)停止銷售侵犯Solas OLED公司專利的相關(guān)產(chǎn)品，并召回所有侵權(quán)的產(chǎn)品，還必須向Solas OLED提供必要的詳細(xì)賬目，以確定被告在德國(guó)所銷售產(chǎn)品需要支付的損害賠償金。（來(lái)源：Techweb）

歐洲法院在一起商標(biāo)案件中作出對(duì)法拉利有利的裁決

歐洲法院（CJEU）在一起與車企相關(guān)的案件中裁定，汽車制造商可以依據(jù)其車輛的二手銷售證據(jù)來(lái)證明其商標(biāo)進(jìn)行了“真實(shí)使用”。

歐盟商標(biāo)法規(guī)定，在權(quán)利持有人不能證明其已將商標(biāo)投入真實(shí)使用的情況下，商標(biāo)權(quán)可以被撤銷。這些條款旨在防止企業(yè)不公平地壟斷他們不使用的品牌。

在這起案件中，歐洲法院必須考慮的問(wèn)題是：法拉利是否將商標(biāo)“Testarossa”投入真實(shí)使用。法律質(zhì)疑的關(guān)鍵點(diǎn)是，法拉利對(duì)“Testarossa”的使用僅限于高價(jià)豪華跑車市場(chǎng)，而這并不足以證明在商標(biāo)所注冊(cè)的更廣泛的車輛商品類別（尤其是機(jī)動(dòng)車及其零部件）中進(jìn)行真實(shí)使用。

但是，歐洲法院表示，只要商標(biāo)在部分商品中進(jìn)行真實(shí)使用或在此類商品中的部分商品的替換零部件和配件上使用，商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)為在商標(biāo)所注冊(cè)的商品類別的所有商品上進(jìn)行了真實(shí)使用。例外情況是，相關(guān)事實(shí)和證據(jù)表明希望購(gòu)買(mǎi)這些商品的消費(fèi)者將其視為商標(biāo)所注冊(cè)的商品類別的獨(dú)立子類別。

歐洲法院還表示，根據(jù)歐盟商標(biāo)法，當(dāng)商標(biāo)所有人轉(zhuǎn)售以該商標(biāo)投放市場(chǎng)的二手商品時(shí)，可認(rèn)為該所有人對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)使用。

在受法拉利歡迎的另一項(xiàng)裁決中，歐洲法院認(rèn)定，只要商標(biāo)所有人提供了與之前銷售的帶有該商標(biāo)的商品相關(guān)的服務(wù)，且這些服務(wù)也以該商標(biāo)的名義提供，則可以認(rèn)定商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)使用。法拉利稱，其供應(yīng)“Testarossa”車型的替換件和配件以及這些車輛的維修服務(wù)都是使用“Testarossa”商標(biāo)的證據(jù)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》

近期，在德國(guó)法蘭克福書(shū)展上，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事鄧?guó)櫳―aren Tang）向與會(huì)者們推薦了這家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的新作品，即《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記（Creative Economy Notes）》。根據(jù)鄧?guó)櫳峁┑男畔?，上述《?chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》在其第一部分中提到了蝙蝠俠、吸血鬼德古拉以及蜘蛛俠這3個(gè)在過(guò)去40年里被全球媒體引用和使用次數(shù)最高的“特許經(jīng)營(yíng)（franchise）”人物形象。

《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》中標(biāo)題為“永恒的蝙蝠俠？讓商標(biāo)和版權(quán)框架變得重疊會(huì)影響到漫畫(huà)人物的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)嗎？”的章節(jié)專門(mén)對(duì)在1980至2019年間出現(xiàn)在美國(guó)電影和游戲中的漫畫(huà)人物以及其他角色進(jìn)行了調(diào)研。上述章節(jié)深入探討了漫畫(huà)人物和角色的所有人除了利用版權(quán)框架（這通常用于保護(hù)創(chuàng)意作品）提供保護(hù)之外，還應(yīng)該如何為自己所擁有的人物形象申請(qǐng)到一件商標(biāo)。同時(shí)，《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》還就相關(guān)的經(jīng)濟(jì)以及政策問(wèn)題進(jìn)行了剖析。根據(jù)WIPO的調(diào)查結(jié)果，在過(guò)去的40年間，蝙蝠俠、吸血鬼德古拉以及蜘蛛俠這3個(gè)人物形象總共帶來(lái)了大約58.9億美元的特許經(jīng)營(yíng)收入。

鄧?guó)櫳硎荆骸跋耱饌b一樣的漫畫(huà)人物以及其他類似的特許經(jīng)營(yíng)人物已經(jīng)陪伴了一代又一代人的成長(zhǎng)歷程，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠確保漫畫(huà)人物與時(shí)俱進(jìn)并在技術(shù)發(fā)展浪潮中不斷保持流行熱度的一個(gè)完美例證。作為WIPO的合作伙伴，法蘭克福書(shū)展讓全世界的出版商以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門(mén)都齊聚一堂，并共同分享那些將人們緊緊凝聚在一起的創(chuàng)意作品。因此，我真的非常高興能夠在這里推出《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》?！?br/>

新公布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)筆記》不僅針對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式提供了獨(dú)特的見(jiàn)解，同時(shí)還就相關(guān)政策為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的影響展開(kāi)了分析。

此外，WIPO還在展會(huì)上發(fā)布了一項(xiàng)針對(duì)全球出版行業(yè)所作的年度調(diào)查結(jié)果，并表示希望未來(lái)幾年會(huì)有更多的合作伙伴參與調(diào)查。

根據(jù)此次的調(diào)查結(jié)果，總共有17個(gè)國(guó)家或者地區(qū)報(bào)告了其貿(mào)易和教育行業(yè)中的銷售與許可業(yè)務(wù)收入總額。2019年，這些收入總計(jì)達(dá)到641億美元。其中，美國(guó)貿(mào)易和教育行業(yè)中的銷售與許可業(yè)務(wù)收入總額是最高的，達(dá)到了235億美元，緊隨其后的分別是日本（161億美元）、韓國(guó)（62億美元）、德國(guó)（56億美元）以及英國(guó)（54億美元）。

此外，還有7個(gè)國(guó)家或者地區(qū)提供其按照銷售渠道（即實(shí)體渠道、網(wǎng)絡(luò)渠道以及其他類別）細(xì)分的2019年貿(mào)易行業(yè)收入數(shù)據(jù)。其中，瑞典和英國(guó)的網(wǎng)絡(luò)銷售額均占到全部貿(mào)易總額的一半以上，分別達(dá)到了50.1%以及55.2%。而美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)銷售額占比也達(dá)到了43.5%。不過(guò)，從整體數(shù)據(jù)來(lái)看，在大部分國(guó)家或者地區(qū)中，實(shí)體渠道的銷售額仍然占到貿(mào)易總額的最大份額。（編譯自：www.wipo.int）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

字節(jié)跳動(dòng)申請(qǐng)注冊(cè) “抖音電商”“抖音抖商”商標(biāo)

企查查 APP 顯示，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司于 11 月 12 日申請(qǐng)注冊(cè) “抖音電商”、“抖音抖商”系列商標(biāo)，涉國(guó)際分類教育娛樂(lè)、科學(xué)儀器、金融物管、廣告銷售、醫(yī)藥、方便食品等，目前商標(biāo)狀態(tài)為 “注冊(cè)申請(qǐng)中”。

此前抖音短視頻已經(jīng)更名為抖音，去掉短視頻三個(gè)字，暗示著抖音已經(jīng)不僅僅滿足于短視頻業(yè)務(wù)，據(jù)了解，實(shí)際上，抖音已經(jīng)拓展到直播、電商、社交、金融、游戲等業(yè)務(wù)。此次抖音放棄了多年來(lái)使用的短視頻命名模式，或成為抖音進(jìn)一步擴(kuò)張的開(kāi)始。（來(lái)源：IT之家）

金立172萬(wàn)打包拍賣(mài)3000多件專利，價(jià)格還不如公司名下的奔馳車

11月17日，已宣告破產(chǎn)兩年的金立手機(jī)又有新動(dòng)向——其名下3000多件專利被172萬(wàn)元打包拍賣(mài)。

據(jù)界面新聞得到的一份文件顯示，目前深圳市金立通信設(shè)備有限公司（下稱“金立”）名下無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額有152億元，債權(quán)人近400家。經(jīng)過(guò)債權(quán)人表決同意后，金立名下的國(guó)內(nèi)專利共計(jì)3279件，涉外專利77件，于11月16日10點(diǎn)至11月17日10點(diǎn)被放在阿里拍賣(mài)網(wǎng)上拍賣(mài)。

阿里拍賣(mài)網(wǎng)顯示，這總計(jì)3356件專利起拍價(jià)為171.97萬(wàn)元，保證金17萬(wàn)元，單次增價(jià)幅度為1萬(wàn)元及其整數(shù)倍數(shù)。

在24小時(shí)的拍賣(mài)時(shí)間內(nèi)，僅有一人在16日下午5時(shí)左右參與競(jìng)買(mǎi)，目前該拍賣(mài)已結(jié)束。

事實(shí)上，金立破產(chǎn)后被拍賣(mài)的資產(chǎn)還有很多，在2019年，金立也打包拍賣(mài)了其211件手機(jī)外觀專利。根據(jù)阿里拍賣(mài)網(wǎng)站，其標(biāo)的物主要是車輛。公開(kāi)資料顯示，截止目前，金立公司涉及數(shù)百宗民商事訴訟、仲裁和執(zhí)行案件，金立公司名下部分資產(chǎn)已設(shè)定抵押和質(zhì)押，全部資產(chǎn)均已被多輪保全查封。

值得注意的是，其名下一輛起拍價(jià)約為150萬(wàn)元的奔馳轎車，最后成交價(jià)為210萬(wàn)元，高于此次拍賣(mài)的3000多件專利成交價(jià)。

金立成立于2002年，2003年推出金立手機(jī)，在功能機(jī)時(shí)代是當(dāng)之無(wú)愧的線下渠道之王，出貨量一度居于國(guó)產(chǎn)手機(jī)頂端。不過(guò)智能手機(jī)時(shí)代到來(lái)以后，金立并未跟上這趟浪潮。2018年12月，在巨額營(yíng)銷費(fèi)用打水漂后，金立帶著高達(dá)173億元的欠債被迫宣告破產(chǎn)。

不過(guò)金立手機(jī)品牌目前仍有智能手機(jī)在售，金立M30今年默默在電商平臺(tái)上線，主打高性價(jià)比，具有1萬(wàn)毫安電池，售價(jià)僅千元出頭。還有幾款700多元的手機(jī)同樣在售，從評(píng)價(jià)看，許多人買(mǎi)來(lái)送給父母做“老人機(jī)”使用。（來(lái)源：界面新聞 記者：徐詩(shī)琪）

網(wǎng)店擅用他人視頻做廣告被判賠償1.2萬(wàn)元

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，不少企業(yè)為增加銷售額在傳統(tǒng)的銷售模式之外選擇同時(shí)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售商品。為了吸引顧客，很多店家還會(huì)在網(wǎng)絡(luò)店鋪上傳與商品有關(guān)的短視頻。但如果視頻并非原創(chuàng)，就可能構(gòu)成侵權(quán)行為。近日，江蘇省宜興市人民法院就審結(jié)了這樣一起肖像權(quán)糾紛案件。

 
宜興市民薛先生在丁蜀鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家紫砂店鋪，2018年6月29日，薛先生在央視二套“回家吃飯”欄目中展示使用宜興紫砂鍋燉制紅燒肉。播出后不久，薛先生發(fā)現(xiàn)自己在這期美食節(jié)目中演示紫砂鍋燉紅燒肉的視頻被展示在某寶店鋪銷售紫砂鍋的頁(yè)面，視頻雖已經(jīng)過(guò)截取，但視頻中薛先生面部形象清晰可見(jiàn)。薛先生認(rèn)為該店鋪在所售紫砂鍋?lái)?yè)面展示的視頻中包括了自己的個(gè)人形象，卻未經(jīng)自己同意，遂以肖像權(quán)受侵害為由于2019年9月將運(yùn)營(yíng)某寶店鋪的A公司起訴至法院，要求公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。A公司應(yīng)訴后，承認(rèn)使用美食節(jié)目的視頻未經(jīng)電視臺(tái)和薛先生的同意，但提出薛先生作為嘉賓參與美食節(jié)目，其在節(jié)目中的肖像權(quán)等權(quán)益已經(jīng)自然讓渡給電視臺(tái)，薛先生應(yīng)該預(yù)料其在節(jié)目中的表演會(huì)被廣泛、無(wú)償?shù)貫樯鐣?huì)大眾所知悉，因此，A公司在運(yùn)營(yíng)的某寶店鋪使用美食節(jié)目的視頻，可能涉及侵害電視臺(tái)的版權(quán)，但不構(gòu)成侵害薛先生的肖像權(quán)，故請(qǐng)求駁回薛先生的訴訟請(qǐng)求。
 

經(jīng)過(guò)審理，宜興法院認(rèn)為肖像權(quán)是自然人依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己肖像的權(quán)利，肖像權(quán)作為一種絕對(duì)權(quán)，具有排除一切侵害行為的法律效力。本案中，薛先生參加美食節(jié)目，應(yīng)視為薛先生許可節(jié)目制作方通過(guò)拍攝等方式使用其肖像，但該授權(quán)行為并不等同于薛先生同樣許可A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的節(jié)目視頻，并且法律也未規(guī)定自然人的肖像權(quán)因參加電視節(jié)目而讓渡給節(jié)目制作方。另外，A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的美食節(jié)目視頻，顯然是出于商業(yè)目的，該行為既未經(jīng)肖像權(quán)人薛先生的同意，亦未取得美食欄目的授權(quán)，A公司侵害肖像權(quán)的行為顯然系故意所為。最終，法院認(rèn)定A公司的行為構(gòu)成侵害薛先生的肖像權(quán)，判令A(yù)公司以書(shū)面方式向薛先生賠禮道歉，并賠償損失12000元。
 

判決后，當(dāng)事人均未上訴。（來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 作者：錢(qián)晉 陸亞琴）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資銀企對(duì)接活動(dòng)

日前，遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在盤(pán)錦舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資銀企對(duì)接活動(dòng)暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)培訓(xùn)會(huì)。盤(pán)錦市48家企業(yè)、8家銀行、2家擔(dān)保機(jī)構(gòu)、1家評(píng)估機(jī)構(gòu)等120余人參加活動(dòng)。

會(huì)上，盤(pán)錦市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人解讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策，銀行機(jī)構(gòu)代表介紹了普惠產(chǎn)品和知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款流程，擔(dān)保機(jī)構(gòu)代表介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保流程，評(píng)估機(jī)構(gòu)與企業(yè)分享金融創(chuàng)新實(shí)務(wù)。會(huì)議還組織了銀企對(duì)接活動(dòng)，企業(yè)與銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)面對(duì)面交流，了解業(yè)務(wù)辦理，商討融資意向。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《西安市落實(shí)〈關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)〉實(shí)施方案》印發(fā)

近日，西安市國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《西安市落實(shí)〈關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)〉實(shí)施方案》（下稱《實(shí)施方案》）?！秾?shí)施方案》分六部分，共十七條，為加強(qiáng)西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)工作，促進(jìn)營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，結(jié)合西安市實(shí)際，明確了一系列政策措施。

《實(shí)施方案》以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入落實(shí)國(guó)家和省知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃，按照西安“三個(gè)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的新要求，加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用體系、保護(hù)體系和服務(wù)支撐體系，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管能力和水平，為西安經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有效支撐和新動(dòng)力。

圍繞主要目標(biāo)，《實(shí)施方案》明確提出，在“不斷推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)”中，明確了“強(qiáng)化司法保護(hù)、嚴(yán)格行政刑事保護(hù)、加強(qiáng)信用監(jiān)管、完善社會(huì)共治機(jī)制、完善行政刑事銜接”等五項(xiàng)重點(diǎn)工作；在“全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量”中，明確了“加強(qiáng)密集型產(chǎn)業(yè)培育、推進(jìn)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、加強(qiáng)地理標(biāo)志和商標(biāo)工作”等三項(xiàng)重點(diǎn)工作；在“提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益”中，明確了“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范工作、加強(qiáng)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展”等三項(xiàng)重點(diǎn)工作；在“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐”中，明確了“加強(qiáng)基礎(chǔ)平臺(tái)建設(shè)、加強(qiáng)文化建設(shè)、加強(qiáng)專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)”等三項(xiàng)重點(diǎn)工作；在“加大組織保障”中，提出了“加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)、加強(qiáng)獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)”等三項(xiàng)措施，全面確保工作任務(wù)落實(shí)。

《實(shí)施方案》指出，到2022年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境明顯改善，權(quán)利人維權(quán)周期明顯縮短，舉證負(fù)擔(dān)有效減輕，損害賠償力度顯著加大，有效遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象；到2025年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)、科技、金融更加融合發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)的工作體系更加完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、刑事、司法辦案效率有效提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐能力顯著提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)基本完成。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

江蘇首發(fā)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)22條”激發(fā)創(chuàng)新活力

日前，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與省國(guó)資委聯(lián)合制定印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的若干措施》，為省屬國(guó)企量身定做22條措施，全力推動(dòng)其進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的新階段，進(jìn)一步增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。據(jù)悉，這是國(guó)務(wù)院國(guó)資委、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局年初印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)中央企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（下文簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》）之后，在全國(guó)范圍內(nèi)首個(gè)省級(jí)部門(mén)出臺(tái)的相關(guān)具體措施。

今年3月份，國(guó)務(wù)院國(guó)資委、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出到2025年，要基本建立適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展需要的央企知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作體系，央企知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理能力顯著增強(qiáng)。同時(shí)，要求各地方國(guó)資委、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局參照指導(dǎo)意見(jiàn)，積極推進(jìn)地方國(guó)有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作高質(zhì)量發(fā)展。

在充分梳理、分析江蘇省屬企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展情況的基礎(chǔ)上，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與省國(guó)資委共同制定了“省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)22條”。所有措施均為省屬企業(yè)量身定制、易于實(shí)施。“省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)22條”主要從激發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活力、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力、提升保護(hù)水平、加大服務(wù)力度以及加強(qiáng)政策措施落實(shí)保障五個(gè)方面，提升省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平，引領(lǐng)重點(diǎn)科技創(chuàng)新型企業(yè)加快發(fā)展。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還會(huì)同省國(guó)資委和省屬企業(yè)制定了有力的保障措施，包括建立推動(dòng)省屬企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展部門(mén)聯(lián)席會(huì)議機(jī)制、加大人力資源與專項(xiàng)資金投入力度、探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)考核激勵(lì)制度和工作機(jī)制等，切實(shí)保障所有措施都能得到有效落實(shí)。（來(lái)源：新華日?qǐng)?bào)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/