#晨報#美國ITC發(fā)布對牙科正畸掃描儀及其軟件的337部分終裁；歐洲法院在一起商標案件中作出對法拉利有利的裁決

#科技企業(yè)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對牙科正畸掃描儀及其軟件的337部分終裁

2020年11月17日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定牙科正畸掃描儀及其軟件（Certain Dental and Orthodontic Scanners andSoftware，調查編碼：337-TA-1144）作出337部分終裁：不存在侵權并終止本案調查。

2019年2月27日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定牙科正畸掃描儀及其軟件（Certain Dental and Orthodontic Scanners andSoftware）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1144）。

2018年12月10日，美國Align Technology, Inc. of San Jose, California向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號9,299,192、7,077,647、7,156,661、9,848,958、8,102,538），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

丹麥3Shape A/S of Copenhagen, Denmark、美國3 Shape, Inc., of Warren, NJ、丹麥3Shape Trios A/S of Copenhagen, Denmark為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

美國ITC發(fā)布對可穿戴監(jiān)測設備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁

2020年11月16日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定可穿戴監(jiān)測設備、系統(tǒng)及其組件（Wearable Monitoring Devices, Systems, andComponents Thereof，調查編碼：337-TA-1190）作出337部分終裁：對本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 34）進行復審，即關于美國專利號7,845,228的申訴是否滿足本國經(jīng)濟地位；對本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 35）進行復審，即關于部分應訴方不存在侵權美國專利號9,820,698 和9,717,464的調查。

2020年11月2日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No. 42）不予復審，即基于申請方撤回終止對美國專利號7,845,228第1、3項申訴的調查；對本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁（No. 34、35）進行復審，分別為基于申請方是否滿足對美國專利號7,845,228國內經(jīng)濟地位，應訴方不存在侵權美國專利號9,820,698 和9,717,464的調查，并且將調查日期延長至2020年11月16日。

2020年8月4日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 25）不予復審，即終止對美國專利號9,961,186的調查。

2020年1月10日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定可穿戴監(jiān)測設備、系統(tǒng)及其組件（Wearable Monitoring Devices, Systems, andComponents Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1190）。

2019年12月10日，美國Philips North America, LLC of Andover, Massachusetts、荷蘭Koninklijke Philips N.V. of Eindhoven, Netherlands向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號7,845,228、9,820,698、9,717,464、9,961,186），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

美國Fitbit, Inc., San Francisco, CA、美國Garmin International, Inc., Olathe, KS、美國Garmin USA, Inc., Olathe, KS、瑞士Garmin Ltd. d/b/a Garmin Switzerland, Switzerland、美國ngram Micro Inc., Irvine, CA、中國江蘇Maintek Computer (Suzhou) Co., Ltd., China名碩電腦（蘇州）有限公司、中國上海 Inventec Appliance (Pudong), China應華達（上海）科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）

LG與索尼被德國法院裁定侵犯Solas OLED專利，停止在德銷售并召回相關產(chǎn)品

據(jù)國外媒體報道，LG與索尼，被德國一法院裁定侵犯了Solas OLED公司的專利，要求相關產(chǎn)品停止在德國銷售，已銷售的產(chǎn)品也需要召回。

外媒的報道顯示，針對LG電子、LG顯示和索尼對自身專利的侵犯，Solas OLED在德國將這3家公司告上了法庭。

從外媒的報道來看，Solas OLED指控LG和索尼侵犯的專利，是一項代號為DE10254511B4的德國專利，用于控制發(fā)光二極管的電路，LG和索尼電視所用的OLED屏幕，涉及到這一專利。

針對Solas OLED公司發(fā)起的訴訟，德國曼海姆法院支持他們的訴求，裁定LG和索尼侵犯了Solas OLED的專利。

根據(jù)德國曼海姆法院的裁定，LG和索尼將在德國停止銷售侵犯Solas OLED公司專利的相關產(chǎn)品，并召回所有侵權的產(chǎn)品，還必須向Solas OLED提供必要的詳細賬目，以確定被告在德國所銷售產(chǎn)品需要支付的損害賠償金。（來源：Techweb）

歐洲法院在一起商標案件中作出對法拉利有利的裁決

歐洲法院（CJEU）在一起與車企相關的案件中裁定，汽車制造商可以依據(jù)其車輛的二手銷售證據(jù)來證明其商標進行了“真實使用”。

歐盟商標法規(guī)定，在權利持有人不能證明其已將商標投入真實使用的情況下，商標權可以被撤銷。這些條款旨在防止企業(yè)不公平地壟斷他們不使用的品牌。

在這起案件中，歐洲法院必須考慮的問題是：法拉利是否將商標“Testarossa”投入真實使用。法律質疑的關鍵點是，法拉利對“Testarossa”的使用僅限于高價豪華跑車市場，而這并不足以證明在商標所注冊的更廣泛的車輛商品類別（尤其是機動車及其零部件）中進行真實使用。

但是，歐洲法院表示，只要商標在部分商品中進行真實使用或在此類商品中的部分商品的替換零部件和配件上使用，商標應被認為在商標所注冊的商品類別的所有商品上進行了真實使用。例外情況是，相關事實和證據(jù)表明希望購買這些商品的消費者將其視為商標所注冊的商品類別的獨立子類別。

歐洲法院還表示，根據(jù)歐盟商標法，當商標所有人轉售以該商標投放市場的二手商品時，可認為該所有人對商標進行了真實使用。

在受法拉利歡迎的另一項裁決中，歐洲法院認定，只要商標所有人提供了與之前銷售的帶有該商標的商品相關的服務，且這些服務也以該商標的名義提供，則可以認定商標進行了真實使用。法拉利稱，其供應“Testarossa”車型的替換件和配件以及這些車輛的維修服務都是使用“Testarossa”商標的證據(jù)。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布《創(chuàng)意經(jīng)濟筆記》

近期，在德國法蘭克福書展上，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）總干事鄧鴻森（Daren Tang）向與會者們推薦了這家知識產(chǎn)權機構的新作品，即《創(chuàng)意經(jīng)濟筆記（Creative Economy Notes）》。根據(jù)鄧鴻森提供的信息，上述《創(chuàng)意經(jīng)濟筆記》在其第一部分中提到了蝙蝠俠、吸血鬼德古拉以及蜘蛛俠這3個在過去40年里被全球媒體引用和使用次數(shù)最高的“特許經(jīng)營（franchise）”人物形象。

《創(chuàng)意經(jīng)濟筆記》中標題為“永恒的蝙蝠俠？讓商標和版權框架變得重疊會影響到漫畫人物的特許經(jīng)營權嗎？”的章節(jié)專門對在1980至2019年間出現(xiàn)在美國電影和游戲中的漫畫人物以及其他角色進行了調研。上述章節(jié)深入探討了漫畫人物和角色的所有人除了利用版權框架（這通常用于保護創(chuàng)意作品）提供保護之外，還應該如何為自己所擁有的人物形象申請到一件商標。同時，《創(chuàng)意經(jīng)濟筆記》還就相關的經(jīng)濟以及政策問題進行了剖析。根據(jù)WIPO的調查結果，在過去的40年間，蝙蝠俠、吸血鬼德古拉以及蜘蛛俠這3個人物形象總共帶來了大約58.9億美元的特許經(jīng)營收入。

鄧鴻森表示：“像蝙蝠俠一樣的漫畫人物以及其他類似的特許經(jīng)營人物已經(jīng)陪伴了一代又一代人的成長歷程，這是知識產(chǎn)權制度能夠確保漫畫人物與時俱進并在技術發(fā)展浪潮中不斷保持流行熱度的一個完美例證。作為WIPO的合作伙伴，法蘭克福書展讓全世界的出版商以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門都齊聚一堂，并共同分享那些將人們緊緊凝聚在一起的創(chuàng)意作品。因此，我真的非常高興能夠在這里推出《創(chuàng)意經(jīng)濟筆記》。”

新公布的《創(chuàng)意經(jīng)濟筆記》不僅針對創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展模式提供了獨特的見解，同時還就相關政策為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來的影響展開了分析。

此外，WIPO還在展會上發(fā)布了一項針對全球出版行業(yè)所作的年度調查結果，并表示希望未來幾年會有更多的合作伙伴參與調查。

根據(jù)此次的調查結果，總共有17個國家或者地區(qū)報告了其貿易和教育行業(yè)中的銷售與許可業(yè)務收入總額。2019年，這些收入總計達到641億美元。其中，美國貿易和教育行業(yè)中的銷售與許可業(yè)務收入總額是最高的，達到了235億美元，緊隨其后的分別是日本（161億美元）、韓國（62億美元）、德國（56億美元）以及英國（54億美元）。

此外，還有7個國家或者地區(qū)提供其按照銷售渠道（即實體渠道、網(wǎng)絡渠道以及其他類別）細分的2019年貿易行業(yè)收入數(shù)據(jù)。其中，瑞典和英國的網(wǎng)絡銷售額均占到全部貿易總額的一半以上，分別達到了50.1%以及55.2%。而美國的網(wǎng)絡銷售額占比也達到了43.5%。不過，從整體數(shù)據(jù)來看，在大部分國家或者地區(qū)中，實體渠道的銷售額仍然占到貿易總額的最大份額。（編譯自：www.wipo.int）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

字節(jié)跳動申請注冊 “抖音電商”“抖音抖商”商標

企查查 APP 顯示，北京字節(jié)跳動科技有限公司于 11 月 12 日申請注冊 “抖音電商”、“抖音抖商”系列商標，涉國際分類教育娛樂、科學儀器、金融物管、廣告銷售、醫(yī)藥、方便食品等，目前商標狀態(tài)為 “注冊申請中”。

此前抖音短視頻已經(jīng)更名為抖音，去掉短視頻三個字，暗示著抖音已經(jīng)不僅僅滿足于短視頻業(yè)務，據(jù)了解，實際上，抖音已經(jīng)拓展到直播、電商、社交、金融、游戲等業(yè)務。此次抖音放棄了多年來使用的短視頻命名模式，或成為抖音進一步擴張的開始。（來源：IT之家）

金立172萬打包拍賣3000多件專利，價格還不如公司名下的奔馳車

11月17日，已宣告破產(chǎn)兩年的金立手機又有新動向——其名下3000多件專利被172萬元打包拍賣。

據(jù)界面新聞得到的一份文件顯示，目前深圳市金立通信設備有限公司（下稱“金立”）名下無財產(chǎn)擔保債權總額有152億元，債權人近400家。經(jīng)過債權人表決同意后，金立名下的國內專利共計3279件，涉外專利77件，于11月16日10點至11月17日10點被放在阿里拍賣網(wǎng)上拍賣。

阿里拍賣網(wǎng)顯示，這總計3356件專利起拍價為171.97萬元，保證金17萬元，單次增價幅度為1萬元及其整數(shù)倍數(shù)。

在24小時的拍賣時間內，僅有一人在16日下午5時左右參與競買，目前該拍賣已結束。

事實上，金立破產(chǎn)后被拍賣的資產(chǎn)還有很多，在2019年，金立也打包拍賣了其211件手機外觀專利。根據(jù)阿里拍賣網(wǎng)站，其標的物主要是車輛。公開資料顯示，截止目前，金立公司涉及數(shù)百宗民商事訴訟、仲裁和執(zhí)行案件，金立公司名下部分資產(chǎn)已設定抵押和質押，全部資產(chǎn)均已被多輪保全查封。

值得注意的是，其名下一輛起拍價約為150萬元的奔馳轎車，最后成交價為210萬元，高于此次拍賣的3000多件專利成交價。

金立成立于2002年，2003年推出金立手機，在功能機時代是當之無愧的線下渠道之王，出貨量一度居于國產(chǎn)手機頂端。不過智能手機時代到來以后，金立并未跟上這趟浪潮。2018年12月，在巨額營銷費用打水漂后，金立帶著高達173億元的欠債被迫宣告破產(chǎn)。

不過金立手機品牌目前仍有智能手機在售，金立M30今年默默在電商平臺上線，主打高性價比，具有1萬毫安電池，售價僅千元出頭。還有幾款700多元的手機同樣在售，從評價看，許多人買來送給父母做“老人機”使用。（來源：界面新聞 記者：徐詩琪）

網(wǎng)店擅用他人視頻做廣告被判賠償1.2萬元

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的飛速發(fā)展，不少企業(yè)為增加銷售額在傳統(tǒng)的銷售模式之外選擇同時運營網(wǎng)絡店鋪銷售商品。為了吸引顧客，很多店家還會在網(wǎng)絡店鋪上傳與商品有關的短視頻。但如果視頻并非原創(chuàng)，就可能構成侵權行為。近日，江蘇省宜興市人民法院就審結了這樣一起肖像權糾紛案件。

 
宜興市民薛先生在丁蜀鎮(zhèn)經(jīng)營一家紫砂店鋪，2018年6月29日，薛先生在央視二套“回家吃飯”欄目中展示使用宜興紫砂鍋燉制紅燒肉。播出后不久，薛先生發(fā)現(xiàn)自己在這期美食節(jié)目中演示紫砂鍋燉紅燒肉的視頻被展示在某寶店鋪銷售紫砂鍋的頁面，視頻雖已經(jīng)過截取，但視頻中薛先生面部形象清晰可見。薛先生認為該店鋪在所售紫砂鍋頁面展示的視頻中包括了自己的個人形象，卻未經(jīng)自己同意，遂以肖像權受侵害為由于2019年9月將運營某寶店鋪的A公司起訴至法院，要求公司停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。A公司應訴后，承認使用美食節(jié)目的視頻未經(jīng)電視臺和薛先生的同意，但提出薛先生作為嘉賓參與美食節(jié)目，其在節(jié)目中的肖像權等權益已經(jīng)自然讓渡給電視臺，薛先生應該預料其在節(jié)目中的表演會被廣泛、無償?shù)貫樯鐣蟊娝?，因此，A公司在運營的某寶店鋪使用美食節(jié)目的視頻，可能涉及侵害電視臺的版權，但不構成侵害薛先生的肖像權，故請求駁回薛先生的訴訟請求。
 

經(jīng)過審理，宜興法院認為肖像權是自然人依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己肖像的權利，肖像權作為一種絕對權，具有排除一切侵害行為的法律效力。本案中，薛先生參加美食節(jié)目，應視為薛先生許可節(jié)目制作方通過拍攝等方式使用其肖像，但該授權行為并不等同于薛先生同樣許可A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的節(jié)目視頻，并且法律也未規(guī)定自然人的肖像權因參加電視節(jié)目而讓渡給節(jié)目制作方。另外，A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的美食節(jié)目視頻，顯然是出于商業(yè)目的，該行為既未經(jīng)肖像權人薛先生的同意，亦未取得美食欄目的授權，A公司侵害肖像權的行為顯然系故意所為。最終，法院認定A公司的行為構成侵害薛先生的肖像權，判令A公司以書面方式向薛先生賠禮道歉，并賠償損失12000元。
 

判決后，當事人均未上訴。（來源：中國法院網(wǎng) 作者：錢晉 陸亞琴）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

遼寧省知識產(chǎn)權局舉行知識產(chǎn)權質押融資銀企對接活動

日前，遼寧省知識產(chǎn)權局在盤錦舉行知識產(chǎn)權質押融資銀企對接活動暨知識產(chǎn)權質押融資業(yè)務培訓會。盤錦市48家企業(yè)、8家銀行、2家擔保機構、1家評估機構等120余人參加活動。

會上，盤錦市知識產(chǎn)權局相關負責人解讀知識產(chǎn)權質押融資政策，銀行機構代表介紹了普惠產(chǎn)品和知識產(chǎn)權質押貸款流程，擔保機構代表介紹了知識產(chǎn)權擔保流程，評估機構與企業(yè)分享金融創(chuàng)新實務。會議還組織了銀企對接活動，企業(yè)與銀行、擔保機構面對面交流，了解業(yè)務辦理，商討融資意向。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

《西安市落實〈關于強化知識產(chǎn)權保護的意見〉實施方案》印發(fā)

近日，西安市國家知識產(chǎn)權強市建設工作領導小組辦公室印發(fā)《西安市落實〈關于強化知識產(chǎn)權保護的意見〉實施方案》（下稱《實施方案》）?！秾嵤┓桨浮贩至糠?，共十七條，為加強西安市知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用和保護工作，促進營商環(huán)境建設，結合西安市實際，明確了一系列政策措施。

《實施方案》以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入落實國家和省知識產(chǎn)權發(fā)展規(guī)劃，按照西安“三個經(jīng)濟”發(fā)展的新要求，加快完善知識產(chǎn)權創(chuàng)造和運用體系、保護體系和服務支撐體系，提升知識產(chǎn)權監(jiān)管能力和水平，為西安經(jīng)濟社會高質量發(fā)展提供有效支撐和新動力。

圍繞主要目標，《實施方案》明確提出，在“不斷推進知識產(chǎn)權保護體系建設”中，明確了“強化司法保護、嚴格行政刑事保護、加強信用監(jiān)管、完善社會共治機制、完善行政刑事銜接”等五項重點工作；在“全面提升知識產(chǎn)權創(chuàng)造質量”中，明確了“加強密集型產(chǎn)業(yè)培育、推進專利技術轉移轉化、加強地理標志和商標工作”等三項重點工作；在“提高知識產(chǎn)權運用效益”中，明確了“強化知識產(chǎn)權試點示范工作、加強公共服務平臺建設、促進知識產(chǎn)權服務業(yè)發(fā)展”等三項重點工作；在“加強知識產(chǎn)權服務支撐”中，明確了“加強基礎平臺建設、加強文化建設、加強專業(yè)人才隊伍建設”等三項重點工作；在“加大組織保障”中，提出了“加強組織領導、強化考核評價、加強獎勵激勵”等三項措施，全面確保工作任務落實。

《實施方案》指出，到2022年，知識產(chǎn)權保護環(huán)境明顯改善，權利人維權周期明顯縮短，舉證負擔有效減輕，損害賠償力度顯著加大，有效遏制知識產(chǎn)權侵權假冒易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象；到2025年，知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)、科技、金融更加融合發(fā)展，知識產(chǎn)權嚴保護、大保護、快保護、同保護的工作體系更加完善，知識產(chǎn)權行政、刑事、司法辦案效率有效提升，知識產(chǎn)權服務支撐能力顯著提升，知識產(chǎn)權強市建設基本完成。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

江蘇首發(fā)“知識產(chǎn)權22條”激發(fā)創(chuàng)新活力

日前，江蘇省知識產(chǎn)權局與省國資委聯(lián)合制定印發(fā)《關于促進省屬企業(yè)知識產(chǎn)權高質量發(fā)展的若干措施》，為省屬國企量身定做22條措施，全力推動其進入知識產(chǎn)權引領創(chuàng)新發(fā)展的新階段，進一步增強自主創(chuàng)新能力。據(jù)悉，這是國務院國資委、國家知識產(chǎn)權局年初印發(fā)《關于推進中央企業(yè)知識產(chǎn)權工作高質量發(fā)展的指導意見》（下文簡稱《指導意見》）之后，在全國范圍內首個省級部門出臺的相關具體措施。

今年3月份，國務院國資委、國家知識產(chǎn)權局聯(lián)合印發(fā)《指導意見》，提出到2025年，要基本建立適應高質量發(fā)展需要的央企知識產(chǎn)權工作體系，央企知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理能力顯著增強。同時，要求各地方國資委、知識產(chǎn)權局參照指導意見，積極推進地方國有企業(yè)知識產(chǎn)權工作高質量發(fā)展。

在充分梳理、分析江蘇省屬企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展情況的基礎上，省知識產(chǎn)權局與省國資委共同制定了“省屬企業(yè)知識產(chǎn)權22條”。所有措施均為省屬企業(yè)量身定制、易于實施?！笆倨髽I(yè)知識產(chǎn)權22條”主要從激發(fā)知識產(chǎn)權創(chuàng)造活力、強化知識產(chǎn)權運用能力、提升保護水平、加大服務力度以及加強政策措施落實保障五個方面，提升省屬企業(yè)知識產(chǎn)權管理水平，引領重點科技創(chuàng)新型企業(yè)加快發(fā)展。

江蘇省知識產(chǎn)權局還會同省國資委和省屬企業(yè)制定了有力的保障措施，包括建立推動省屬企業(yè)知識產(chǎn)權高質量發(fā)展部門聯(lián)席會議機制、加大人力資源與專項資金投入力度、探索建立知識產(chǎn)權考核激勵制度和工作機制等，切實保障所有措施都能得到有效落實。（來源：新華日報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/