沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
原標(biāo)題：康巴赫蘇泊爾百億專(zhuān)利戰(zhàn)一審落幕，駁回康巴赫全部訴求！
IPRdaily消息：去年雙十一前夕，一場(chǎng)康巴赫起訴蘇泊爾的百億專(zhuān)利戰(zhàn)曾引起大家廣泛關(guān)注。近日，這場(chǎng)關(guān)于不粘鍋的專(zhuān)利戰(zhàn)終于落下帷幕：最終，法院駁回了康巴赫方的全部訴求。
此前，據(jù)IPRdaily報(bào)道，2019年10月21日，《羊城晚報(bào)》刊登了一個(gè)落款為康巴赫的整版廣告。廣告的內(nèi)容是：蘇白爾，感謝你，要不是你的模仿，無(wú)人知曉蜂窩不粘鍋原創(chuàng)發(fā)明者是我。
據(jù)了解，此次涉案發(fā)明專(zhuān)利名為一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法?？蛋秃展倬W(wǎng)發(fā)布的聲明中稱，蘇泊爾在未經(jīng)康巴赫許可授權(quán)的情況下，盜用康巴赫“蜂窩不粘專(zhuān)利技術(shù)”，并圍繞該專(zhuān)利技術(shù)生產(chǎn)、銷(xiāo)售了一系列的侵權(quán)產(chǎn)品（包括但不限于蘇泊爾CC32JA1套裝），嚴(yán)重?fù)p害了康巴赫的合法權(quán)益。聲明要求蘇泊爾立即停止生產(chǎn)并及時(shí)召回涉嫌侵權(quán)的所有產(chǎn)品，并保留追究蘇泊爾相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。
2019年10月22日下午，蘇泊爾以巴赫公司涉嫌詆毀商譽(yù)為由向杭州市中級(jí)人民法院提出訴前行為保全申請(qǐng)。
2019年10月23日，康巴赫舉行以專(zhuān)利維權(quán)為主題的新聞發(fā)布會(huì)，并在新聞發(fā)布會(huì)上著重突出了“巨額索賠 百億損失”八個(gè)字。
2020年11月19日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了浙江巴赫廚具有限公司與浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一審民事裁定書(shū)，駁回了康巴赫方的全部訴求。
此前，涉案專(zhuān)利曾被部分無(wú)效。據(jù)了解，2019年11月18日，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效審理部發(fā)布的專(zhuān)利無(wú)效宣告審查決定書(shū)顯示：浙江巴赫廚具有限公司專(zhuān)利號(hào)為201310089292.6的“一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法”專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。
據(jù)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)顯示：宣告201310089292.6號(hào)發(fā)明專(zhuān)利在專(zhuān)利權(quán)人于2019年09月10日提交的權(quán)利要求1中利用“雕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案以及僅引用該技術(shù)方案的權(quán)利要求2無(wú)效；權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案人基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專(zhuān)利權(quán)有效。
而在2020年11月19日發(fā)布的裁定書(shū)中顯示，巴赫公司不服該決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月22日作出（2020）京73行初753號(hào)行政判決，認(rèn)為涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案……不具備專(zhuān)利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定結(jié)論有誤，予以撤銷(xiāo)。
如此一來(lái)，巴赫公司在本案中所主張的專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求被認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性，涉案專(zhuān)利現(xiàn)處于效力不穩(wěn)定狀態(tài)。因此，法院駁回原告浙江巴赫廚具有限公司的起訴，原告浙江巴赫廚具有限公司自本裁定書(shū)生效之日起十五日內(nèi)退費(fèi)。
附裁定書(shū)全文：
浙江巴赫廚具有限公司與浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一審民事裁定書(shū)
浙江省杭州市中級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）浙01民初3842號(hào)之一
原告：浙江巴赫廚具有限公司。
法定代表人：周和平，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：馬利峰，浙江金道律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玲潔，浙江金道律師事務(wù)所律師。
被告：浙江蘇泊爾股份有限公司。
法定代表人：ThierrydeLad’Artaise。
被告：武漢蘇泊爾炊具有限公司。
法定代表人：林小芳。
被告：浙江赤誠(chéng)工貿(mào)有限公司。
法定代表人：夏彪。
被告：浙江嘉利源工貿(mào)有限公司。
法定代表人：胡靈偉。
被告：浙江恒輝工貿(mào)有限公司。
法定代表人：胡靈偉。
被告：蕪湖凡臣電子商務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人：孫曉春。
被告：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。
法定代表人：蔣凡。
原告浙江巴赫廚具有限公司（以下簡(jiǎn)稱巴赫公司）訴被告浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司、浙江赤誠(chéng)工貿(mào)有限公司、浙江嘉利源工貿(mào)有限公司、浙江恒輝工貿(mào)有限公司、蕪湖凡臣電子商務(wù)有限責(zé)任公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。
經(jīng)查，針對(duì)涉案ZL201310089292.6號(hào)“一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法”發(fā)明專(zhuān)利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年11月8日作出42306號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定：宣告本專(zhuān)利在專(zhuān)利權(quán)人巴赫公司于2019年9月10日提交的權(quán)利要求1中利用“雕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案以及僅引用該技術(shù)方案的權(quán)利要求2無(wú)效；權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案人基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專(zhuān)利權(quán)有效。后無(wú)效宣告請(qǐng)求人不服該決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月22日作出（2020）京73行初753號(hào)行政判決，認(rèn)為涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案……不具備專(zhuān)利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定結(jié)論有誤，予以撤銷(xiāo)。
本院認(rèn)為，因巴赫公司在本案中所主張的專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求已被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性，并撤銷(xiāo)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，涉案專(zhuān)利現(xiàn)處于效力不穩(wěn)定狀態(tài)。本案應(yīng)以先行駁回巴赫公司起訴為宜。若涉案專(zhuān)利經(jīng)后續(xù)程序最終被維持有效，巴赫公司可以重新提起侵權(quán)訴訟。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告浙江巴赫廚具有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。
原告浙江巴赫廚具有限公司自本裁定書(shū)生效之日起十五日內(nèi)來(lái)本院退費(fèi)。
審 判 長(zhǎng) 張書(shū)青
審 判 員 梁 琨
人民陪審員 歐林宏
二〇二〇年九月三十日
書(shū) 記 員 姚陳波
相關(guān)閱讀：
1、侵權(quán)還是碰瓷？蘇泊爾被德國(guó)康巴赫起訴索賠百億元
2、索賠百億的“不粘鍋專(zhuān)利”被部分無(wú)效（附：決定書(shū)全文）
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：康巴赫蘇泊爾百億專(zhuān)利戰(zhàn)一審落幕，駁回康巴赫全部訴求！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章4354篇#晨報(bào)#騰訊新表情網(wǎng)絡(luò)熱議，“我裂開(kāi)了”被申請(qǐng)商標(biāo)；“一帶一路”沿線國(guó)家印度2020年《專(zhuān)利規(guī)則》修正案生效
交通大數(shù)據(jù)技術(shù)專(zhuān)利飛速發(fā)展，創(chuàng)新主體積極布局！
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
沒(méi)收違法所得177萬(wàn)余元，罰款近390萬(wàn)！因擅自開(kāi)展專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)
成功阻止搶注，超凡助力“ELEGOO”商標(biāo)在印度尼西亞獲權(quán)
開(kāi)始報(bào)名！廣東專(zhuān)利代理協(xié)會(huì)關(guān)于舉辦2024年專(zhuān)利代理師專(zhuān)業(yè)技能提升研學(xué)培訓(xùn)活動(dòng)（六）
1260萬(wàn)元！江天化學(xué)收購(gòu)日本SDP高吸水性樹(shù)脂產(chǎn)品相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
