#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:行政處罰信息公示(京知管罰字〔2020〕第6號)
近日,北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了行政處罰信息公示(京知管罰字〔2020〕第6號),北京遠(yuǎn)立知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)因在申請審批時(shí)隱瞞真實(shí)情況,弄虛作假,給予警告的行政處罰。
案件名稱:北京遠(yuǎn)立知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)申請審批時(shí)隱瞞真實(shí)情況弄虛作假案
行政相對人名稱:北京遠(yuǎn)立知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)
行政相對人統(tǒng)一社會信用代碼:91110108318380760G
法定代表人:李海燕
行政處罰決定書文號:京知管罰字〔2020〕第6號
違法行為類型:1991年4月1日起施行的《專利代理?xiàng)l例》第二十四條第一款第(一)項(xiàng)
違法事實(shí):申請審批時(shí)隱瞞真實(shí)情況,弄虛作假的
處罰依據(jù)1991年4月1日起施行的《專利代理?xiàng)l例》第二十四條第一款第(一)項(xiàng)
處罰類別:警告
處罰內(nèi)容:給予北京遠(yuǎn)立知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)警告的行政處罰
作出處罰決定的機(jī)關(guān):北京市知識產(chǎn)權(quán)局
作出處罰決定的日期:2020-12-31
履行方式和期限:已履行
來源:北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:一代理所因申請審批時(shí)隱瞞真實(shí)情況弄虛作假被警告處罰(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/
《晴雅集》、《沐浴之王》身陷抄襲爭議?究竟是復(fù)刻還是錯(cuò)怪?
中美標(biāo)準(zhǔn)必要專利治理權(quán)爭奪戰(zhàn)拉開序幕!武漢中院 VS 德州東區(qū)法院
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧