《知識產(chǎn)權(quán)界》202108期---作者專欄

（點擊文章標題，查看全文）

本文將2021年8月優(yōu)秀作者投稿于IPRdaily的原創(chuàng)文章進行分類整理，以供讀者進行更有針對性的閱讀。

#區(qū)域發(fā)展#

熱點一：海外

1、顏思晨深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人在中國申請的某些專利進入美國時會遇到美國審查員下發(fā)的限制性/選擇（Restriction/Election）通知書，而該些專利在中國申請時并未收到中國審查員下發(fā)任何有關(guān)單一性問題的審查意見，那么為什么在中國滿足單一性要求的該些專利申請在進入美國后卻不滿足美國限制性/選擇的要求呢？希望本文的簡單論述可以助力企業(yè)IPR在海外的專利布局并解決各位企業(yè)家或者涉外專利代理人對于此點的困惑。

2、Brett Heavner （布萊特·海夫納）美國飛翰律師事務(wù)所合伙人；吳茵飛美國飛翰律師事務(wù)所律師

美國專利商標局實施《商標現(xiàn)代化法案》的新規(guī)則概述

2021年5月18日，美國專利商標局 (“USPTO”) 發(fā)布了關(guān)于制定《2020年商標現(xiàn)代化法案》（TMA）實施規(guī)則的通知，通知建議美國專利商標局實施的新程序，還建議指定律師一致有效直至律師主動撤銷或退出和法院關(guān)于商標注冊的命令兩個問題正式制定基本的規(guī)則。

#行業(yè)發(fā)展#

熱點一：娛樂行業(yè)

1、影晞

吳某凡被刑拘！“都美竹”“Word很大”“吳簽”等被搶注商標

吳亦凡事件的官方通報也成為力壓奧運熱搜，為7月畫上完美句點的標志。據(jù)中國商標網(wǎng)查詢顯示，截至2021年7月30日，“都美竹”相關(guān)商標已被申請了28件，申請人涉及9家公司及個人，最早申請日期為2021年7月20日。

熱點二：電商行業(yè)

1、杜燕霞集佳知識產(chǎn)權(quán)

解讀 | 亞馬遜商標備案十三問

坐擁三億用戶的亞馬遜，是跨境電商的必爭重地。亞馬遜重視用戶體驗、關(guān)注知產(chǎn)保護，因此采取了一系列的打擊侵權(quán)的措施。其中，商標備案是亞馬遜打擊侵權(quán)的重要手段之一。那么，關(guān)于亞馬遜商標備案，你了解嗎？以下是關(guān)于亞馬遜商標備案的十三問，你知道幾個呢？

熱點三：醫(yī)藥行業(yè)

1、王靜北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效概況分析

2021年6月1日，新專利法的正式生效，藥品專利鏈接制度也將從理論探討逐步走向落地實施。在此背景下，制藥企業(yè)對于專利挑戰(zhàn)將更加積極。專利權(quán)無效是制藥企業(yè)最為常用的一種挑戰(zhàn)方式。本文對我國醫(yī)藥領(lǐng)域被提出無效宣告的專利進行統(tǒng)計分析，了解我國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效的概況。

熱點四：餐飲行業(yè)

1、阿梔

屢陷爭議的椰樹椰汁：“喝到大”商標被駁回，“從小”還在進行中

近日，椰樹集團有限公司申請注冊的“喝到大”商標流程狀態(tài)發(fā)生了變更，由商標注冊申請變更為了駁回通知發(fā)文，該商標申請日期為2021年2月，國際分類為啤酒飲料，而“從小”商標仍在申請中。

熱點五：體育行業(yè)

1、影晞

全紅嬋“杏哥”被搶注？申請公司曾搶注過“瑰蝠”商標

中國此次參加奧運會的代表團中最小的運動員全紅嬋憑借著女子10米臺跳水奪冠，而網(wǎng)友們給全紅嬋的愛稱“杏哥”，現(xiàn)已被某公司進行了注冊申請，但同時，相關(guān)公司也發(fā)表了聲明，承諾一旦該商標注冊成功，將會無償轉(zhuǎn)讓給全紅嬋或其指定的機構(gòu)，絕不會將“杏哥”商標進行商業(yè)化利用。

中國奧委會回應(yīng)：應(yīng)及時撤回和停止實施楊倩、陳夢、全紅嬋等奧運健兒姓名商標惡意搶注申請

針對近期發(fā)生的楊倩、陳夢、全紅嬋等奧運健兒姓名被申請注冊商標事宜，中國奧委會發(fā)布鄭重提示，不得以奧運健兒姓名惡意搶注商標，有上述行為的應(yīng)及時撤回和停止實施商標注冊申請。

#知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展#

熱點一：知識產(chǎn)權(quán)

1、黃國崳廣東秦儀律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)團隊律師

以案件為例－淺談企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性

對于企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)保護問題不應(yīng)該是事不關(guān)己，高高掛起的心態(tài)。在強大國家意志形態(tài)下，“強保護、嚴打擊”背景下，企業(yè)惟有把知識產(chǎn)權(quán)保護牢牢抓住在自己手里面，企業(yè)抗風(fēng)險能力才能如航母一般，經(jīng)得起風(fēng)吹浪打，遠行千里！

2、管冰天達共和律師事務(wù)所合伙人

新產(chǎn)業(yè)、新經(jīng)濟崛起，知識產(chǎn)權(quán)未來的機遇有哪些？
面對《民法典》的實行對知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)帶來的機遇與挑戰(zhàn)，相關(guān)人員應(yīng)該正視現(xiàn)狀，正確認識與把握當(dāng)前的問題，迎難而上，將機遇牢牢掌握在手，將挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為開創(chuàng)新成果的機遇。

3、楊淼北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

打開知識產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”
我們深挖知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)核，會發(fā)現(xiàn)，它是一種綜合屬性的產(chǎn)物，涉及到很多方向和延伸領(lǐng)域。為了讓其蓬勃發(fā)展，我們首先要做的是——打開知識產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”，向各個領(lǐng)域普及知識產(chǎn)權(quán)的存在價值和意義。

4、陳茜

淺談企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理策略制定的影響因素

知識產(chǎn)權(quán)工作在國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用日益凸顯。企業(yè)作為創(chuàng)造和利用知識產(chǎn)權(quán)的主要力量，是國家能夠順利實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的基礎(chǔ)之一。但在實踐過程中，我國部分企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理工作中存在諸多問題，本文將對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理策略的影響因素進行分析，針對企業(yè)如何根據(jù)自身特點有效地制定合適的管理策略這個問題進行探討。

熱點二：版權(quán)

1、曾博江蘇常聞律師事務(wù)

對軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件采用抽檢方式證據(jù)保全的思考

當(dāng)人民法院在執(zhí)行證據(jù)保全裁定過程，如果出現(xiàn)被申請人拒不配合或者妨礙保全時，人民法院可以直接決定采用抽檢方式進行證據(jù)保全，而且在審理階段，可以按照前述規(guī)定，根據(jù)抽檢數(shù)據(jù)直接對侵權(quán)數(shù)量作出認定，因此而產(chǎn)生的后果由被申請人承擔(dān)。

熱點三：商標

1、張?zhí)旌?北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官助理

商標篇（四）│ 懲罰性賠償在商標侵權(quán)案件中的適用

法院在審理商標侵權(quán)糾紛案件中，可以根據(jù)當(dāng)事人提交的不同證據(jù)選取不同的計算方式。如有證據(jù)證明被控侵權(quán)人已經(jīng)明知權(quán)利人在先注冊的商標，而仍繼續(xù)生產(chǎn)和銷售被控侵權(quán)商品，可以認定其主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴重，可按照2014年《商標法》第六十三條第一款的規(guī)定，在已經(jīng)計算出的賠償數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

2、朱文龍中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所

平行進口糾紛中的商標侵權(quán)判定
平行進口糾紛并非單純的法律糾紛，在立法和政策尚無定論的情況下，我們就需要采取回歸商標法立法宗旨和侵權(quán)構(gòu)成要件的思路，根據(jù)具體案情，在嚴格審查產(chǎn)品來源、品質(zhì)和標識的基礎(chǔ)上，考察平行進口對商標基本功能的影響和行為正當(dāng)性，最終做出平行進口行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)的判斷。

3、double

“孤寡蛙”后“不咕鳥”，“七夕”商標祝大家節(jié)日快樂！

到了一年一度的七夕節(jié)啦！今天的你是撒狗糧還是吃狗糧呢？可惜的是這次七夕遇上了疫情，相信很多小伙伴都選擇了窩在家里，享受愉快的周末時光。也許你已經(jīng)厭倦了鋪天蓋地的商家營銷，那么就讓小編用另一種方式帶大家打開七夕，一起來看看那些有趣的七夕節(jié)相關(guān)商標吧~

熱點四、專利

1、陳濤北京魏啟學(xué)律師事務(wù)所

中國無效程序中最接近現(xiàn)有技術(shù)的選擇

最接近的現(xiàn)有技術(shù)是創(chuàng)造性判斷的邏輯起點，選擇恰當(dāng)?shù)淖罱咏F(xiàn)有技術(shù)對于創(chuàng)造性判斷來說是非常重要的。本文在此結(jié)合審查指南以及一個案例來簡要討論在專利實務(wù)中選擇最接近現(xiàn)有技術(shù)時所應(yīng)當(dāng)考慮的各種因素。

2、王瑞云北京品源專利代理有限公司

關(guān)于專利客體的一些思考

如果獨立權(quán)利要求中必須提及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，那么無論是從應(yīng)用角度進行限定，還是從訓(xùn)練角度進行限定，在獨立權(quán)利要求中一定要體現(xiàn)出與該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型緊密配合的應(yīng)用場景，即強調(diào)出該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在該應(yīng)用場景中的專用性，這是克服專利客體缺陷的本質(zhì)所在。

3、李鴻儒中國好麗友知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人

專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實務(wù)啟示！

禁止反悔原則是專利侵權(quán)判定的重要原則之一，本文從專利禁止反悔原則對等同原則的限制、適用原則、適用情形，以及捐獻原則對禁止反悔的補充驗證等幾方面進行了淺顯的分析和探討。

4、劉文廣律師

專利權(quán)利要求的“合并式修改”與“禁止反悔”原則的適用

為了克服專利存在的缺陷，在專利申請或者無效程序中，專利申請人或者專利權(quán)人會選擇以合并權(quán)利要求的方式來修改專利權(quán)利要求。然而，這一權(quán)利要求的修改方式是否意味著專利權(quán)人放棄了與“被合并從權(quán)”不同的技術(shù)方案呢？帶著這一疑問，不妨在實務(wù)案例中尋找答案。

5、85后代理人

一個專利復(fù)審決定引發(fā)的思考-公知常識的判定邊界

在創(chuàng)造性問題的解決過程中，對于公知常識（無論是專利文獻還是其他文獻證據(jù)）的判定合適與否往往是爭議的重點之一。然而，俗話說“知己知彼，百戰(zhàn)百勝”。只有充分了解對于公知常識的判斷標準與判斷邊界，才能提出有效的修改方案來推進創(chuàng)造性的克服與發(fā)明申請的授權(quán)。

6、兔幣

第八屆廣東省專利獎評析！一件核酸檢測專利背后的布局分析

近日，第八屆廣東專利獎評析結(jié)果公示！在二十個金獎中，專利名稱“新型冠狀病毒ORF1ab基因核酸檢測試劑盒”，申請人是中山大學(xué)達安基因股份有限公司，專利號為ZL202010160162.7，申請日是2020年3月，同年6月獲得授權(quán)，12月參與專利獎評選，從授權(quán)到本次專利獎申報時間僅相隔半年，是唯一一件當(dāng)年申請并獲得授權(quán)的專利。

7、趙強

如何從研發(fā)項目中挖掘?qū)＠?/span>

由于企業(yè)研發(fā)項目具有系統(tǒng)性的特點，在其所涉及的每一個環(huán)節(jié)、每一個方面都應(yīng)該是基于研發(fā)項目的專利挖掘手段應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點。

8、溫麗萍國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部

無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之三：創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂是準確把握發(fā)明構(gòu)思

創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂是準確把握發(fā)明構(gòu)思，因此，在“三步法”的運用中，對發(fā)明構(gòu)思進行考量至關(guān)重要。在把握專利或?qū)＠暾埌l(fā)明構(gòu)思的同時，應(yīng)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，對發(fā)明和現(xiàn)有技術(shù)進行整體把握，不能脫離技術(shù)方案的整體構(gòu)思對其中某一技術(shù)特征或手段進行單獨考量。

9、辛筱斑美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

CRISPR專利戰(zhàn)風(fēng)云下的專利許可現(xiàn)狀

基于CRISPR系統(tǒng)的基因編輯技術(shù)無疑是目前生物技術(shù)領(lǐng)域最具革命性的突破。但是，近來基因編輯領(lǐng)域公司動作不斷，專利戰(zhàn)的最終結(jié)果會影響其他公司在用到相關(guān)CRISPR技術(shù)的時候需要向誰申請專利許可。如果這幾方基于專利戰(zhàn)中的博弈結(jié)果，達成協(xié)議，讓相關(guān)CRISPR專利許可情況明朗化，將會大大有利于CRISPR領(lǐng)域的發(fā)展。

10、趙智博深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

專利江湖（八） | 絕世武功的“盜練”行為與專利侵權(quán)的抗辯手段

所謂專利侵權(quán)，是指我國《專利法》所稱的未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利的行為。今天，筆者就以武俠中的“絕世武功”為例，討論一下，假如某位江湖中人習(xí)得了絕世武功，而此絕世武功之前已經(jīng)被某位絕世高手申請了相關(guān)專利，在被這位絕世高手起訴盜練侵權(quán)時，這位江湖中人該如何抗辯？

11、丁偉

從外觀設(shè)計專利侵權(quán)再審案淺析合法來源抗辯

本文結(jié)合凱迪仕VS箭牌外觀設(shè)計專利侵權(quán)案，分析了被告主張的合法來源抗辯與專利法意義上的合法來源抗辯存在的異同，認為在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)生采購的商品遭到專利侵權(quán)之訴時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合專利法意義上的合法來源抗辯構(gòu)成要素正確主張合法來源抗辯，同時建議企業(yè)在采購商品時應(yīng)當(dāng)約定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)免責(zé)條款，以降低自身承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任的風(fēng)險。

#經(jīng)典案例分析#

熱點一：版權(quán)

1、陳雨露

視覺中國維權(quán)遭駁回，圖片維權(quán)要如何精準出擊

再審法院撤銷一審二審判決，最終認定被申請人漢華易美無權(quán)主張涉案圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，再審申請人不構(gòu)成侵權(quán)，駁回被申請人的訴訟請求。本文結(jié)合本案，從權(quán)利人角度初步分析應(yīng)如何維權(quán)。

附：

《知識產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202104期----作者專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期----作者專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202106期----作者專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202107期----作者專欄