IPRdaily2021年7月份作者專欄總結(jié)

自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來，每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將2021年6月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。

提示：點擊文章標(biāo)題，查看全文。

目錄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：文創(chuàng)行業(yè)

熱點二：汽車行業(yè)

熱點三：游戲行業(yè)

熱點四：能源行業(yè)

熱點五：娛樂行業(yè)

熱點六：醫(yī)藥行業(yè)

三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點一：專利

熱點二：版權(quán)

熱點三：商標(biāo)

熱點四：知識產(chǎn)權(quán)

熱點五：科創(chuàng)板

四、經(jīng)典案例分析

熱點一：專利

熱點二：商標(biāo)

#區(qū)域發(fā)展#

熱點一：海外

2021年4月4日，印度政府在《政府公告》中發(fā)布了2021年《 法庭（Tribunals）改革（合理化和服務(wù)條件）法令》。根據(jù)該法令，印度知識產(chǎn)權(quán)申訴委員會（IPAB）將被解散，以往根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法案建立的知識產(chǎn)權(quán)申訴管轄權(quán)將隨之轉(zhuǎn)移。中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所唐婉在《印度知識產(chǎn)權(quán)申訴管轄權(quán)即將巨變》中進(jìn)行了詳細(xì)介紹。

合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了俄羅斯的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。各國/地區(qū)專利年費查詢（十一） | 俄羅斯專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟

#行業(yè)發(fā)展#

熱點一：文創(chuàng)行業(yè)

2021年年初，河南衛(wèi)視春節(jié)聯(lián)歡晚會推出的舞蹈作品《唐宮夜宴》在線上線下掀起一波熱潮。無獨有偶，今年6月河南衛(wèi)視憑借另一水下舞蹈作品《洛神水賦》再度震驚全網(wǎng)。但是，要進(jìn)一步實現(xiàn)傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代復(fù)興，我們需要深入去考慮傳統(tǒng)文化背后的知識產(chǎn)權(quán)問題。作者阿梔在《洛神出圈：傳統(tǒng)文化復(fù)興背后的知識產(chǎn)權(quán)力量》中對該現(xiàn)象進(jìn)行了分析。

熱點二：汽車行業(yè)

近期國家知識產(chǎn)權(quán)局公布《關(guān)于第二十二屆中國專利獎授獎的決定》，正式公布了第二十二屆中國專利獎各項獲獎名單，10項外觀設(shè)計金獎中有4件被汽車企業(yè)收入囊中。能夠獲得金獎的四家車企都是行業(yè)中的佼佼者，不僅擁有高質(zhì)量的專利文件，對應(yīng)的專利產(chǎn)品也獲得了不俗的市場成績，因此，不論是專利獎還是外觀設(shè)計獎的評選歸根到底還是技術(shù)實力的比較。Rose對此撰寫了《車企知識產(chǎn)權(quán)事（一） | 車企外觀專利獎小評》一文。

熱點三：游戲行業(yè)

近幾年中國游戲市場的收入保持著快速增長的趨勢，付費用戶的增加和付費能力的提高，不斷推動著游戲行業(yè)的高速發(fā)展，2020年中國手游市場規(guī)模2096.76億元，同比增長32.61%，手游銷售收入占整個游戲市場銷售收入近75%。那應(yīng)當(dāng)如何對手游版權(quán)價值進(jìn)行評估分析呢？更多觀點詳見黃書立、陳磊的文章《手游版權(quán)價值的評估分析》。

熱點四：能源行業(yè)

歐洲專利局（EPO）和國際能源機構(gòu)（IEA）于4月27日發(fā)布了一個最新聯(lián)合研究報告《專利與能源轉(zhuǎn)型：全球清潔能源技術(shù)創(chuàng)新趨勢》。該報告顯示2017-2019年期間，全球與低碳能源技術(shù)相關(guān)的發(fā)明專利數(shù)量以平均每年3.3%的速度增長。中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所殷駿撰寫《EPO-IEA研究強調(diào)：專利與能源轉(zhuǎn)型，需要加快清潔能源技術(shù)的創(chuàng)新以實現(xiàn)氣候目標(biāo)》對該創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)行了分析。

熱點五：娛樂行業(yè)

杭州保姆縱火案男主林生斌此前再婚生子引起熱議，最近微博網(wǎng)友宋祖德向杭州稅務(wù)稽查局實名舉報其疑似偷稅漏稅涉及上億元財產(chǎn)，這也再將他送上輿論的風(fēng)口浪尖?？b密細(xì)致的55個商標(biāo)布局，高達(dá)到3.22億元的直播帶貨收入，13家關(guān)聯(lián)公司......相比“悲情英雄”這個標(biāo)簽，他或許更像一個精明的商人。林生斌：“悲情英雄”的55個商標(biāo)

過去，“吳亦凡”這個名字代表了巨大的商業(yè)價值和吸金能力，盡管團隊不斷完善商標(biāo)布局，也擋不住層出不窮想蹭熱度的商標(biāo)?，F(xiàn)在，所有品牌解約合作關(guān)系，吳亦凡面臨巨額違約金額，他的品牌版圖之路也似乎走到盡頭了。更多分析詳見阿梔的《與“吳亦凡”解約的品牌，沖進(jìn)直播間的370萬人》

熱點六：醫(yī)藥行業(yè)

2021年6月1日實施的《專利法》正式將藥品專利鏈接制度寫入了法律，之后相關(guān)部門在2021年7月4日和5日發(fā)布了一系列與藥品專利鏈接制度配套的文件和司法解釋，匯業(yè)知識產(chǎn)權(quán)王函、余艷撰寫《中國藥品專利鏈接制度初落地，如何打好司法行政組合拳？》，嘗試對我國的藥品專利鏈接制度的實施框架做簡單分析，并對仿制藥企業(yè)和原研藥企業(yè)給出幾點建議。

#知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展#

熱點一：專利

開放專利的許可使用費支付方式、標(biāo)準(zhǔn)是公開的，任何單位或個人若有意愿都可以書面方式通知專利權(quán)人，依照公告的許可使用費支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費后，即獲得專利實施許可。那么，選擇開放許可的專利權(quán)人又究竟是何許人也？專利權(quán)人出于什么目的會選擇開放許可呢？北京高沃律師事務(wù)所趙興華在《什么樣的專利權(quán)人，才會使用開放許可？》中進(jìn)行了解答。

隨著知識產(chǎn)權(quán)在國際、國內(nèi)經(jīng)濟競爭中的作用日益提升，知識產(chǎn)權(quán)尤其是專利的作用日益凸顯，近年來，專利訴訟的量也呈逐年上升的趨勢。企業(yè)面對專利侵權(quán)指控，是坐以待斃，還是拿起武器積極應(yīng)對？相信很多企業(yè)會選擇后者。那么，該如何應(yīng)對呢？廣東莞信律師事務(wù)所曾秋梅撰寫《現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立，專利就一定能宣告無效嗎？》介紹了相關(guān)方法。

審查員是從公眾角度出發(fā)，希望找到能夠盡可能多地公開獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案。如果審查員并未找到實質(zhì)公開獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案，那么可能審查員基于對申請文件的理解，找到能夠“字面公開”獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案。北京格允知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司在《從審查意見通知書的角度談申請文件中技術(shù)方案的撰寫》中，討論了如何根據(jù)審查意見通知書中“字面公開”的評述意見，來指導(dǎo)代理師對申請文件的撰寫和答復(fù)，以形成質(zhì)量較高的專利申請。

現(xiàn)代商業(yè)中各個企業(yè)之間的競爭，其實也類似于江湖中各個武林高手之間的競爭，在對手已經(jīng)掌握“生死符”核心專利的情況下，如何突出重圍，不受制于人，對每個人來說都是一個巨大的挑戰(zhàn)。深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司趙智博撰寫《專利江湖 （六） | 如何針對競爭對手的“生死符”進(jìn)行專利布局和挖掘》，就以天山童姥為競爭對手，談一談在其已經(jīng)占據(jù)“生死符”相關(guān)核心專利的情況下，如何進(jìn)行相關(guān)的專利布局和挖掘。

組合物發(fā)明是一種常見的發(fā)明類型，有自身的一些特點。在答復(fù)組合物發(fā)明創(chuàng)造性審查意見時既要考慮一般發(fā)明創(chuàng)造性的答復(fù)思路，也要考慮組合物發(fā)明的特點。詳見中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所張欽的《組合物發(fā)明創(chuàng)造性審查意見的應(yīng)對技巧》一文。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十四條，引入了“設(shè)計空間”這一概念，本文將通過實例，探討如何具體應(yīng)用“設(shè)計空間”。嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所林偉峰撰寫《外觀設(shè)計檢索和分析中的設(shè)計空間的劃定和意義》，通過實例，探討如何具體應(yīng)用“設(shè)計空間”。

保護知識產(chǎn)權(quán)是大勢所趨，專利作為知識產(chǎn)權(quán)里重要的一支，必然是會成為企業(yè)的一個立根之本的。作為中小微企業(yè)，順應(yīng)大勢，方能乘風(fēng)破浪；逆勢而為，恐怕最終要被淹沒在滾滾浪花之中。福建志立律師事務(wù)所王建通、蔡俊旭撰寫《淺談改進(jìn)專利申請的方法及必要性》探討了相關(guān)問題。

前面文章講到藥品生命周期管理中的專利長青化（Evergreening）作為延長新藥獨占期的策略之一。美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師辛筱斑撰寫《藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)（四）│產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)（product hopping）》，談?wù)勊幤蠼?jīng)常和長青化一起使用的延長獨占期的策略另一個策略--產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)（product hopping）。

在現(xiàn)代社會中，知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的不明確，將導(dǎo)致經(jīng)濟、社會的重大損害。所以企業(yè)在收到侵權(quán)警告函時，應(yīng)當(dāng)靈活運用確認(rèn)訴訟的預(yù)防性機能，先請求法院進(jìn)行不侵權(quán)的確認(rèn)，盡量減少損失。廣東莞信律師事務(wù)所曾秋梅撰寫《何為確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴？——以案例為視角》發(fā)表了自己的觀點。

在與發(fā)明人的溝通過程中，專利代理師如何能像令狐沖充分理解獨孤九劍的精髓并最終成為絕世高手那樣，為發(fā)明人高效地撰寫出優(yōu)質(zhì)的專利申請文件呢？且看深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司趙智博的系列文章《專利江湖 （七） | 從令狐沖與風(fēng)清揚看專利代理師如何與發(fā)明人溝通》

中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所李毅撰寫《專利審查質(zhì)量和速度應(yīng)和諧統(tǒng)一：印度的實踐》，提到，印度知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會在其決定中明確指出并重申，專利局在做出駁回決定時應(yīng)當(dāng)舉證，不能因追求審查速度而影響審查質(zhì)量。對于一個專利申請人來說，了解專利申請被拒絕的原因與獲得經(jīng)實質(zhì)審查而授權(quán)的專利同等重要。在沒有提供任何理由的情況下，根據(jù)專利法第15條駁回專利申請是一種權(quán)力濫用行為。

涉及使用環(huán)境特征的產(chǎn)品權(quán)利要求，如果想要獲得授權(quán)或維持有效，要求該產(chǎn)品本身要有“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”，該“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”可以通過使用環(huán)境特征來限定。福建世禮律師事務(wù)所吳圳添、劉淑娟撰寫《專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（二）》進(jìn)行了分析。

嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所林偉峰撰寫《外觀設(shè)計檢索和分析中的設(shè)計空間的劃定和意義》，通過實例，探討如何具體應(yīng)用“設(shè)計空間”。

熱點二：版權(quán)

2021年6月1日，新修改的《中華人民共和國著作權(quán)法》開始實施，中國著作權(quán)法的這次修改涉及的范圍廣，內(nèi)容多，尤其是關(guān)于作品種類的規(guī)定中，將原有的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為視聽作品后，這一類作品與電影作品、電視劇作品等是否等同？如果確定視聽作品的內(nèi)涵和外延，在適用修改后的著作權(quán)法中必然引起關(guān)注。北京高沃律師事務(wù)所陳建民撰寫《如何理解新著作權(quán)法規(guī)定的“視聽作品”？》 發(fā)表了一些看法。

熱點三：商標(biāo)

眾所周知，普通商標(biāo)的名稱中是不能帶有縣級以上地名的，業(yè)內(nèi)通行的處理方式是通過當(dāng)?shù)氐纳虆f(xié)會以集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的形式進(jìn)行提交，相對于地理標(biāo)志而言，普通商標(biāo)的申請手續(xù)就方便得多了。那么，除了按照集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等地理標(biāo)志申報以外，還有其他的“曲線”方式可以補救嗎？作者縷聰撰寫《商標(biāo)代理手記（四）| 如何使用普通商標(biāo)保護地理名稱》進(jìn)行了分析。

在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用法定賠償時，確定賠償數(shù)額的考量因素主要有：原告商標(biāo)的知名度；被訴侵權(quán)商標(biāo)同被侵權(quán)商標(biāo)的近似程度；被告的主觀惡意；被訴侵權(quán)產(chǎn)品的價格等。在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用法定賠償時，確定賠償數(shù)額的考量因素主要有：原告商標(biāo)的知名度；被訴侵權(quán)商標(biāo)同被侵權(quán)商標(biāo)的近似程度；被告的主觀惡意；被訴侵權(quán)產(chǎn)品的價格等。北京知識產(chǎn)權(quán)法院江建中、王仲陽在《商標(biāo)篇（三）│ 商標(biāo)侵權(quán)中適用法定賠償?shù)目剂恳蛩亍?/span>中通過案例分析了相關(guān)觀點。

近日，有網(wǎng)友反映，有人在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)公告之前不斷地給商標(biāo)申請人打電話，聲稱申請人的部分商標(biāo)被駁回了，商標(biāo)申請人沒有如對方所愿花錢“搞定”這件事，但是令人意外的是不知名電話所說的商標(biāo)最后的確被下發(fā)通知駁回了。針對這一現(xiàn)象，商標(biāo)代理機構(gòu)猜測，是否有什么特殊的不公開的渠道購買商標(biāo)的審查數(shù)據(jù)？cheese撰寫《自稱直屬國知局，能夠提前預(yù)測商標(biāo)被駁回？》對此事一探究竟。

中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所馬長志撰寫《剝繭抽絲——看商標(biāo)共存同意書的形式要件》，提到，在商業(yè)活動日益頻繁的今天，商標(biāo)作為企業(yè)的重要無形資產(chǎn)，在企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營、品牌建構(gòu)等方面的意義愈發(fā)凸顯。我國是實行商標(biāo)注冊制度的國家，在我國除馳名商標(biāo)外，其他任何商標(biāo)未經(jīng)注冊都不能取得商標(biāo)專用權(quán)。

由于注冊商標(biāo)遵循的是“申請在先”的原則，這也導(dǎo)致惡意搶注的事件時有發(fā)生。那么，當(dāng)事人要如何在有限的時間內(nèi)提起異議才能做到更高效并且有效呢？縷聰在《商標(biāo)代理手記（五）| 搶注事件頻發(fā)，如何提高商標(biāo)異議成功率？》中發(fā)表了見解。

近些天，一份關(guān)于《專利代理辱罵審查員貶低審查工作被全專協(xié)發(fā)布懲戒決定》的通知在業(yè)內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注。胳膊擰不過大腿，以卵擊石只會咎由自取。毫無意義的謾罵非但解決不了問題，還會給代理人自己惹來麻煩?？|聰?shù)?a target="_self" style="color: rgb(0, 112, 192); text-decoration: underline;">《商標(biāo)代理手記（六）| 你禮貌嗎？如何禮貌地回復(fù)審查員的補正意見》供大家閱讀參考。

熱點四：知識產(chǎn)權(quán)

我國的知識產(chǎn)權(quán)的歸屬到底是法學(xué)、管理學(xué)，還是經(jīng)濟學(xué)？這涉及到知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)千千萬萬學(xué)子的切身利益和未來的發(fā)展方向，需要明確。西南政法大學(xué)教授 西知鑒知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)負(fù)責(zé)人曾德國撰寫《知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)該何去何從？》進(jìn)行了解答。

知識產(chǎn)權(quán)法”自2019年《精英律師》臺詞出現(xiàn)后，曾引發(fā)了大規(guī)模的討論。無獨有偶，在一些政府網(wǎng)站、甚至商標(biāo)協(xié)會的團體標(biāo)準(zhǔn)中，都時常出現(xiàn)“知識產(chǎn)權(quán)法”的字樣。似乎在普通大眾眼里、以至于連商標(biāo)行業(yè)的專家都覺得，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)本就應(yīng)該有一部《知識產(chǎn)權(quán)法》。作者呂沖在《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)立法體制機制研究——任重而道遠(yuǎn)的知識產(chǎn)權(quán)法》中發(fā)表了相關(guān)見解。

為更好地了解、討論“知識產(chǎn)權(quán)法”，IPRdaily向讀者進(jìn)行了主題征稿。現(xiàn)為“統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法”系列征稿第二篇

四川犍為縣人民法院法官助理 法學(xué)碩士 羅建撰寫《如何優(yōu)化人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛全鏈條保護？》，從高效分流矛盾糾紛、合理減輕權(quán)利人舉證責(zé)任、充分運用懲罰性賠償制度、科學(xué)建立專業(yè)輔助人才制度四方面分析了如何優(yōu)化人民法院在知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛全鏈條保護中的作用。

熱點五：科創(chuàng)板

科創(chuàng)板在為“硬科技”企業(yè)帶來各種政策利好的同時，也將越來越多的擬科創(chuàng)板上市企業(yè)以及已科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)“實力”暴露給廣大社會公眾以及這些企業(yè)的競爭對手。北京瀛和律師事務(wù)所趙禮杰撰寫《科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理要點梳理》，對包括擬上市企業(yè)、申報過程中企業(yè)、已上市企業(yè)在內(nèi)的各階段的科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理要點進(jìn)行簡要梳理和介紹。

#經(jīng)典案例分析#

熱點一：專利

7月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布第50579號無效決定，宣告歌爾股份的實用新型專利“一種MEMS麥克風(fēng)的專利”（ZL201420430405.4）專利權(quán)全部無效。至此，2020年4月27日歌爾股份針對敏芯股份在青島中院提起的侵權(quán)訴訟案(2020)魯02民初64號，失去權(quán)利主張基礎(chǔ)。北京專獵前沿技術(shù)有限公司 IP Hunter 撰寫《專利被宣告無效！鑒定結(jié)果顯示不侵權(quán)！歌爾敏芯專利戰(zhàn)最新進(jìn)展》進(jìn)行分析。

作者李華撰寫《是雙標(biāo)還是另有蹊蹺？——從兩個案例看外觀設(shè)計的“整體觀察綜合判斷”原則》，通過兩個案例，帶你了解區(qū)別設(shè)計特征和現(xiàn)有設(shè)計特征在各自到底發(fā)揮著怎么樣的作用。

2020年度專利復(fù)審無效十大案件之一，“利用直流/DC電源的分布式功率收集系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求系列案，涉及權(quán)利要求技術(shù)特征的理解以及創(chuàng)造性判斷中結(jié)合啟示的判斷這兩個典型問題。北京北匯律師事務(wù)所張臻賢撰寫《案例評析：2020年度專利復(fù)審無效十大案件之“分布式功率收集系統(tǒng)”系列案》，本文對該系列案件進(jìn)行了評析，并探討了在專利確權(quán)過程中對這兩個典型問題的審查尺度。

熱點二：商標(biāo)

佛山市市場監(jiān)督管理局提供了一篇《佛山典型案例（六）：“芭菲”注冊商標(biāo)侵權(quán)案》，辦案部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，改正銷售冒用廠名、廠址產(chǎn)品的違法行為，并對當(dāng)事人作出沒收洗衣液1090瓶、沒收違法所得125.3元、罰款120000元的行政處罰。

特種外科醫(yī)院（HOSPITAL FOR SPECIAL SURGERY，簡稱為HSS），由詹姆斯·奈特先生于1863年創(chuàng)立，是美國最古老的骨科醫(yī)院。通過三年持續(xù)不斷的努力以及來自特種外科醫(yī)院及其在美國的律所Proskauer的支持和幫助下，鑄成團隊最終成功幫助特種外科醫(yī)院清除了他人惡意搶注的“HSS”商標(biāo)，并助其獲得了“HSS”商標(biāo)在44類核心服務(wù)類別的注冊。北京市鑄成律師事務(wù)所付同杰、羅洋為此撰寫《歷時三年，鑄成助力特種外科醫(yī)院成功獲得“HSS”商標(biāo)的注冊》一文。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”