IPRdaily2021年7月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來(lái)，每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類(lèi)匯總。本文將2021年6月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

目錄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：文創(chuàng)行業(yè)

熱點(diǎn)二：汽車(chē)行業(yè)

熱點(diǎn)三：游戲行業(yè)

熱點(diǎn)四：能源行業(yè)

熱點(diǎn)五：娛樂(lè)行業(yè)

熱點(diǎn)六：醫(yī)藥行業(yè)

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專(zhuān)利

熱點(diǎn)二：版權(quán)

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

熱點(diǎn)四：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

熱點(diǎn)五：科創(chuàng)板

四、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：專(zhuān)利

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

#區(qū)域發(fā)展#

熱點(diǎn)一：海外

2021年4月4日，印度政府在《政府公告》中發(fā)布了2021年《 法庭（Tribunals）改革（合理化和服務(wù)條件）法令》。根據(jù)該法令，印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）將被解散，以往根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法案建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴管轄權(quán)將隨之轉(zhuǎn)移。中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所唐婉在《印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴管轄權(quán)即將巨變》中進(jìn)行了詳細(xì)介紹。

合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專(zhuān)利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢(xún)方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢(xún)。本文主要介紹了俄羅斯的專(zhuān)利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢(xún)方法。各國(guó)/地區(qū)專(zhuān)利年費(fèi)查詢(xún)（十一） | 俄羅斯專(zhuān)利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢(xún)步驟

#行業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：文創(chuàng)行業(yè)

2021年年初，河南衛(wèi)視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)推出的舞蹈作品《唐宮夜宴》在線(xiàn)上線(xiàn)下掀起一波熱潮。無(wú)獨(dú)有偶，今年6月河南衛(wèi)視憑借另一水下舞蹈作品《洛神水賦》再度震驚全網(wǎng)。但是，要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代復(fù)興，我們需要深入去考慮傳統(tǒng)文化背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。作者阿梔在《洛神出圈：傳統(tǒng)文化復(fù)興背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量》中對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)二：汽車(chē)行業(yè)

近期國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布《關(guān)于第二十二屆中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)授獎(jiǎng)的決定》，正式公布了第二十二屆中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)各項(xiàng)獲獎(jiǎng)名單，10項(xiàng)外觀(guān)設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)中有4件被汽車(chē)企業(yè)收入囊中。能夠獲得金獎(jiǎng)的四家車(chē)企都是行業(yè)中的佼佼者，不僅擁有高質(zhì)量的專(zhuān)利文件，對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利產(chǎn)品也獲得了不俗的市場(chǎng)成績(jī)，因此，不論是專(zhuān)利獎(jiǎng)還是外觀(guān)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的評(píng)選歸根到底還是技術(shù)實(shí)力的比較。Rose對(duì)此撰寫(xiě)了《車(chē)企知識(shí)產(chǎn)權(quán)事（一） | 車(chē)企外觀(guān)專(zhuān)利獎(jiǎng)小評(píng)》一文。

熱點(diǎn)三：游戲行業(yè)

近幾年中國(guó)游戲市場(chǎng)的收入保持著快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，付費(fèi)用戶(hù)的增加和付費(fèi)能力的提高，不斷推動(dòng)著游戲行業(yè)的高速發(fā)展，2020年中國(guó)手游市場(chǎng)規(guī)模2096.76億元，同比增長(zhǎng)32.61%，手游銷(xiāo)售收入占整個(gè)游戲市場(chǎng)銷(xiāo)售收入近75%。那應(yīng)當(dāng)如何對(duì)手游版權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估分析呢？更多觀(guān)點(diǎn)詳見(jiàn)黃書(shū)立、陳磊的文章《手游版權(quán)價(jià)值的評(píng)估分析》。

熱點(diǎn)四：能源行業(yè)

歐洲專(zhuān)利局（EPO）和國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IEA）于4月27日發(fā)布了一個(gè)最新聯(lián)合研究報(bào)告《專(zhuān)利與能源轉(zhuǎn)型：全球清潔能源技術(shù)創(chuàng)新趨勢(shì)》。該報(bào)告顯示2017-2019年期間，全球與低碳能源技術(shù)相關(guān)的發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量以平均每年3.3%的速度增長(zhǎng)。中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所殷駿撰寫(xiě)《EPO-IEA研究強(qiáng)調(diào)：專(zhuān)利與能源轉(zhuǎn)型，需要加快清潔能源技術(shù)的創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)》對(duì)該創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)五：娛樂(lè)行業(yè)

杭州保姆縱火案男主林生斌此前再婚生子引起熱議，最近微博網(wǎng)友宋祖德向杭州稅務(wù)稽查局實(shí)名舉報(bào)其疑似偷稅漏稅涉及上億元財(cái)產(chǎn)，這也再將他送上輿論的風(fēng)口浪尖?？b密細(xì)致的55個(gè)商標(biāo)布局，高達(dá)到3.22億元的直播帶貨收入，13家關(guān)聯(lián)公司......相比“悲情英雄”這個(gè)標(biāo)簽，他或許更像一個(gè)精明的商人。林生斌：“悲情英雄”的55個(gè)商標(biāo)

過(guò)去，“吳亦凡”這個(gè)名字代表了巨大的商業(yè)價(jià)值和吸金能力，盡管團(tuán)隊(duì)不斷完善商標(biāo)布局，也擋不住層出不窮想蹭熱度的商標(biāo)?，F(xiàn)在，所有品牌解約合作關(guān)系，吳亦凡面臨巨額違約金額，他的品牌版圖之路也似乎走到盡頭了。更多分析詳見(jiàn)阿梔的《與“吳亦凡”解約的品牌，沖進(jìn)直播間的370萬(wàn)人》

熱點(diǎn)六：醫(yī)藥行業(yè)

2021年6月1日實(shí)施的《專(zhuān)利法》正式將藥品專(zhuān)利鏈接制度寫(xiě)入了法律，之后相關(guān)部門(mén)在2021年7月4日和5日發(fā)布了一系列與藥品專(zhuān)利鏈接制度配套的文件和司法解釋?zhuān)瑓R業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)王函、余艷撰寫(xiě)《中國(guó)藥品專(zhuān)利鏈接制度初落地，如何打好司法行政組合拳？》，嘗試對(duì)我國(guó)的藥品專(zhuān)利鏈接制度的實(shí)施框架做簡(jiǎn)單分析，并對(duì)仿制藥企業(yè)和原研藥企業(yè)給出幾點(diǎn)建議。

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：專(zhuān)利

開(kāi)放專(zhuān)利的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)是公開(kāi)的，任何單位或個(gè)人若有意愿都可以書(shū)面方式通知專(zhuān)利權(quán)人，依照公告的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費(fèi)后，即獲得專(zhuān)利實(shí)施許可。那么，選擇開(kāi)放許可的專(zhuān)利權(quán)人又究竟是何許人也？專(zhuān)利權(quán)人出于什么目的會(huì)選擇開(kāi)放許可呢？北京高沃律師事務(wù)所趙興華在《什么樣的專(zhuān)利權(quán)人，才會(huì)使用開(kāi)放許可？》中進(jìn)行了解答。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的作用日益提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專(zhuān)利的作用日益凸顯，近年來(lái)，專(zhuān)利訴訟的量也呈逐年上升的趨勢(shì)。企業(yè)面對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)指控，是坐以待斃，還是拿起武器積極應(yīng)對(duì)？相信很多企業(yè)會(huì)選擇后者。那么，該如何應(yīng)對(duì)呢？廣東莞信律師事務(wù)所曾秋梅撰寫(xiě)《現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立，專(zhuān)利就一定能宣告無(wú)效嗎？》介紹了相關(guān)方法。

審查員是從公眾角度出發(fā)，希望找到能夠盡可能多地公開(kāi)獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案。如果審查員并未找到實(shí)質(zhì)公開(kāi)獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案，那么可能審查員基于對(duì)申請(qǐng)文件的理解，找到能夠“字面公開(kāi)”獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案。北京格允知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在《從審查意見(jiàn)通知書(shū)的角度談申請(qǐng)文件中技術(shù)方案的撰寫(xiě)》中，討論了如何根據(jù)審查意見(jiàn)通知書(shū)中“字面公開(kāi)”的評(píng)述意見(jiàn)，來(lái)指導(dǎo)代理師對(duì)申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)和答復(fù)，以形成質(zhì)量較高的專(zhuān)利申請(qǐng)。

現(xiàn)代商業(yè)中各個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)也類(lèi)似于江湖中各個(gè)武林高手之間的競(jìng)爭(zhēng)，在對(duì)手已經(jīng)掌握“生死符”核心專(zhuān)利的情況下，如何突出重圍，不受制于人，對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司趙智博撰寫(xiě)《專(zhuān)利江湖 （六） | 如何針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“生死符”進(jìn)行專(zhuān)利布局和挖掘》，就以天山童姥為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，談一談在其已經(jīng)占據(jù)“生死符”相關(guān)核心專(zhuān)利的情況下，如何進(jìn)行相關(guān)的專(zhuān)利布局和挖掘。

組合物發(fā)明是一種常見(jiàn)的發(fā)明類(lèi)型，有自身的一些特點(diǎn)。在答復(fù)組合物發(fā)明創(chuàng)造性審查意見(jiàn)時(shí)既要考慮一般發(fā)明創(chuàng)造性的答復(fù)思路，也要考慮組合物發(fā)明的特點(diǎn)。詳見(jiàn)中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所張欽的《組合物發(fā)明創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的應(yīng)對(duì)技巧》一文。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑臈l，引入了“設(shè)計(jì)空間”這一概念，本文將通過(guò)實(shí)例，探討如何具體應(yīng)用“設(shè)計(jì)空間”。嘉權(quán)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所林偉峰撰寫(xiě)《外觀(guān)設(shè)計(jì)檢索和分析中的設(shè)計(jì)空間的劃定和意義》，通過(guò)實(shí)例，探討如何具體應(yīng)用“設(shè)計(jì)空間”。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是大勢(shì)所趨，專(zhuān)利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)里重要的一支，必然是會(huì)成為企業(yè)的一個(gè)立根之本的。作為中小微企業(yè)，順應(yīng)大勢(shì)，方能乘風(fēng)破浪；逆勢(shì)而為，恐怕最終要被淹沒(méi)在滾滾浪花之中。福建志立律師事務(wù)所王建通、蔡俊旭撰寫(xiě)《淺談改進(jìn)專(zhuān)利申請(qǐng)的方法及必要性》探討了相關(guān)問(wèn)題。

前面文章講到藥品生命周期管理中的專(zhuān)利長(zhǎng)青化（Evergreening）作為延長(zhǎng)新藥獨(dú)占期的策略之一。美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師辛筱斑撰寫(xiě)《藥品生命周期管理中的專(zhuān)利策略和實(shí)務(wù)（四）│產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)（product hopping）》，談?wù)勊幤蠼?jīng)常和長(zhǎng)青化一起使用的延長(zhǎng)獨(dú)占期的策略另一個(gè)策略--產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)（product hopping）。

在現(xiàn)代社會(huì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的不明確，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的重大損害。所以企業(yè)在收到侵權(quán)警告函時(shí)，應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用確認(rèn)訴訟的預(yù)防性機(jī)能，先請(qǐng)求法院進(jìn)行不侵權(quán)的確認(rèn)，盡量減少損失。廣東莞信律師事務(wù)所曾秋梅撰寫(xiě)《何為確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)之訴？——以案例為視角》發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)。

在與發(fā)明人的溝通過(guò)程中，專(zhuān)利代理師如何能像令狐沖充分理解獨(dú)孤九劍的精髓并最終成為絕世高手那樣，為發(fā)明人高效地撰寫(xiě)出優(yōu)質(zhì)的專(zhuān)利申請(qǐng)文件呢？且看深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司趙智博的系列文章《專(zhuān)利江湖 （七） | 從令狐沖與風(fēng)清揚(yáng)看專(zhuān)利代理師如何與發(fā)明人溝通》

中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所李毅撰寫(xiě)《專(zhuān)利審查質(zhì)量和速度應(yīng)和諧統(tǒng)一：印度的實(shí)踐》，提到，印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)在其決定中明確指出并重申，專(zhuān)利局在做出駁回決定時(shí)應(yīng)當(dāng)舉證，不能因追求審查速度而影響審查質(zhì)量。對(duì)于一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，了解專(zhuān)利申請(qǐng)被拒絕的原因與獲得經(jīng)實(shí)質(zhì)審查而授權(quán)的專(zhuān)利同等重要。在沒(méi)有提供任何理由的情況下，根據(jù)專(zhuān)利法第15條駁回專(zhuān)利申請(qǐng)是一種權(quán)力濫用行為。

涉及使用環(huán)境特征的產(chǎn)品權(quán)利要求，如果想要獲得授權(quán)或維持有效，要求該產(chǎn)品本身要有“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”，該“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”可以通過(guò)使用環(huán)境特征來(lái)限定。福建世禮律師事務(wù)所吳圳添、劉淑娟撰寫(xiě)《專(zhuān)利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（二）》進(jìn)行了分析。

嘉權(quán)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所林偉峰撰寫(xiě)《外觀(guān)設(shè)計(jì)檢索和分析中的設(shè)計(jì)空間的劃定和意義》，通過(guò)實(shí)例，探討如何具體應(yīng)用“設(shè)計(jì)空間”。

熱點(diǎn)二：版權(quán)

2021年6月1日，新修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》開(kāi)始實(shí)施，中國(guó)著作權(quán)法的這次修改涉及的范圍廣，內(nèi)容多，尤其是關(guān)于作品種類(lèi)的規(guī)定中，將原有的“電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為視聽(tīng)作品后，這一類(lèi)作品與電影作品、電視劇作品等是否等同？如果確定視聽(tīng)作品的內(nèi)涵和外延，在適用修改后的著作權(quán)法中必然引起關(guān)注。北京高沃律師事務(wù)所陳建民撰寫(xiě)《如何理解新著作權(quán)法規(guī)定的“視聽(tīng)作品”？》 發(fā)表了一些看法。

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

眾所周知，普通商標(biāo)的名稱(chēng)中是不能帶有縣級(jí)以上地名的，業(yè)內(nèi)通行的處理方式是通過(guò)當(dāng)?shù)氐纳虆f(xié)會(huì)以集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的形式進(jìn)行提交，相對(duì)于地理標(biāo)志而言，普通商標(biāo)的申請(qǐng)手續(xù)就方便得多了。那么，除了按照集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等地理標(biāo)志申報(bào)以外，還有其他的“曲線(xiàn)”方式可以補(bǔ)救嗎？作者縷聰撰寫(xiě)《商標(biāo)代理手記（四）| 如何使用普通商標(biāo)保護(hù)地理名稱(chēng)》進(jìn)行了分析。

在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用法定賠償時(shí)，確定賠償數(shù)額的考量因素主要有：原告商標(biāo)的知名度；被訴侵權(quán)商標(biāo)同被侵權(quán)商標(biāo)的近似程度；被告的主觀(guān)惡意；被訴侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格等。在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用法定賠償時(shí)，確定賠償數(shù)額的考量因素主要有：原告商標(biāo)的知名度；被訴侵權(quán)商標(biāo)同被侵權(quán)商標(biāo)的近似程度；被告的主觀(guān)惡意；被訴侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格等。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院江建中、王仲陽(yáng)在《商標(biāo)篇（三）│ 商標(biāo)侵權(quán)中適用法定賠償?shù)目剂恳蛩亍?/span>中通過(guò)案例分析了相關(guān)觀(guān)點(diǎn)。

近日，有網(wǎng)友反映，有人在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)公告之前不斷地給商標(biāo)申請(qǐng)人打電話(huà)，聲稱(chēng)申請(qǐng)人的部分商標(biāo)被駁回了，商標(biāo)申請(qǐng)人沒(méi)有如對(duì)方所愿花錢(qián)“搞定”這件事，但是令人意外的是不知名電話(huà)所說(shuō)的商標(biāo)最后的確被下發(fā)通知駁回了。針對(duì)這一現(xiàn)象，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)猜測(cè)，是否有什么特殊的不公開(kāi)的渠道購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)的審查數(shù)據(jù)？cheese撰寫(xiě)《自稱(chēng)直屬?lài)?guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？》對(duì)此事一探究竟。

中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所馬長(zhǎng)志撰寫(xiě)《剝繭抽絲——看商標(biāo)共存同意書(shū)的形式要件》，提到，在商業(yè)活動(dòng)日益頻繁的今天，商標(biāo)作為企業(yè)的重要無(wú)形資產(chǎn)，在企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、品牌建構(gòu)等方面的意義愈發(fā)凸顯。我國(guó)是實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)制度的國(guó)家，在我國(guó)除馳名商標(biāo)外，其他任何商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)都不能取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

由于注冊(cè)商標(biāo)遵循的是“申請(qǐng)?jiān)谙取钡脑瓌t，這也導(dǎo)致惡意搶注的事件時(shí)有發(fā)生。那么，當(dāng)事人要如何在有限的時(shí)間內(nèi)提起異議才能做到更高效并且有效呢？縷聰在《商標(biāo)代理手記（五）| 搶注事件頻發(fā)，如何提高商標(biāo)異議成功率？》中發(fā)表了見(jiàn)解。

近些天，一份關(guān)于《專(zhuān)利代理辱罵審查員貶低審查工作被全專(zhuān)協(xié)發(fā)布懲戒決定》的通知在業(yè)內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注。胳膊擰不過(guò)大腿，以卵擊石只會(huì)咎由自取。毫無(wú)意義的謾罵非但解決不了問(wèn)題，還會(huì)給代理人自己惹來(lái)麻煩。縷聰?shù)?a target="_self" style="color: rgb(0, 112, 192); text-decoration: underline;">《商標(biāo)代理手記（六）| 你禮貌嗎？如何禮貌地回復(fù)審查員的補(bǔ)正意見(jiàn)》供大家閱讀參考。

熱點(diǎn)四：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬到底是法學(xué)、管理學(xué)，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)？這涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)千千萬(wàn)萬(wàn)學(xué)子的切身利益和未來(lái)的發(fā)展方向，需要明確。西南政法大學(xué)教授 西知鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人曾德國(guó)撰寫(xiě)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)該何去何從？》進(jìn)行了解答。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”自2019年《精英律師》臺(tái)詞出現(xiàn)后，曾引發(fā)了大規(guī)模的討論。無(wú)獨(dú)有偶，在一些政府網(wǎng)站、甚至商標(biāo)協(xié)會(huì)的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中，都時(shí)常出現(xiàn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”的字樣。似乎在普通大眾眼里、以至于連商標(biāo)行業(yè)的專(zhuān)家都覺(jué)得，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)本就應(yīng)該有一部《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》。作者呂沖在《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體制機(jī)制研究——任重而道遠(yuǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中發(fā)表了相關(guān)見(jiàn)解。

為更好地了解、討論“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”，IPRdaily向讀者進(jìn)行了主題征稿。現(xiàn)為“統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”系列征稿第二篇

四川犍為縣人民法院法官助理 法學(xué)碩士 羅建撰寫(xiě)《如何優(yōu)化人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛全鏈條保護(hù)？》，從高效分流矛盾糾紛、合理減輕權(quán)利人舉證責(zé)任、充分運(yùn)用懲罰性賠償制度、科學(xué)建立專(zhuān)業(yè)輔助人才制度四方面分析了如何優(yōu)化人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛全鏈條保護(hù)中的作用。

熱點(diǎn)五：科創(chuàng)板

科創(chuàng)板在為“硬科技”企業(yè)帶來(lái)各種政策利好的同時(shí)，也將越來(lái)越多的擬科創(chuàng)板上市企業(yè)以及已科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“實(shí)力”暴露給廣大社會(huì)公眾以及這些企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。北京瀛和律師事務(wù)所趙禮杰撰寫(xiě)《科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要點(diǎn)梳理》，對(duì)包括擬上市企業(yè)、申報(bào)過(guò)程中企業(yè)、已上市企業(yè)在內(nèi)的各階段的科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理和介紹。

#經(jīng)典案例分析#

熱點(diǎn)一：專(zhuān)利

7月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布第50579號(hào)無(wú)效決定，宣告歌爾股份的實(shí)用新型專(zhuān)利“一種MEMS麥克風(fēng)的專(zhuān)利”（ZL201420430405.4）專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。至此，2020年4月27日歌爾股份針對(duì)敏芯股份在青島中院提起的侵權(quán)訴訟案(2020)魯02民初64號(hào)，失去權(quán)利主張基礎(chǔ)。北京專(zhuān)獵前沿技術(shù)有限公司 IP Hunter 撰寫(xiě)《專(zhuān)利被宣告無(wú)效！鑒定結(jié)果顯示不侵權(quán)！歌爾敏芯專(zhuān)利戰(zhàn)最新進(jìn)展》進(jìn)行分析。

作者李華撰寫(xiě)《是雙標(biāo)還是另有蹊蹺？——從兩個(gè)案例看外觀(guān)設(shè)計(jì)的“整體觀(guān)察綜合判斷”原則》，通過(guò)兩個(gè)案例，帶你了解區(qū)別設(shè)計(jì)特征和現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征在各自到底發(fā)揮著怎么樣的作用。

2020年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件之一，“利用直流/DC電源的分布式功率收集系統(tǒng)”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求系列案，涉及權(quán)利要求技術(shù)特征的理解以及創(chuàng)造性判斷中結(jié)合啟示的判斷這兩個(gè)典型問(wèn)題。北京北匯律師事務(wù)所張臻賢撰寫(xiě)《案例評(píng)析：2020年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件之“分布式功率收集系統(tǒng)”系列案》，本文對(duì)該系列案件進(jìn)行了評(píng)析，并探討了在專(zhuān)利確權(quán)過(guò)程中對(duì)這兩個(gè)典型問(wèn)題的審查尺度。

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提供了一篇《佛山典型案例（六）：“芭菲”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案》，辦案部門(mén)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，改正銷(xiāo)售冒用廠(chǎng)名、廠(chǎng)址產(chǎn)品的違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收洗衣液1090瓶、沒(méi)收違法所得125.3元、罰款120000元的行政處罰。

特種外科醫(yī)院（HOSPITAL FOR SPECIAL SURGERY，簡(jiǎn)稱(chēng)為HSS），由詹姆斯·奈特先生于1863年創(chuàng)立，是美國(guó)最古老的骨科醫(yī)院。通過(guò)三年持續(xù)不斷的努力以及來(lái)自特種外科醫(yī)院及其在美國(guó)的律所Proskauer的支持和幫助下，鑄成團(tuán)隊(duì)最終成功幫助特種外科醫(yī)院清除了他人惡意搶注的“HSS”商標(biāo)，并助其獲得了“HSS”商標(biāo)在44類(lèi)核心服務(wù)類(lèi)別的注冊(cè)。北京市鑄成律師事務(wù)所付同杰、羅洋為此撰寫(xiě)《歷時(shí)三年，鑄成助力特種外科醫(yī)院成功獲得“HSS”商標(biāo)的注冊(cè)》一文。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”