#晨報(bào)#公安部：2019年以來(lái)共偵破食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件13.8萬(wàn)起；北京推動(dòng)外國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)在京設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

公安部：2019年以來(lái)共偵破食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件13.8萬(wàn)起

9月17日，記者從國(guó)務(wù)院新聞辦公室獲悉，黨的十八大以來(lái)，全國(guó)公安機(jī)關(guān)聚焦百姓“舌尖上的安全”、醫(yī)療用藥安全，依法嚴(yán)厲打擊食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違法犯罪。其中，自2019年開(kāi)展“昆侖”專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，共偵破食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件13.8萬(wàn)起，抓獲犯罪嫌疑人24.1萬(wàn)名。（來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京推動(dòng)外國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)在京設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)

北京充分利用“兩區(qū)”政策優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)工作，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)、科技等方面深度融合，促進(jìn)“兩區(qū)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用高質(zhì)量發(fā)展，加快構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)格局。其中，推動(dòng)外國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)在北京設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)，促進(jìn)“兩區(qū)”國(guó)際服務(wù)能力提升。

這是北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人在9月17日舉行的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上介紹的。負(fù)責(zé)人表示，目前，“兩區(qū)”建設(shè)251項(xiàng)任務(wù)清單中，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)的12項(xiàng)牽頭工作，已完成11項(xiàng)，完成率91.7%，3項(xiàng)配合工作已全部完成。

經(jīng)積極申請(qǐng)，2020年12月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù)同意在北京開(kāi)展專利代理對(duì)外開(kāi)放試點(diǎn)工作。

作為全國(guó)首批試點(diǎn)地區(qū)，外國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)在京設(shè)立的常駐代表機(jī)構(gòu)可以依法為企業(yè)海外目標(biāo)市場(chǎng)提供投資、預(yù)警、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端和突發(fā)事件的應(yīng)急援助等高端專業(yè)化咨詢服務(wù)。通過(guò)推進(jìn)專利代理對(duì)外開(kāi)放，起到提升國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)國(guó)際服務(wù)質(zhì)量、提高國(guó)際化商事仲裁能力的作用，有助于建設(shè)具有國(guó)際水平的“兩區(qū)”專業(yè)服務(wù)體系。（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）

山東聘任首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解員

近日，山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展中心聘任王紹霞等12人為第一批省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解員（兼職），進(jìn)一步充實(shí)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解員隊(duì)伍，提升了省調(diào)委會(huì)化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。

據(jù)了解，該中心充分發(fā)揮行業(yè)性、專業(yè)性人才化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的作用，進(jìn)一步增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。經(jīng)相關(guān)單位推薦，擇優(yōu)遴選推薦人員，成立了山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解人才庫(kù)。根據(jù)工作需要，從長(zhǎng)期從事科研教學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與執(zhí)法維權(quán)等具有豐富相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)的人員中聘任了首批12名人民調(diào)解員（兼職）。（來(lái)源：大眾日?qǐng)?bào)）

北京：構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“四保護(hù)”格局

“目前，北京‘兩區(qū)’建設(shè)251項(xiàng)任務(wù)清單中，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)的12項(xiàng)牽頭工作已完成11項(xiàng)，完成率91.7%，3項(xiàng)配合工作已全部完成?！痹?月15日召開(kāi)的“兩區(qū)”建設(shè)一周年成效新聞發(fā)布會(huì)上，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組成員、副局長(zhǎng)周立權(quán)做出上述表示。

周立權(quán)強(qiáng)調(diào)，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為促進(jìn)“兩區(qū)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用高質(zhì)量發(fā)展，將加快構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)格局。他介紹說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方面，支持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心建設(shè)，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)。2020年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌成立，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息登記、交易定價(jià)、專業(yè)服務(wù)、綜合金融四大功能定位開(kāi)展服務(wù)。今年4月，由中國(guó)技術(shù)交易所（交易中心）作為原始權(quán)益人的北京首單專利許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化項(xiàng)目在深圳證券交易所成功獲批，總規(guī)模不超過(guò)人民幣10億元，該項(xiàng)目已于6月在交易中心啟動(dòng)。

設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中心，提供全鏈條知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)。為助力中小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，今年2月，北京市成立貸款服務(wù)中心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中心為其重要組成部分，企業(yè)可在該中心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記服務(wù)窗口辦理專利和商標(biāo)質(zhì)押登記業(yè)務(wù)，專利權(quán)質(zhì)押登記業(yè)務(wù)1個(gè)工作日內(nèi)即可辦結(jié)，并出具《專利權(quán)質(zhì)押登記通知書》，方便企業(yè)盡快向銀行申請(qǐng)放款。

在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)增設(shè)商標(biāo)受理窗口，辦理商標(biāo)申請(qǐng)和質(zhì)押登記業(yè)務(wù)。其中包括今年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告批準(zhǔn)設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)業(yè)務(wù)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)受理窗口，該窗口于7月20日正式啟動(dòng)運(yùn)行。

周立權(quán)表示，下一步，深入推進(jìn)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行動(dòng)方案》實(shí)施，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全環(huán)節(jié)改革，在加快申請(qǐng)流程、行政保護(hù)協(xié)調(diào)與司法保護(hù)銜接、質(zhì)押融資和證券化等方面實(shí)現(xiàn)突破，破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用過(guò)程中的痛點(diǎn)、堵點(diǎn)，切實(shí)解決創(chuàng)新主體面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)難題，為首都高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。（來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小米公開(kāi)地震監(jiān)測(cè)專利：可將關(guān)鍵數(shù)據(jù)傳至地震處理中心

近日，成都高新減災(zāi)研究所、北京小米移動(dòng)軟件有限公司、成都市美幻科技有限公司公開(kāi)實(shí)現(xiàn)移動(dòng)設(shè)備地震監(jiān)測(cè)的方法及設(shè)備”專利，公布號(hào)CN113406696A，申請(qǐng)日期為2021年6月。

專利摘要顯示，該發(fā)明提供一種實(shí)現(xiàn)移動(dòng)設(shè)備地震監(jiān)測(cè)的方法及設(shè)備。所述方法包括：規(guī)范虛擬地震傳感器及指定與所述虛擬地震傳感器映射的寄存器；許可底層處理器用于識(shí)別疑似地震事件，及計(jì)算地震關(guān)鍵數(shù)據(jù)；配置所述底層處理器用于將所述地震關(guān)鍵數(shù)據(jù)寫入所述寄存器。

介入主處理器用于通過(guò)所述虛擬地震傳感器的傳感器事件獲得所述地震關(guān)鍵數(shù)據(jù)；配置所述主處理器用于傳送所述地震關(guān)鍵數(shù)據(jù)至地震處理中心。

據(jù)悉，該發(fā)明屬于地震監(jiān)測(cè)技術(shù)領(lǐng)域，可傳送地震關(guān)鍵數(shù)據(jù)至地震處理中心。（來(lái)源：快科技）

惡意注冊(cè)囤積商標(biāo)“傍名牌”賠了1500萬(wàn)

大自然公司成立于2009年，旗下?lián)碛小按笞匀弧薄癗ature”等多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。從2017年開(kāi)始，福建公司以“大自然美學(xué)家”為名稱申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，并開(kāi)通“大自然美學(xué)家地板”微信公眾號(hào)。其中，“加盟門店”一欄中介紹了大自然美學(xué)家在全國(guó)各地的加盟店面已有46家，加盟頁(yè)面中使用該圖標(biāo)標(biāo)識(shí)。與此同時(shí)，該公司審核通過(guò)了“naturemxj.com”網(wǎng)站域名，網(wǎng)址為“www.naturemxj.com”，并在其店鋪裝潢中多處使用“Nature Mxj”等標(biāo)識(shí)。2020年初，大自然公司經(jīng)證據(jù)保全公證后訴至法院，要求福建公司立刻停止侵權(quán)并賠償各項(xiàng)損失1500萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，依照《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或近似的商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。于是，法院判決被告福建公司立即停止一切侵權(quán)行為，并注銷“naturemxj.com”域名。

“本案屬惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件，在本案中確定一倍的懲罰性賠償比例。”承辦法官表示。鑒于原告大自然公司在本案中對(duì)被告福建公司主張1500萬(wàn)元的損害賠償金額，因此對(duì)其主張予以全額支持。（來(lái)源：江蘇法制報(bào)）

包裝上寫 “吃好點(diǎn)” 違法！被達(dá)利集團(tuán)告上法庭！

因?yàn)樵谑称吠獍b上使用了“吃好點(diǎn)”標(biāo)識(shí)，東莞市嘉華食品有限公司被達(dá)利食品集團(tuán)有限公司告上法庭，在被上海法院判決賠償10萬(wàn)元后，嘉華公司向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。近日，上海高院作出裁定，駁回嘉華公司的再審申請(qǐng)。

嘉華公司認(rèn)為，達(dá)利集團(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)為“好吃點(diǎn)”，自己使用的是“吃好點(diǎn)”標(biāo)識(shí)，兩者字體、讀音、中文含義均不同。被訴侵權(quán)商品上有嘉華公司自己的注冊(cè)商標(biāo)“鷗涌灣”“OUCHONGWAN”等，不會(huì)使公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)。在商品外包裝上標(biāo)注的“吃好點(diǎn)”是廣告語(yǔ)，為了暗示商品品質(zhì)較好，用來(lái)吸引消費(fèi)者。嘉華公司還對(duì)10萬(wàn)元的賠償金額提出異議。

達(dá)利集團(tuán)答辯指出，集團(tuán)于2007年經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)涉案商標(biāo)“好吃點(diǎn)”，該商標(biāo)獲得過(guò)較多榮譽(yù)，在全國(guó)范圍內(nèi)有極高知名度。嘉華公司的侵權(quán)標(biāo)識(shí)僅對(duì)涉案商標(biāo)作了文字調(diào)整，且標(biāo)注的廣告語(yǔ)與達(dá)利集團(tuán)經(jīng)典廣告語(yǔ)相同，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。公證書顯示，嘉華公司侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣，因此一審判決賠償10萬(wàn)元不是多了，而是太少了。

上海高院指出，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)一、二審法院查明的事實(shí)，嘉華公司在同種產(chǎn)品上使用了與涉案商標(biāo)近似的商標(biāo)，該行為容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵犯了達(dá)利集團(tuán)涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

本案中，涉案商標(biāo)“好吃點(diǎn)”具有較高知名度，嘉華公司在同種商品上使用的“吃好點(diǎn)”標(biāo)識(shí)，與涉案商標(biāo)字體、整體字形設(shè)計(jì)均近似，雖然被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)將涉案商標(biāo)中的“好”和“吃”順序進(jìn)行調(diào)換，但相關(guān)公眾施以一般注意力很難進(jìn)行分辨，且被控侵權(quán)產(chǎn)品“吃好點(diǎn)餅干”外包裝上還使用了達(dá)利集團(tuán)廣告宣傳語(yǔ)“好吃你就多吃點(diǎn)”，更容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，故嘉華公司被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似，侵犯了達(dá)利集團(tuán)涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其相關(guān)再審理由不能成立。

關(guān)于賠償金額問(wèn)題，上海高院審查后認(rèn)為，由于沒(méi)有證據(jù)證明達(dá)利集團(tuán)因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失，亦無(wú)證據(jù)證明嘉華公司的侵權(quán)獲利，且沒(méi)有相應(yīng)的許可使用費(fèi)予以參考，故一、二審法院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、嘉華公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、銷售范圍及銷售量、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、商品售價(jià)及利潤(rùn)率等因素，酌情確定嘉華公司賠償達(dá)利集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，上海高院裁定駁回嘉華公司的再審申請(qǐng)。（來(lái)源：上觀新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

中國(guó)又奪得全球第一！日媒：對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面將有更大的發(fā)言權(quán)

《日經(jīng)亞洲評(píng)論》16日消息稱，中國(guó)正致力于提高第六代移動(dòng)通信技術(shù)（6G）能力。從6G專利申請(qǐng)量上來(lái)看，中國(guó)以40.3%的占比高居全球首位。

《日經(jīng)亞洲評(píng)論》報(bào)道截圖

《日經(jīng)亞洲評(píng)論》與東京研究公司網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新研究所合作，調(diào)查了9項(xiàng)核心6G技術(shù)的約2萬(wàn)項(xiàng)專利申請(qǐng)，包括通信、量子技術(shù)、基站和人工智能等。調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)以40.3%的6G專利申請(qǐng)量高居榜首，美國(guó)以35.2%的占比緊隨其后，日本以9.9%排名第三，其次是歐洲8.9%和韓國(guó)4.2%。報(bào)道提到，專利申請(qǐng)量越多的國(guó)家（地區(qū)）往往在先進(jìn)技術(shù)方面領(lǐng)先，對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面有更大的發(fā)言權(quán)。

6G專利國(guó)家（地區(qū)）申請(qǐng)量 圖源：《日經(jīng)亞洲評(píng)論》

報(bào)道表示，中國(guó)的專利申請(qǐng)大多與移動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)有關(guān)，許多最新的專利都是由華為申請(qǐng)的。國(guó)家電網(wǎng)、中國(guó)航天等中國(guó)國(guó)企也是不少6G專利的持有者。“除了華為，其他公司也在獲得6G專利，這表明中國(guó)的技術(shù)發(fā)展正在改善。”網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新研究所主管表示。

報(bào)道還稱，中國(guó)的6G發(fā)展曾因特朗普政府2019年對(duì)華為的打壓而“被預(yù)計(jì)放緩”，但中國(guó)通過(guò)調(diào)動(dòng)國(guó)企和大學(xué)的力量“保持了競(jìng)爭(zhēng)力”。還有專家曾認(rèn)為美國(guó)的禁令將使中國(guó)公司難以建造下一代基站或制造尖端的智能手機(jī)，但中國(guó)政府主導(dǎo)的主要研究并沒(méi)有失去動(dòng)力。

報(bào)道最后提到，中國(guó)和美國(guó)并不是唯一爭(zhēng)奪6G霸權(quán)的國(guó)家。瑞典的愛(ài)立信和芬蘭奧盧大學(xué)此前已發(fā)表了6G白皮書，歐盟在推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，包括由歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)成立一個(gè)研究小組；韓國(guó)的三星電子和LG電子也已經(jīng)建立了6G開(kāi)發(fā)中心，政府正在資助開(kāi)發(fā)工作。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）

谷歌被韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款2070億韓元

韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)谷歌的壟斷行為處以2070億韓元(1.7664億美元)罰款，這是這家美國(guó)科技巨頭在不到一個(gè)月的時(shí)間里遭遇的第二次挫折。

路透社報(bào)道指出，韓國(guó)公平交易委員會(huì)（KFTC）周二表示，谷歌與設(shè)備制造商的條款構(gòu)成了濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位的行為，限制了移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

KFTC稱谷歌阻礙了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樵摴疽笤O(shè)備制造商在與之簽訂有關(guān)應(yīng)用商店許可的關(guān)鍵合同時(shí)遵守“反分裂協(xié)議(AFA)”。

在AFA的規(guī)定下，制造商不能在他們的手機(jī)上安裝改良版的Android系統(tǒng)，KFTC指出，這種行為有助于谷歌鞏固其在移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。

KFTC表示，這可能是其有史以來(lái)開(kāi)出的第九大罰單。

谷歌在一份聲明中表示打算上訴，其認(rèn)為這項(xiàng)裁決忽視了安卓系統(tǒng)與其他程序兼容所帶來(lái)的好處，并損害了消費(fèi)者所享有的利益。

據(jù)悉，此次罰款是谷歌在韓國(guó)市場(chǎng)遭遇的又一次反壟斷挫折。韓國(guó)議會(huì)本月早些時(shí)候通過(guò)了“反谷歌法”，禁止谷歌等大型應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)迫軟件開(kāi)發(fā)者使用其支付系統(tǒng)，從而強(qiáng)制收取高達(dá)30%的傭金。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#公安部：2019年以來(lái)共偵破食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件13.8萬(wàn)起；北京推動(dòng)外國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)在京設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【上海站】」來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/