沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：結(jié)案信息 | 愛奇藝訴奇虎不正當(dāng)競爭案二審宣判！
借“技術(shù)中立”之名行“不正當(dāng)競爭”之實(shí)
“追劇”作為一大“快樂源泉”
受到無數(shù)小伙伴們的喜愛
如果你在追劇時
出現(xiàn)了一個
“邊錄邊播”、“一鍵分享”按鈕
你會將這部劇一鍵發(fā)送給你沒有購買視頻網(wǎng)站會員的朋友嗎？
這個“邊錄邊播”、“一鍵分享”
的法律性質(zhì)又是如何呢？
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一件瀏覽器帶有“邊錄邊播”、“一鍵分享”功能被訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭的上訴案件。
愛奇藝公司認(rèn)為奇虎公司運(yùn)營的360瀏覽器，其核心功能之一是邊播邊錄、一鍵分享。即互聯(lián)網(wǎng)用戶通過360瀏覽器訪問愛奇藝公司的愛奇藝網(wǎng)站，通過360瀏覽器提供的邊播邊錄功能，一邊觀看作品，一邊對作品進(jìn)行同步錄制，360瀏覽器在作品錄制完成后提供保存和編輯服務(wù)，360瀏覽器提供用戶通過一鍵分享的方式，向百家號、企鵝號、大魚號、今日頭條、youtube等第三方平臺進(jìn)行傳播。并且，奇虎公司在360網(wǎng)站明確提示告知互聯(lián)網(wǎng)用戶，分享到以下平臺可以獲得分成。
愛奇藝公司據(jù)此認(rèn)為奇虎公司通過其360瀏覽器開發(fā)的邊播邊錄功能、一鍵分享功能，鼓勵用戶通過360瀏覽器訪問愛奇藝公司網(wǎng)站，盜播和向第三方平臺傳播愛奇藝公司投入重金采購的作品，上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：愛奇藝公司訴訟主張成立，判決奇虎公司登報消除影響，并賠償愛奇藝公司30萬元經(jīng)濟(jì)損失。奇虎公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，并主張上述功能屬于“技術(shù)中立”。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：首先，360瀏覽器提供的“邊播邊錄”和“一鍵分享”功能屬于一種技術(shù)手段，奇虎公司亦認(rèn)可其提供的上述功能屬于一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)。
其次，根據(jù)在案事實(shí)，邊播邊錄功能是用戶在愛奇藝網(wǎng)站觀看視頻時在瀏覽器播放窗口主動彈出的；同時，在錄制完成后會再次提示用戶是否使用分享功能將錄制完成的作品分享到第三方網(wǎng)站進(jìn)行傳播，并顯示有“分享到以下平臺可以獲得分成收入”等字樣。故上述功能的設(shè)置對用戶具有一定的誘導(dǎo)性，符合“通過影響用戶的選擇或其他方式”的情形。
第三，經(jīng)營需要成本，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的經(jīng)營優(yōu)勢依托于其用戶流量，視頻網(wǎng)站公司會投入重金采購影視作品版權(quán)以吸引用戶及流量，進(jìn)而通過廣告投放、會員特權(quán)以及單獨(dú)收費(fèi)點(diǎn)播等方式獲取收益。同時，為了保護(hù)其經(jīng)營資源，視頻網(wǎng)站一般會設(shè)置禁止用戶將視頻下載到本地等技術(shù)措施。愛奇藝公司的經(jīng)營模式符合上述特點(diǎn)，其經(jīng)營利益具有正當(dāng)性、合法性，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
基于此，用戶如果使用了奇虎公司瀏覽器提供的“邊播邊錄”和“一鍵分享”功能，即可以對愛奇藝公司享有權(quán)利的作品進(jìn)行免費(fèi)復(fù)制并分享至第三方平臺，該功能使用戶可以避開“禁止下載”等技術(shù)措施，并對作品實(shí)現(xiàn)免費(fèi)傳播，導(dǎo)致愛奇藝公司的經(jīng)營資源受損，進(jìn)而造成其用戶流量的流失，致使其合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行受到一定破壞。
最后，如果合法的經(jīng)營活動可以被其他經(jīng)營者隨意干涉、妨礙、破壞，并無法得到保護(hù)，則必將使得經(jīng)營者對自己的經(jīng)營活動無法預(yù)期，并進(jìn)而導(dǎo)致合法有序的市場競爭秩序無法形成。故奇虎公司的涉案行為已對良好的市場競爭秩序造成損害，奇虎公司關(guān)于其技術(shù)中立的辯稱，二審法院并未采信。
最終，二審法院認(rèn)定奇虎公司的涉案行為已符合《反不正當(dāng)競爭法》第十二條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定情形，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，判決駁回奇虎公司上訴，維持原判。
來源：知產(chǎn)北京
作者：吳桐
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：愛奇藝訴奇虎不正當(dāng)競爭案二審宣判！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
來了！2021未來知識產(chǎn)權(quán)官大會&40Under40頒獎盛典日程公布！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章7438篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
