返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

深度
邊度4年前
專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權集團代理二部經(jīng)理

原標題:專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:引用主題錯誤


本期文章將繼續(xù)從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解,本文我們重點關注的是權利要求書評價的“缺少必要技術特征”。


缺少必要技術特征


下面講解獨立權利要求缺少必要技術特征的情形。缺少必要技術特征在早期考察較多,近幾年考察逐漸減少。


《專利法實施細則》第21條第2款:獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術方案,記載解決技術問題的必要技術特征。


在考題中,通常考察由于獨立權利要求中缺少技術特征,導致獨立權利要求無法解決技術問題。


案例:2013年


技術問題:


經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),市場上常見的一種垃圾桶/箱,在桶體內(nèi)設有濾水結構,能夠分離垃圾中的固態(tài)物和液態(tài)物,便于垃圾清理和移動(參見對比文件 1)。但是垃圾內(nèi)部仍然殘存濕氣,尤其是對于大型垃圾桶/箱,其內(nèi)部由于通風不暢容易導致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭,不利于公共環(huán)境衛(wèi)生。


技術方案:


在下箱體3的側(cè)壁上部開設有通風孔6。通過設置在下箱體3的側(cè)壁上部的通風孔6以及在箱蓋1上的垃圾投入口4,垃圾箱內(nèi)產(chǎn)生由下而上的對流和內(nèi)外循環(huán),從而起到防止垃圾腐化,減少臭味,提高環(huán)境清潔度的作用。


專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

圖19


權利要求書:


1. 一種大型公用垃圾箱,其特征在于:主要包括箱蓋(1)、上箱體 (2)和下箱體(3),箱蓋(1)上設有垃圾投入口(4),上箱體(2)和下箱體(3)均為頂部開口結構,箱蓋(1)蓋合在上箱體(2)的頂部開口處,上箱體(2)可分離地安裝在下箱體(3)上,上箱體(2)的底部為水平設置的濾水板(5)。


在本案例中,明確了技術問題是“內(nèi)部由于通風不暢容易導致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭”,為了解決該技術問題,方案中采用了“在下箱體3的側(cè)壁上部開設有通風孔6”。


但是在權利要求1中,并沒有出現(xiàn)“通風孔6”這一技術特征,導致權利要求1中的技術方案無法解決技術問題,因此導致權利要求1缺少必要技術特征。


考生在答題過程中,只需要將通風孔補充至權利要求1中,即可克服該缺陷。


其他考點


在早些年還考察過保護客體的問題,在近幾年幾乎已經(jīng)不再考察,在此處給出相關考點,供考生參考。


案例一:2014年


一種治療呼吸道類疾病的方法,該方法使用權利要求 1 所述的光催化空氣凈化器。


本條權利要求不滿足專利法二十五條三款的規(guī)定:(三)疾病的診斷和治療方法。


案例二:2013年


1. 一種利用公用垃圾箱進行廣告宣傳的方法,所述垃圾箱具有箱體,其特征在于:在箱體的至少一個外側(cè)面上印有商標、圖形或文字。


本條權利要求不滿足專利法第二條的規(guī)定:發(fā)明,是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。


在本案例中,并沒有涉及具體的技術方案,也沒有解決技術問題,只是起到了宣傳的作用,因此不滿足專利法保護客體的規(guī)定。


以上內(nèi)容是對權利要求書評價中的“缺少必要技術特征”進行的整理和分享,專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預告:


1. 六大核心考點搞定權利要求書評價


1.1 新穎性考點及案例詳解

1.2 創(chuàng)造性考點及案例詳解

1.3 引用主題錯誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術特征及案例詳解

1.6 不支持及案例詳解


2. 權利要求書撰寫:技術材料“滿分”轉(zhuǎn)移


3. 單一性:完成關鍵判斷,輕松得分


相關閱讀:

專代實務考前劃重點系列(一)|三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實務考前劃重點系列(二)|六大核心考點搞定權利要求書評價:新穎性

專代實務考前劃重點系列(三)|六大核心考點搞定權利要求書評價:創(chuàng)造性

專代實務考前劃重點系列(四)|六大核心考點搞定權利要求書評價:引用主題錯誤

專代實務考前劃重點系列(五)|六大核心考點搞定權利要求書評價:不清楚


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權集團代理二部經(jīng)理

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征點擊標題查看原文)


專代實務考前劃重點系列(六)|六大核心考點搞定權利要求書評價:缺少必要技術特征

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_29957.html,發(fā)布時間為2021-12-17 10:30:22。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額