#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團代理二部經(jīng)理

原標題：專代實務考前劃重點系列（六）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：引用主題錯誤

本期文章將繼續(xù)從實務考試中具體考點以及案例來詳細拆解，本文我們重點關注的是權(quán)利要求書評價的“缺少必要技術(shù)特征”。

缺少必要技術(shù)特征

下面講解獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的情形。缺少必要技術(shù)特征在早期考察較多，近幾年考察逐漸減少。

《專利法實施細則》第21條第2款：獨立權(quán)利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

在考題中，通?？疾煊捎讵毩?quán)利要求中缺少技術(shù)特征，導致獨立權(quán)利要求無法解決技術(shù)問題。

案例：2013年

技術(shù)問題：

經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，市場上常見的一種垃圾桶/箱，在桶體內(nèi)設有濾水結(jié)構(gòu)，能夠分離垃圾中的固態(tài)物和液態(tài)物，便于垃圾清理和移動（參見對比文件 1）。但是垃圾內(nèi)部仍然殘存濕氣，尤其是對于大型垃圾桶/箱，其內(nèi)部由于通風不暢容易導致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭，不利于公共環(huán)境衛(wèi)生。

技術(shù)方案：

在下箱體3的側(cè)壁上部開設有通風孔6。通過設置在下箱體3的側(cè)壁上部的通風孔6以及在箱蓋1上的垃圾投入口4，垃圾箱內(nèi)產(chǎn)生由下而上的對流和內(nèi)外循環(huán)，從而起到防止垃圾腐化，減少臭味，提高環(huán)境清潔度的作用。

圖19

權(quán)利要求書：

1. 一種大型公用垃圾箱，其特征在于：主要包括箱蓋(1)、上箱體 （2）和下箱體(3)，箱蓋(1)上設有垃圾投入口(4)，上箱體(2)和下箱體(3)均為頂部開口結(jié)構(gòu)，箱蓋(1)蓋合在上箱體(2)的頂部開口處，上箱體(2)可分離地安裝在下箱體(3)上，上箱體(2)的底部為水平設置的濾水板(5)。

在本案例中，明確了技術(shù)問題是“內(nèi)部由于通風不暢容易導致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭”，為了解決該技術(shù)問題，方案中采用了“在下箱體3的側(cè)壁上部開設有通風孔6”。

但是在權(quán)利要求1中，并沒有出現(xiàn)“通風孔6”這一技術(shù)特征，導致權(quán)利要求1中的技術(shù)方案無法解決技術(shù)問題，因此導致權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征。

考生在答題過程中，只需要將通風孔補充至權(quán)利要求1中，即可克服該缺陷。

其他考點

在早些年還考察過保護客體的問題，在近幾年幾乎已經(jīng)不再考察，在此處給出相關考點，供考生參考。

案例一：2014年

一種治療呼吸道類疾病的方法，該方法使用權(quán)利要求 1 所述的光催化空氣凈化器。

本條權(quán)利要求不滿足專利法二十五條三款的規(guī)定：（三）疾病的診斷和治療方法。

案例二：2013年

1. 一種利用公用垃圾箱進行廣告宣傳的方法，所述垃圾箱具有箱體，其特征在于:在箱體的至少一個外側(cè)面上印有商標、圖形或文字。

本條權(quán)利要求不滿足專利法第二條的規(guī)定：發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。

在本案例中，并沒有涉及具體的技術(shù)方案，也沒有解決技術(shù)問題，只是起到了宣傳的作用，因此不滿足專利法保護客體的規(guī)定。

以上內(nèi)容是對權(quán)利要求書評價中的“缺少必要技術(shù)特征”進行的整理和分享，專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預告：

1. 六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價

1.1 新穎性考點及案例詳解

1.2 創(chuàng)造性考點及案例詳解

1.3 引用主題錯誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解

1.6 不支持及案例詳解

2. 權(quán)利要求書撰寫：技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移

3. 單一性：完成關鍵判斷，輕松得分

相關閱讀：

專代實務考前劃重點系列（一）｜三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實務考前劃重點系列（二）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：新穎性

專代實務考前劃重點系列（三）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：創(chuàng)造性

專代實務考前劃重點系列（四）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：引用主題錯誤

專代實務考前劃重點系列（五）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：不清楚

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團代理二部經(jīng)理

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專代實務考前劃重點系列（六）｜六大核心考點搞定權(quán)利要求書評價：缺少必要技術(shù)特征（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com