#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉林濤 三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理
原標(biāo)題:專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(六)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):引用主題錯(cuò)誤
本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來詳細(xì)拆解,本文我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評(píng)價(jià)的“缺少必要技術(shù)特征”。
缺少必要技術(shù)特征
下面講解獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的情形。缺少必要技術(shù)特征在早期考察較多,近幾年考察逐漸減少。
《專利法實(shí)施細(xì)則》第21條第2款:獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。
在考題中,通??疾煊捎讵?dú)立權(quán)利要求中缺少技術(shù)特征,導(dǎo)致獨(dú)立權(quán)利要求無法解決技術(shù)問題。
案例:2013年
技術(shù)問題:
經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),市場上常見的一種垃圾桶/箱,在桶體內(nèi)設(shè)有濾水結(jié)構(gòu),能夠分離垃圾中的固態(tài)物和液態(tài)物,便于垃圾清理和移動(dòng)(參見對(duì)比文件 1)。但是垃圾內(nèi)部仍然殘存濕氣,尤其是對(duì)于大型垃圾桶/箱,其內(nèi)部由于通風(fēng)不暢容易導(dǎo)致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭,不利于公共環(huán)境衛(wèi)生。
技術(shù)方案:
在下箱體3的側(cè)壁上部開設(shè)有通風(fēng)孔6。通過設(shè)置在下箱體3的側(cè)壁上部的通風(fēng)孔6以及在箱蓋1上的垃圾投入口4,垃圾箱內(nèi)產(chǎn)生由下而上的對(duì)流和內(nèi)外循環(huán),從而起到防止垃圾腐化,減少臭味,提高環(huán)境清潔度的作用。
圖19
權(quán)利要求書:
1. 一種大型公用垃圾箱,其特征在于:主要包括箱蓋(1)、上箱體 (2)和下箱體(3),箱蓋(1)上設(shè)有垃圾投入口(4),上箱體(2)和下箱體(3)均為頂部開口結(jié)構(gòu),箱蓋(1)蓋合在上箱體(2)的頂部開口處,上箱體(2)可分離地安裝在下箱體(3)上,上箱體(2)的底部為水平設(shè)置的濾水板(5)。
在本案例中,明確了技術(shù)問題是“內(nèi)部由于通風(fēng)不暢容易導(dǎo)致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭”,為了解決該技術(shù)問題,方案中采用了“在下箱體3的側(cè)壁上部開設(shè)有通風(fēng)孔6”。
但是在權(quán)利要求1中,并沒有出現(xiàn)“通風(fēng)孔6”這一技術(shù)特征,導(dǎo)致權(quán)利要求1中的技術(shù)方案無法解決技術(shù)問題,因此導(dǎo)致權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征。
考生在答題過程中,只需要將通風(fēng)孔補(bǔ)充至權(quán)利要求1中,即可克服該缺陷。
其他考點(diǎn)
在早些年還考察過保護(hù)客體的問題,在近幾年幾乎已經(jīng)不再考察,在此處給出相關(guān)考點(diǎn),供考生參考。
案例一:2014年
一種治療呼吸道類疾病的方法,該方法使用權(quán)利要求 1 所述的光催化空氣凈化器。
本條權(quán)利要求不滿足專利法二十五條三款的規(guī)定:(三)疾病的診斷和治療方法。
案例二:2013年
1. 一種利用公用垃圾箱進(jìn)行廣告宣傳的方法,所述垃圾箱具有箱體,其特征在于:在箱體的至少一個(gè)外側(cè)面上印有商標(biāo)、圖形或文字。
本條權(quán)利要求不滿足專利法第二條的規(guī)定:發(fā)明,是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
在本案例中,并沒有涉及具體的技術(shù)方案,也沒有解決技術(shù)問題,只是起到了宣傳的作用,因此不滿足專利法保護(hù)客體的規(guī)定。
以上內(nèi)容是對(duì)權(quán)利要求書評(píng)價(jià)中的“缺少必要技術(shù)特征”進(jìn)行的整理和分享,專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告:
1. 六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)
1.1 新穎性考點(diǎn)及案例詳解
1.2 創(chuàng)造性考點(diǎn)及案例詳解
1.3 引用主題錯(cuò)誤及案例詳解
1.4 不清楚及案例詳解
1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解
1.6 不支持及案例詳解
2. 權(quán)利要求書撰寫:技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移
3. 單一性:完成關(guān)鍵判斷,輕松得分
相關(guān)閱讀:
專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(二)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):新穎性
專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(三)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):創(chuàng)造性
專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(四)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):引用主題錯(cuò)誤
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉林濤 三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(六)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):缺少必要技術(shù)特征(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧