#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

原標(biāo)題：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（七）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：不支持

本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來(lái)詳細(xì)拆解，本文我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評(píng)價(jià)的“不支持”。

不支持

下面講解在代理人實(shí)務(wù)考試中，如何答復(fù)與不支持相關(guān)的內(nèi)容。

對(duì)應(yīng)法條：《專利法》第二十六條四款：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。

“不支持”可以理解為權(quán)利要求書無(wú)法充分得到說(shuō)明書的支持，在多年的考題中，主要在如下兩個(gè)層面進(jìn)行考察：

一、權(quán)利要求書保護(hù)范圍過(guò)大，但說(shuō)明書提供的技術(shù)方案較少，俗稱“保護(hù)范圍大于技術(shù)范圍”；

二、權(quán)利要求書中的方案與說(shuō)明書中的方案相沖突。

首先講解第一類：保護(hù)范圍大于技術(shù)范圍

案例一：2016年

權(quán)利要求書：

4.一種茶壺，包括壺身、壺嘴、壺蓋及壺把，其特征在于：壺身上設(shè)有弦月形護(hù)蓋板。

說(shuō)明書：

壺身1上設(shè)置有一弦月形護(hù)蓋板13，護(hù)蓋板13從壺身1近壺嘴2的前緣開口部位沿壺蓋3的軸向延伸，并覆蓋部分壺蓋，護(hù)蓋板可以防止壺蓋在茶水傾倒過(guò)程中向前滑動(dòng)，從而防止茶水溢出。

圖15

在本案例中，設(shè)置“護(hù)蓋板13”的作用是防止在傾倒茶水時(shí)，茶水從壺身的頂部前側(cè)流出。需要注意的是，為了實(shí)現(xiàn)上述作用，需要對(duì)護(hù)蓋板13的位置進(jìn)行嚴(yán)格限制，也即需要限制在上圖所示的位置，如果護(hù)蓋板13的位置設(shè)置在了壺身1的側(cè)面或者后面，在傾倒茶水時(shí)將無(wú)法起到防止茶水流出的作用。

但是在權(quán)利要求4中，并沒(méi)有對(duì)護(hù)蓋板13自身的設(shè)置位置進(jìn)行限定，導(dǎo)致權(quán)利要求4的保護(hù)范圍過(guò)大，存在著無(wú)法解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案，因此，權(quán)利要求4無(wú)法得到說(shuō)明書的支持。

考生在修改時(shí)，只需要將護(hù)蓋板13的位置補(bǔ)充至權(quán)利要求4中即可克服該問(wèn)題。

案例二：2013年

權(quán)利要求書：

3.根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱，其特征在于：所述上箱體內(nèi)設(shè)有數(shù)根空心槽狀隔條。

說(shuō)明書：

在上箱體的側(cè)壁內(nèi)側(cè)設(shè)置多個(gè)豎直布置的空心槽狀隔條，其與上箱體的側(cè)壁之間形成多個(gè)空氣通道。

圖16

在本案例中，通過(guò)實(shí)施例中記載的內(nèi)容可知，只有當(dāng)“空心槽狀隔條7”自身沿豎直方向進(jìn)行延伸時(shí)，才能形成空氣流道，從而將臭味氣體向上引出至外界。如果“空心槽狀隔條7”呈水平狀設(shè)置，此時(shí)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)氣體進(jìn)行引流的作用。

在本案例中，權(quán)利要求書概括了一個(gè)較大的范圍，實(shí)施例不能證明較寬的保護(hù)范圍的技術(shù)方案均能夠解決技術(shù)問(wèn)題，導(dǎo)致權(quán)利要求書無(wú)法得到說(shuō)明書的支持。考生在對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改時(shí)，直接將“豎直布置”補(bǔ)充至權(quán)利要求4中即可。

下面講解第二類不支持的情況：權(quán)利要求書中的方案與說(shuō)明書中的方案相沖突。

案例三：2018年

權(quán)利要求書：

1.一種燈，其特征在于，包括

……

4.根據(jù)權(quán)利要求2所述的燈，其特征在于，所述濾光部為多棱柱形，所述多棱柱·····。

5.根據(jù)權(quán)利要求3或4所述的燈，其特征在于，還包括反射罩（5），所述反射罩（5）固定設(shè)置在所述過(guò)濾部（14）所包圍空間內(nèi)的光源承載座（121）上、并部分包圍所述光源（13），所述反射罩（15）的邊緣延伸到所述濾光部（14）以使所述光源（13）發(fā)出的光完全限制在單一的濾光區(qū)內(nèi)，所述反射罩優(yōu)選為鋁。

說(shuō)明書：

可以通過(guò)多棱柱的側(cè)面朝向來(lái)判斷旋轉(zhuǎn)是否已經(jīng)到位，但是濾光部14為多棱柱的情況下，反射罩15的邊緣如果延伸到濾光部14，將使得濾光部14無(wú)法旋轉(zhuǎn)。

為了方便理解，繪制了下方示意圖，當(dāng)采用圖17所示的結(jié)構(gòu)時(shí)，由于濾光部14自身呈圓形設(shè)置，此時(shí)即使反射罩延伸至濾光部14的內(nèi)壁上，也不會(huì)影響濾光部14的正常轉(zhuǎn)動(dòng)。

圖17

但是當(dāng)濾光部14自身采用如圖18所示的多邊形時(shí)，此時(shí)反射罩15一旦延伸至濾光部14的內(nèi)壁上，將導(dǎo)致濾光部14無(wú)法正常轉(zhuǎn)動(dòng)，濾光部14的無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)將導(dǎo)致無(wú)法形成不同的光照模式。

圖18

因此，當(dāng)權(quán)利要求5引用權(quán)利要求4時(shí)，將出現(xiàn)圖18中的方案，通過(guò)說(shuō)明書記載的內(nèi)容以及上方的分析，可以清楚地得知此方案將無(wú)法解決技術(shù)問(wèn)題，因此，當(dāng)權(quán)利要求5引用權(quán)利要求4時(shí)，將導(dǎo)致權(quán)利要求5得不到說(shuō)明書支持。

考生在答題過(guò)程中，只需要將權(quán)利要求5直接引用權(quán)利要求3即可克服不支持的問(wèn)題。

以上內(nèi)容是對(duì)權(quán)利要求書評(píng)價(jià)中的“不支持”進(jìn)行的整理和分享，專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告：

1. 六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)

1.1 新穎性考點(diǎn)及案例詳解

1.2 創(chuàng)造性考點(diǎn)及案例詳解

1.3 引用主題錯(cuò)誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解1.6 不支持及案例詳解

2. 權(quán)利要求書撰寫：技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移

3. 單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

相關(guān)閱讀：

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（一）｜三聚陽(yáng)光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（二）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：新穎性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（三）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：創(chuàng)造性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（四）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：引用主題錯(cuò)誤

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（五）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：不清楚

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（六）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：缺少必要技術(shù)特征

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（七）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：不支持（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com