#晨報#美國ITC發(fā)布對植絨拭子及其下游產(chǎn)品和方法的337部分終裁；Nikola撤銷對特斯拉索賠20億美元的專利訴訟

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對植絨拭子及其下游產(chǎn)品和方法的337部分終裁

2022年1月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定植絨拭子及其下游產(chǎn)品和方法（Certain Flocked Swabs, Products Containing Flocked Swabs, and Methods of Using Same，調(diào)查編碼：337-TA-1279）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年12月7日作出的初裁（No.30）不予復審，即同意中國廣東Huanchenyang (Shenzhen) Technology Co., Ltd., China、美國HCY USA, LLC, Houston, Texas成為本案第三人（intervene）。2021年11月15日，第三人提出動議；11月26日，本案申請方提出反對，委員會（Commission Investigative Staff）支持第三人；12月1日，第三人以備忘錄回復，此后無人提出反對。

2021年12月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年11月15日作出的初裁（No.20）不予復審，即基于同意令，終止對列名被告美國Ksl Biomedical, Inc., of Williamsville, NY、美國Ksl Diagnostics, Inc., of Williamsville, NY的調(diào)查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2021年11月15日作出的初裁（No.21-25）不予復審，即基于和解與申請方撤回，終止對列名被告美國Vectornate USA, Inc. of Mahwah, New Jersey、韓國Vectornate Korea Ltd. of Jangseong, Jeonnam, Republic of Korea、美國Innovative Product Brands, Inc., of Highland, CA、美國Thomas Scientific, Inc., of Swedesboro, NJ、美國Thomas Scientific, LLC, of Swedesboro, NJ、美國Cardinal Health, Inc., of Dublin, OH、美國VWR International, LLC, of Radnor, PA的調(diào)查；對本案行政法官于2021年11月15日作出的初裁（No.27）不予復審，即中國湖南Hunan Runmei Gene Technology Co., Ltd., of Changsha, Hunan, China湖南潤美基因技術(shù)有限公司為缺席被告。

2021年8月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定植絨拭子及其下游產(chǎn)品和方法（Certain Flocked Swabs, Products Containing Flocked Swabs, and Methods of Using Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1279）。

2021年7月9日，意大利Copan Italia S.p.A. of Brescia, Italy、波多黎各Copan Industries, Inc. of Aguadilla, Puerto Rico向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,011,358、9,173,779、10,327,741），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國Han Chang Medic of Chungnam, Republic of Korea、中國江蘇Wuxi NEST Biotechnology Co., Ltd. of Wuxi, Jiangsu, China無錫耐思生命科技股份有限公司、美國NEST Scientific Inc. of Rahway, NJ、美國NEST Scientific USA of Rahway, NJ、中國廣東Miraclean Technology Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China深圳市麥瑞科林科技有限公司、韓國Vectornate Korea Ltd. of Jangseong, Jeonnam, Republic of Korea、美國Innovative Product Brands, Inc., of Highland, CA、美國Thomas Scientific, Inc., of Swedesboro, NJ、美國Thomas Scientific, LLC, of Swedesboro, NJ、美國Stellar Scientific, LLC, of Owings Mills, MD、美國Cardinal Health, Inc., of Dublin, OH、美國Ksl Biomedical, Inc., of Williamsville, NY、美國Ksl Diagnostics, Inc., of Williamsville, NY、中國江蘇Jiangsu Changfeng Medical Industry Co., Ltd., of Yangzhou, Jiangsu, China江蘇省長豐醫(yī)療實業(yè)有限公司、美國No Borders Dental Resources, Inc., dba MediDent Supplies, of Queen Creek, AZ、中國江蘇BioTeke Corporation (Wuxi) Co., Ltd., of Wuxi, Jiangsu, China百泰克生物技術(shù)有限公司、美國Fosun Pharma USA Inc. of Princeton, NJ、中國湖南Hunan Runmei Gene Technology Co., Ltd., of Changsha, Hunan, China湖南潤美基因技術(shù)有限公司、美國VWR International, LLC, of Radnor, PA、美國Slmp, LLC, dba StratLab Medical Products of McKinney, TX為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對音頻播放器和控制器及其組件和同類產(chǎn)品的337部分終裁

2022年1月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定音頻播放器和控制器及其組件和同類產(chǎn)品（Certain Audio Players and Controllers, Components Thereof, and Products Containing the Sam，調(diào)查編碼：337-TA-1191）作出337部分終裁：本案存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，向列名被告發(fā)布有限排除令和禁止令，對調(diào)查期間進口的涉案產(chǎn)品進行100%征稅，本案調(diào)查終止。

2020年2月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定音頻播放器和控制器及其組件和同類產(chǎn)品（Certain Audio Players and Controllers, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1191）。

2020年1月7日，美國Sonos, Inc., of Santa Barbara, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,195,258、10,209,953、8,588,949、9,219,959、10,439,896），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Google LLC of Mountain View, CA、美國Alphabet Inc. of Mountain View, CA為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局收到第100件地理標志注冊申請

2019年7月26日，《第230-FZ號聯(lián)邦法案》在俄羅斯正式生效。自那時起，俄羅斯聯(lián)邦的《民法典》中便出現(xiàn)了一個全新的知識產(chǎn)權(quán)客體，即“地理標志”。而時至今日，俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局（Rospatent）已經(jīng)收到了第100件地理標志注冊申請。上述申請中的大部分申請都是以電子形式提交的。

名稱為“FEDOSIKHINSKIE DUPLINGS”的第100件申請（編號為2021783966）是由一位來自新西伯利亞地區(qū)的申請人提交的。值得一提的是，2021年12月1日，Rospatent剛剛在新西伯利亞國立技術(shù)大學的校園內(nèi)舉辦了一場主題為“俄羅斯區(qū)域品牌—新的增長點”的培訓研討會。

會議期間，來自Rospatent和俄羅斯聯(lián)邦工業(yè)產(chǎn)權(quán)研究院（FIPS）的專家團隊向新西伯利亞工商界代表以及對國家行政機關(guān)運營模式感興趣的各界人士詳細介紹了各自機構(gòu)的日常業(yè)務(wù)，并列舉了申請遭到駁回的可能原因、申請人可以使用的各項工具以及提交電子申請的注意事項等。

Rospatent的局長戈利高里．伊夫利耶夫（Grigory Ivliev）表示：“在新西伯利亞地區(qū)出現(xiàn)了很多深受游客和當?shù)鼐用駳g迎的特色產(chǎn)品。地理起源以及生產(chǎn)者對于傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)的堅持讓這些產(chǎn)品變得與眾不同?！睂嶋H上，作為一種全新的營銷工具，地理標志完全可以幫助更多的生產(chǎn)者在俄羅斯市場上推廣其產(chǎn)品并吸引到更多的投資者。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家版權(quán)局：音樂平臺不得簽署獨家版權(quán)協(xié)議！

近日，國家版權(quán)局在京約談主要唱片公司、詞曲版權(quán)公司和數(shù)字音樂平臺等，要求數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)各方協(xié)力維護數(shù)字音樂版權(quán)秩序，構(gòu)建數(shù)字音樂版權(quán)良好生態(tài)。

國家版權(quán)局高度重視數(shù)字音樂版權(quán)保護工作，2015年將數(shù)字音樂版權(quán)專項整治納入“劍網(wǎng)行動”重點任務(wù)，制定了數(shù)字音樂正版化“三步走”工作思路，即打擊侵權(quán)盜版、規(guī)范授權(quán)模式和完善商業(yè)模式，有力推動了我國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但由于音樂作品版權(quán)問題較為復雜、作品應(yīng)用場景多樣，以及歷史形成的授權(quán)模式不夠完善等多種因素，數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)各方版權(quán)關(guān)系需進一步規(guī)范理順。

國家版權(quán)局在約談中要求數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)各方遵守著作權(quán)法律法規(guī)，依法行使和維護權(quán)利，抵制各類侵犯音樂著作權(quán)行為，配合國家版權(quán)局對數(shù)字音樂的版權(quán)重點監(jiān)管工作，落實相關(guān)部門維護數(shù)字音樂版權(quán)秩序的措施，支持相關(guān)著作權(quán)集體管理組織依法開展數(shù)字音樂授權(quán)工作，促進數(shù)字音樂廣泛有序傳播。

約談強調(diào)，各唱片公司、詞曲版權(quán)公司、數(shù)字音樂平臺應(yīng)采取符合音樂傳播規(guī)律、公平合理原則和國際慣例規(guī)則的授權(quán)模式，應(yīng)通過保底金加實際使用量分成模式結(jié)算，除特殊情況外不得簽署獨家版權(quán)協(xié)議；完善內(nèi)部版權(quán)管理制度，授權(quán)音樂作品應(yīng)當曲庫目錄明確、版權(quán)權(quán)屬清晰，維護音樂作品著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益；優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)各方之間的版權(quán)糾紛；積極探索新場景、新業(yè)態(tài)音樂作品授權(quán)使用機制；建立符合市場需求的數(shù)字音樂版權(quán)運營模式。

與會單位表示，將嚴格貫徹落實國家版權(quán)局約談要求，進一步完善數(shù)字音樂授權(quán)模式和商業(yè)模式，共同推動構(gòu)建數(shù)字音樂版權(quán)良好生態(tài)，促進中國數(shù)字音樂市場繁榮健康發(fā)展。（來源：澎湃新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

Nikola撤銷對特斯拉索賠20億美元的專利訴訟

據(jù)媒體報道，電動汽車制造商Nikola放棄了對競爭對手特斯拉索賠20億美元的專利訴訟，而Nikola創(chuàng)始人仍在繼續(xù)應(yīng)對有關(guān)他誤導投資者的刑事指控。

1月4日，Nikola和特斯拉向美國舊金山聯(lián)邦法院提交的一份聯(lián)合文件顯示，兩家公司已同意撤回對彼此的訴訟和反訴。

2018年，Nikola起訴特斯拉抄襲其多項專利設(shè)計，并要求特斯拉賠償20億美元。據(jù)悉，Nikola指控特斯拉半掛卡車的設(shè)計侵犯了其于2016年公布的一款舊卡車原型“Nikola One半掛卡車”的三項現(xiàn)有設(shè)計專利：環(huán)繞式U形擋風玻璃、機身和側(cè)門。

但是，特斯拉否認竊取了Nikola的設(shè)計，并提起了反訴。據(jù)悉，特斯拉在回應(yīng)訴訟時聲稱，Nikola從電動超跑制造商Rimac的一名設(shè)計師那里竊取了其半掛卡車的設(shè)計。兩位知情人士透露，Nikola公司創(chuàng)始人兼前首席執(zhí)行官Trevor Milton曾在2015年前往克羅地亞，參觀了電動超跑制造商Rimac，并從Rimac設(shè)計總監(jiān)Adriano Mudri手中購買了這些設(shè)計。

去年，在美國檢方指控Milton涉嫌證券欺詐后，這項專利訴訟陷入了僵局。據(jù)悉，Milton被控在公司前景方面誤導投資者，但他否認了這些說法。（來源：財經(jīng)網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京法院專利案件平均判賠額從42萬元增至79萬元

北京市高院院長寇昉向北京市十五屆人大五次會議作報告介紹，去年，北京法院加強對關(guān)鍵核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度，審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件76530件。近年來，全市法院專利案件平均判賠數(shù)額從42萬元增加到79萬元。發(fā)明專利一審案件審理效率位列全球第一。

“依法服務(wù)保障國際科技創(chuàng)新中心、全球數(shù)字經(jīng)濟標桿城市建設(shè)?！笨軙P說，北京法院依法妥善審理涉及新交易、新模式、新業(yè)態(tài)的案件，加強數(shù)據(jù)權(quán)利、數(shù)字產(chǎn)權(quán)和個人信息保護，依法審理全國首例智能產(chǎn)品語音指令不正當競爭、比特幣“挖礦”合同等新類型案件，有效發(fā)揮審判工作激勵創(chuàng)新、規(guī)范秩序的作用。

北京法院還加強反壟斷和反不正當競爭審判，依法審理涉平臺企業(yè)“二選一”的壟斷案件，保護平臺從業(yè)人員和消費者合法權(quán)益，防止資本無序擴張。

另外，北京法院還在中關(guān)村科技園、懷柔科學城、中日創(chuàng)新合作示范區(qū)、中德產(chǎn)業(yè)園設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭，完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護格局。

寇昉表示，2022年，北京法院將圍繞國際科技創(chuàng)新中心、全球數(shù)字經(jīng)濟標桿城市建設(shè)，不斷強化知識產(chǎn)權(quán)審判，強化反壟斷和反不正當競爭司法。（來源：新京報）

天津法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)典型案例

為充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的職能作用，切實維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益，依法加大懲罰性賠償力度，展現(xiàn)天津法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護成果，助力優(yōu)化營商環(huán)境，服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展，現(xiàn)發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例。

1. 雅迪公司訴深鈴公司著作權(quán)、商標權(quán)侵權(quán)糾紛案

2.“快手”App刷量軟件不正當競爭糾紛行為保全案

3.“騰訊分分彩”侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案

4.“景田桶裝水”包裝裝潢不正當競爭糾紛案

5.“可安裝在自行車車架上的電動助力自行車用組件”侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

6. 馬某坡非法制造注冊商標標識罪一案

7. 合某堂公司不服天津市市場監(jiān)督管理委員會行政處罰案（來源：澎湃新聞）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中國官方：2022年深度參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理促國際合作競爭

記者1月7日從中國國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，作為2022年重點工作之一，該局將深度參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理，統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)國際合作和競爭，維護知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家利益。

中國2022年全國知識產(chǎn)權(quán)局局長會議6日以電視電話會議形式在北京舉行，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨在工作報告中談到2022年重點工作時明確提出，深度參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理，加快完成中國加入工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定，做好業(yè)務(wù)推廣；積極參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下的新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)國際規(guī)則和標準制定；有序落實和繼續(xù)深入研究有關(guān)經(jīng)貿(mào)協(xié)定知識產(chǎn)權(quán)條款；加強對地方參與知識產(chǎn)權(quán)國際合作的指導和統(tǒng)籌。

申長雨表示，統(tǒng)籌知識產(chǎn)權(quán)國際合作競爭方面，深化“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作；辦好金磚國家知識產(chǎn)權(quán)局局長會議，深度參與中美歐日韓五局合作；推動中歐、中法地理標志協(xié)定下一階段落實；深化與東盟、非洲和拉美地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)交流，支持發(fā)展中國家能力建設(shè)。

據(jù)介紹，2021年，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局在統(tǒng)籌合作競爭、服務(wù)對外開放方面開展的一系列工作，也為2022年深度參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理、統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)國際合作競爭奠定重要基礎(chǔ)。這一系列工作主要包括：與保加利亞、匈牙利合作成果納入中國—中東歐國家領(lǐng)導人峰會成果清單；中國積極參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定；中國加入工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定取得決定性進展；中國國家知識產(chǎn)權(quán)局與世界知識產(chǎn)權(quán)組織共同主辦首次全球技術(shù)與創(chuàng)新支持中心(TISC)會議。

同時，中國推動中文成為植物新品種聯(lián)盟工作語言，繼續(xù)推動馬德里體系、海牙體系納入中文語言；深化“一帶一路”和中日韓、金磚國家、中國—東盟知識產(chǎn)權(quán)合作，在發(fā)明專利基礎(chǔ)上進一步推動中國外觀設(shè)計專利在柬埔寨登記生效；中國設(shè)立22家國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導中心地方分中心，優(yōu)化海外知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)，編制知識產(chǎn)權(quán)保護國別指南，為企業(yè)海外維權(quán)提供指引。

申長雨還指出，2021年，中國知識產(chǎn)權(quán)國際合作“克疫”前行，包括主辦中美歐日韓外觀設(shè)計和商標五局年度會議，人民幣成為專利合作條約(PCT)相關(guān)國際費用定價和結(jié)算貨幣，中歐地理標志保護與合作協(xié)定有序落實，做好《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)生效實施準備，有力服務(wù)了國家開放大局。(來源：中國新聞網(wǎng) 記者：孫自法)

《三體》英文版權(quán)續(xù)約金高達 125 萬美元，創(chuàng)歷史紀錄

據(jù)悉，《三體》三部曲外文版運作方中國教育圖書進出口有限公司宣布，全球最大的幻想文學出版社、美國麥克米倫出版公司旗下的托爾圖書（Tor Books）完成了該三部曲英文版版權(quán)續(xù)約，續(xù)約金高達 125 萬美元（約 798.75 萬元人民幣），創(chuàng)造了中國文學作品海外版權(quán)輸出的新紀錄。

據(jù)了解，托爾圖書出版社成立以來，支付百萬美元以上預付版稅的作家不超過 5 人，劉慈欣是其中之一。

2014 年，《三體》英文版正式出版發(fā)行，第一部和第三部由美籍華裔科幻小說家、翻譯家劉宇昆（Ken Liu）翻譯，第二部由美國譯者周華（Joel Martinsen）翻譯。（來源：IT之家）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對植絨拭子及其下游產(chǎn)品和方法的337部分終裁；Nikola撤銷對特斯拉索賠20億美元的專利訴訟（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

#晨報#美國ITC發(fā)布對植絨拭子及其下游產(chǎn)品和方法的337部分終裁；Nikola撤銷對特斯拉索賠20億美元的專利訴訟

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com