專利信息專利局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)商標(biāo)的使用商標(biāo)的使用商標(biāo)的使用商標(biāo)的使用產(chǎn)品商標(biāo)商標(biāo)法商標(biāo)法商標(biāo)法商標(biāo)法商標(biāo)法商標(biāo)法
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:朱文龍 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
原標(biāo)題:印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析
隨著中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,印度巨大的市場(chǎng)潛力吸引著越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)。那么,我國(guó)企業(yè)在大力開拓印度市場(chǎng)時(shí)若遭遇商標(biāo)侵權(quán)該如何進(jìn)行維權(quán)從而維護(hù)其合法權(quán)益對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。本文試圖通過(guò)介紹印度商標(biāo)法和相關(guān)維權(quán)路徑為中國(guó)企業(yè)在印度應(yīng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)提供指引。
一、前言
作為中國(guó)“一帶一路”沿線的主要國(guó)家,印度與我國(guó)的經(jīng)貿(mào)來(lái)往日益密切。2020年,中國(guó)再度成為了印度第一大貿(mào)易伙伴。同時(shí),印度也是中國(guó)在南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴。根據(jù)印度商業(yè)和工業(yè)部的初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,印度與中國(guó)2020年雙邊貿(mào)易總額達(dá)到777億美元,盡管低于2019年的854.7億美元,但在總額上中國(guó)超越了美國(guó),位列印度貿(mào)易伙伴的第一位。[1]
隨著中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,印度巨大的市場(chǎng)潛力吸引著越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)。那么,我國(guó)企業(yè)在大力開拓印度市場(chǎng)時(shí)若遭遇商標(biāo)侵權(quán)該如何進(jìn)行維權(quán)從而維護(hù)其合法權(quán)益對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。本文試圖通過(guò)介紹印度商標(biāo)法和相關(guān)維權(quán)路徑為中國(guó)企業(yè)在印度應(yīng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)提供指引。
二、印度商標(biāo)基本制度介紹
(一)商標(biāo)立法情況
在1940年之前,印度并不存在正式的商標(biāo)法,這就導(dǎo)致了大量商標(biāo)抄襲模仿等商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題的發(fā)生。為了彌補(bǔ)這一法律空缺,在當(dāng)時(shí)還是英國(guó)殖民地的印度,英國(guó)統(tǒng)治者完全借鑒《英國(guó)商標(biāo)法》出臺(tái)了《印度商標(biāo)法》。
印度于1947年獨(dú)立后,隨著商業(yè)貿(mào)易的顯著增長(zhǎng),對(duì)商標(biāo)的保護(hù)需求也日益增長(zhǎng)。印度于1958年頒布了第一部本土化的商標(biāo)法——《貿(mào)易和商品標(biāo)志法》,規(guī)定了商標(biāo)的注冊(cè)和保護(hù),以進(jìn)一步完善印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
印度現(xiàn)行《商標(biāo)法》于1999年12月30日通過(guò),2003年9月15日生效,于2010年修訂。該法加強(qiáng)了對(duì)產(chǎn)品商標(biāo)及服務(wù)商標(biāo)的法律保護(hù),并對(duì)防范欺騙性商標(biāo)的使用做出了詳細(xì)規(guī)定。除《商標(biāo)法》外,印度現(xiàn)行的商標(biāo)法律法規(guī)還有《商標(biāo)實(shí)施規(guī)則(2002)》(2017年修訂),《地理標(biāo)志產(chǎn)品(注冊(cè)與保護(hù))法(1999)》和《地理標(biāo)志產(chǎn)品(注冊(cè)與保護(hù))規(guī)則(2002)》。
為適應(yīng)全球發(fā)展的需要,印度還于1995年1月1日加入《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》,于1998年9月7日加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》,于2013年7月8日加入《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》。
(二)商標(biāo)事務(wù)主管機(jī)構(gòu)及主要職能
印度作為發(fā)展中國(guó)家的典型代表,其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度建設(shè)起步較早,目前已形成頗具其本國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。
1. 印度工業(yè)產(chǎn)權(quán)局
印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批主管機(jī)構(gòu)是印度專利、外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)管理總局(The Office of the Controller General of Patents, Designs & Trade Marks,簡(jiǎn)稱 CGPDTM,即印度工業(yè)產(chǎn)權(quán)局)。該機(jī)構(gòu)隸屬于印度商務(wù)部工業(yè)政策與促進(jìn)局,總部設(shè)在孟買(Mumbai),主要負(fù)責(zé)相關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的注冊(cè)與管理,無(wú)行政執(zhí)法職能。印度工業(yè)產(chǎn)權(quán)局下設(shè)專利局(含外觀設(shè)計(jì)局)、專利信息服務(wù)中心(PIS)、商標(biāo)注冊(cè)局、地理標(biāo)識(shí)注冊(cè)局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院五個(gè)機(jī)構(gòu)。
印度工業(yè)產(chǎn)權(quán)局下設(shè)的商標(biāo)注冊(cè)局為印度商標(biāo)的管理部門,總部設(shè)在孟買,下設(shè)四個(gè)分局,分別位于阿哈邁德巴德、加爾各答、欽奈及新德里。商標(biāo)注冊(cè)局負(fù)責(zé)管理商標(biāo)的申請(qǐng)、注冊(cè)、續(xù)展、無(wú)效宣告和撤銷等相關(guān)事務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí),首先由商標(biāo)代理人將申請(qǐng)書遞交給所屬區(qū)域的商標(biāo)注冊(cè)局。商標(biāo)注冊(cè)局對(duì)申請(qǐng)書審查無(wú)誤后受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),并將申請(qǐng)書轉(zhuǎn)交位于孟買的商標(biāo)注冊(cè)局總部。商標(biāo)注冊(cè)局通過(guò)《商標(biāo)期刊》將申請(qǐng)書公布于眾。如果自申請(qǐng)書公布之日起3個(gè)月內(nèi)未收到異議,則獲得注冊(cè)。
2. 印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)
印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)(IPAB,Intellectual Property Of Appellate Board)于2003年9月15日成立,負(fù)責(zé)受理專利、外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)等案件的申訴。商標(biāo)無(wú)效宣告/撤銷的審查除由商標(biāo)注冊(cè)局負(fù)責(zé)審查外,也可由知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)審查。知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)成員包括主席、副主席及中央政府指定的其他成員。委員會(huì)成員任期為5年。知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)在欽奈、阿哈邁德巴德、新德里、孟買和加爾各答等五地設(shè)有申訴庭,每個(gè)申訴庭由1位法官和1位技術(shù)官員組成。[2]
3. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭
印度司法體系的一個(gè)獨(dú)特特征是,雖然它的聯(lián)邦體制是由中央政府聯(lián)合各個(gè)自治州構(gòu)成,但是印度有一個(gè)單一的法院集成系統(tǒng),具有高度統(tǒng)一的特點(diǎn)。最高法院處于權(quán)力的頂端,接下來(lái)是每個(gè)州的高等法院,再下來(lái)是聯(lián)邦地方法院的各級(jí)機(jī)構(gòu)。每級(jí)法院都有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。印度商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟案件為三審終審,一級(jí)法院可審理商標(biāo)侵權(quán)和假冒案件,二級(jí)法院審理對(duì)一審裁決不服的上訴案件,最高法院負(fù)責(zé)對(duì)不服判決的上訴案件進(jìn)行審理。[3]
三、商標(biāo)侵權(quán)判定
(一)使用注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的情形
印度《商標(biāo)法》規(guī)定以下情形構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán):
1. 既非注冊(cè)所有人也無(wú)許可使用資格之人在貿(mào)易過(guò)程中將與商標(biāo)相同或欺騙性近似的標(biāo)志用于商標(biāo)注冊(cè)的商品和服務(wù),且其方式使對(duì)該標(biāo)志的使用易被認(rèn)為是作為商標(biāo)使用時(shí),為侵犯注冊(cè)商標(biāo)。
2. 既非注冊(cè)所有人也無(wú)許可使用資格之人在貿(mào)易過(guò)程中使用的標(biāo)志因?yàn)橄铝性颍赡軐?dǎo)致公眾混淆,或可能對(duì)注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生聯(lián)想的,為侵犯注冊(cè)商標(biāo):
a) 該標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)相同,且與注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)類似;或
b) 該標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)近似,且與注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)相同或類似;或
c) 該標(biāo)注與注冊(cè)商標(biāo)相同,且與注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)相同。
3. 既非注冊(cè)所有人也無(wú)許可使用資格之人在貿(mào)易過(guò)程中使用下列標(biāo)志的,為侵犯注冊(cè)商標(biāo):
a) 該標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似;且
b) 該標(biāo)志用于的商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)不類似;且
c) 注冊(cè)商標(biāo)在印度有聲譽(yù),且對(duì)該商標(biāo)無(wú)正當(dāng)理由的使用不當(dāng)?shù)乩没驌p害了注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征或聲譽(yù)。
4. 將注冊(cè)商標(biāo)用作自己的商業(yè)名稱或商業(yè)名稱的一部分,或其企業(yè)名稱或企業(yè)名稱的一部分,或其經(jīng)營(yíng)商標(biāo)注冊(cè)的商品或服務(wù)的企業(yè)名稱或企業(yè)名稱的一部分,為侵犯注冊(cè)商標(biāo)。
5. 將注冊(cè)商標(biāo)用于商品標(biāo)簽或包裝材料,如商業(yè)票據(jù),或用于商品或服務(wù)的廣告宣傳,且在使用商標(biāo)時(shí)明知或應(yīng)當(dāng)知道對(duì)商標(biāo)的使用無(wú)所有人或被許可人的適當(dāng)授權(quán),為侵犯注冊(cè)商標(biāo)。
6. 商標(biāo)的廣告宣傳屬下列情況的,為侵犯注冊(cè)商標(biāo):
a) 不正當(dāng)利用且違反了工商業(yè)誠(chéng)實(shí)做法的;或
b) 損害注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的;或
c) 有損于注冊(cè)商標(biāo)聲譽(yù)的。
7. 注冊(cè)商標(biāo)的顯著要素為詞語(yǔ)或包括詞語(yǔ)的,口頭使用這些詞語(yǔ)與視覺(jué)表現(xiàn)一樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
(二)注冊(cè)商標(biāo)效力的限制
印度《商標(biāo)法》規(guī)定有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)不應(yīng)解釋為禁止任何人將注冊(cè)商標(biāo)用于表示商品或服務(wù)為所有人的商品或服務(wù),條件是這種使用:1.符合工商業(yè)誠(chéng)實(shí)作法,且2.未不正當(dāng)利用或損害商標(biāo)的顯著特征或聲譽(yù)。下列情況不構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán):
1. 用于商品或服務(wù)時(shí)表示商品或服務(wù)的種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價(jià)值、地理來(lái)源、生產(chǎn)商品日期或提供服務(wù)的時(shí)間以及商品或服務(wù)的其他特點(diǎn)。
2. 商標(biāo)注冊(cè)時(shí)附有條件或限制,在任何地方以任何方式用于待售或以其他方式交易的商品,或者用于待出口至任何市場(chǎng)的商品,或者用于在印度以外的任何地方或國(guó)家使用或可用的服務(wù),而鑒于前述條件和限制,注冊(cè)不延及這些情況的。
3. 下列情況下對(duì)商標(biāo)的使用:
a) 用于貿(mào)易過(guò)程中與注冊(cè)所有人或在冊(cè)使用者有關(guān)的商品,在冊(cè)所有人或在冊(cè)使用者將商標(biāo)合法用于商品或其主要部分,且之后未將其去除或覆蓋,或在任何時(shí)間以明示或暗示方式同意使用注冊(cè)商標(biāo)的;或
b) 與商標(biāo)所有人或在冊(cè)使用者合法使用商標(biāo)的服務(wù)相關(guān),且根據(jù)事實(shí),其使用的目的和效力表示,上述服務(wù)為商標(biāo)所有人或在冊(cè)使用者履行的。
4. 使用證明商標(biāo)的商品或服務(wù)被作為其他商品或服務(wù)的組成部分或附件,且在其他商品或服務(wù)上對(duì)該標(biāo)志的使用不構(gòu)成前述的侵權(quán)或在當(dāng)前可以被如此使用的情況下,若對(duì)該標(biāo)志的使用對(duì)于標(biāo)明商品或服務(wù)的改變?yōu)楹侠肀仨?,且沒(méi)有表示此商品或服務(wù)為所有人所認(rèn)證的目的與效果的。
5. 商標(biāo)屬于按本法注冊(cè)的一個(gè)或多個(gè)相同或類似商標(biāo),對(duì)此商標(biāo)的使用屬于行使本法項(xiàng)下的注冊(cè)權(quán)利。[4]
四、商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)
印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以立法為保障,司法、行政和民間三方積極互動(dòng)、緊密配合,構(gòu)建起了獨(dú)特的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。不斷更新與完善法律,使之與國(guó)際條約接軌,成為印度實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要特點(diǎn)。在印度,商標(biāo)注冊(cè)人如遭遇商標(biāo)侵權(quán),共有三種救濟(jì)途徑可供選擇,即民事救濟(jì)、刑事救濟(jì)和行政救濟(jì)。
(一)民事救濟(jì)
民事救濟(jì)是印度打擊商標(biāo)侵權(quán)的有效手段。發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)時(shí),注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人可對(duì)侵權(quán)人提起民事訴訟,勝訴后將依法有權(quán)獲得限制未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可使用注冊(cè)商標(biāo)和/或混淆注冊(cè)商標(biāo)的救濟(jì)。
1. 救濟(jì)措施
有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的民事案件,被侵權(quán)人還可申請(qǐng)下列救濟(jì)措施以維護(hù)自身權(quán)利:
a) 申請(qǐng)搜查令
原告可以向法院申請(qǐng)搜查令,到被告的住所突擊搜查其所有的文件和證據(jù)以避免對(duì)方在得知訴訟后毀掉證據(jù),查看侵權(quán)產(chǎn)品的庫(kù)存并繳獲侵權(quán)產(chǎn)品。
b) 申請(qǐng)臨時(shí)性禁令
法院在判決前,原告為了防止發(fā)生不可挽回的損失可以向法院申請(qǐng)臨時(shí)性禁令,臨時(shí)采取包括扣押、封存、凍結(jié)等措施,以保證最終判決之前維持現(xiàn)狀,防止被告逃避法律責(zé)任和限制被告在訴訟過(guò)程中繼續(xù)侵權(quán)。申請(qǐng)禁令的具體程序在《1908 年民事訴訟法典》及《1963 年特別救濟(jì)法》中作了明確規(guī)定。
c) 損害賠償
損害賠償數(shù)額的判決依賴于每個(gè)案件的具體情況,為了確定賠償給原告的損害賠償數(shù)額,法庭應(yīng)當(dāng)考慮原告方的品牌聲譽(yù)因受到侵權(quán)或者假冒而遭受的實(shí)際損失,這些損失不包括投機(jī)性的、懲罰性的和/或不能證明的損失。近來(lái),印度法院也已經(jīng)在一些懲罰性案例中判決適用“懲罰性賠償”威懾商標(biāo)侵權(quán)者。
d) 返還利潤(rùn)
在一定情況下,即使侵權(quán)人不知道,或無(wú)充分理由應(yīng)知道自己從事的活動(dòng)構(gòu)成侵權(quán),被侵權(quán)人仍可以向法院申請(qǐng)責(zé)令侵權(quán)人返還所得利潤(rùn)或令其支付法定賠償額。
2. 管轄法院
a) 被告的實(shí)際和自愿居住地、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)地或個(gè)人工作地;
b) 案由的完全或部分發(fā)生地。在被告為公司/企業(yè)的案件中,訴訟地通常為業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)地;
c) 原告實(shí)際和自愿居住地或業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)地或個(gè)人工作地。
3. 訴訟費(fèi)用
訴訟費(fèi)用,即官方費(fèi)用,取決于索賠的賠償金額,視管轄權(quán)和所涉及的法院而定,大約為標(biāo)的額的1%至3%。
4. 訴訟程序及周期
有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的案件應(yīng)當(dāng)向法院提交起訴狀,訴狀中可申請(qǐng)禁止令和其他有關(guān)救濟(jì)。中間申請(qǐng)將會(huì)被首先提起,如果情況緊急,法庭將立即授予單方面的臨時(shí)禁止令。相反,如果法庭認(rèn)為在授予單方面的臨時(shí)禁止令之前應(yīng)當(dāng)聽取另一方的陳述,則會(huì)通知被告對(duì)上述中間申請(qǐng)做出答辯。在此之后,被告方將提交答辯詞,雙方針對(duì)中間申請(qǐng)發(fā)表意見。這類案件中,法庭將花費(fèi)九到十二個(gè)月的時(shí)間做出是否授予臨時(shí)性救濟(jì)的裁決。
同時(shí),在主案中,被告方應(yīng)當(dāng)提交書面陳述書反駁原告方的訴訟請(qǐng)求。完成答辯后,法庭通過(guò)審查原始文件、原被告雙方的意見陳述最終歸納總結(jié)出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過(guò)上述階段的程序,訴訟進(jìn)入雙方各自出示證人證言的證據(jù)審查階段,庭審中證人將被交叉詢問(wèn),這需要證人必須到庭。接著,案件審理進(jìn)入最后辯論階段,該階段將做出最終的總結(jié)意見陳述。
一般,案件從受理到做出最終裁決需要3-5年的時(shí)間。上述審理期限是保守的數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)會(huì)因?yàn)榘讣膹?fù)雜程度和證據(jù)情況有所變化。[5]
(二)刑事救濟(jì)
除民事救濟(jì),被侵權(quán)人也可以獲得刑事訴訟。提起刑事訴訟的具體程序在印度《刑事訴訟法典》中作了規(guī)定。印度法律規(guī)定,法庭可以命令侵權(quán)人將侵權(quán)產(chǎn)品的復(fù)制品及用于侵權(quán)的工具交給被侵權(quán)人。對(duì)侵權(quán)人的刑事處罰包括沒(méi)收侵權(quán)產(chǎn)品、罰金和監(jiān)禁三種。刑罰將從判決生效之日起執(zhí)行。
1. 對(duì)虛假商標(biāo)、貿(mào)易標(biāo)識(shí)等的處罰
以下行為只要不構(gòu)成詐騙,判處6個(gè)月以上3年以下的監(jiān)禁,并處以5萬(wàn)盧比以上20萬(wàn)盧比以下的罰金:
(a) 偽造商標(biāo)者;
(b) 不當(dāng)使用了商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)者;
(c) 以偽造商標(biāo)為目的或者為了使用而偽造商標(biāo)的,制作了雕刻、機(jī)械、金屬板材或者其他器具的人或者以上器具的使用者;
(d) 使用偽造的商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)買賣者;
(e) 商品的制造或者生產(chǎn)的國(guó)家或者地區(qū),或者制造者、定制方的名稱、地址等需要標(biāo)明的地方,標(biāo)識(shí)的是虛假信息者;
(f) 偽造、變更、刪除商品上必須標(biāo)明的商品原產(chǎn)地者。
2. 對(duì)重犯或再犯的加重處罰
已有侵權(quán)記錄,再次被宣判侵權(quán)時(shí),對(duì)于重犯或者再犯者處以1年以上3年以下的監(jiān)禁,判處20萬(wàn)盧比以下的罰金。
(三)行政救濟(jì)
印度中央政府和各邦政府高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,將具體執(zhí)法責(zé)任落實(shí)到官員個(gè)人,并定期進(jìn)行檢查知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法工作。為保證全國(guó)各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)在執(zhí)法程序上的一致性,印度制定了《商標(biāo)工作手冊(cè)》等具體的執(zhí)法操作規(guī)程,供各地執(zhí)法官員遵照?qǐng)?zhí)行。
就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件,有幾種行政部門可以提供救濟(jì),其中主要的是海關(guān)。2007年出臺(tái)的海關(guān)法下的《進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行細(xì)則》授權(quán)海關(guān)官員查扣侵權(quán)產(chǎn)品。并且,在每個(gè)海關(guān)清關(guān)處都設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室來(lái)處理侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)出口相關(guān)的投訴。[6]
總之,印度對(duì)商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)的案件是非常重視的,對(duì)侵權(quán)行為的制裁也非常嚴(yán)厲。不論是民事訴訟還是刑事訴訟,被判定侵權(quán)的案件的比例都非常高?;诓榭劢?、懲罰性賠償及刑罰,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)的效果是非常明顯的。多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)人也愿意和解而不愿意受到法院的負(fù)面判決。
五、總結(jié)
印度巨大的市場(chǎng)潛力、得天獨(dú)厚的成本優(yōu)勢(shì)、不斷改善的營(yíng)商環(huán)境,加之中國(guó)實(shí)施“走出去”和“一帶一路”戰(zhàn)略的影響,越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)開始重視印度市場(chǎng)。我國(guó)企業(yè)在大力開拓印度市場(chǎng)的同時(shí)首先應(yīng)做到合法經(jīng)營(yíng),遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。但當(dāng)我國(guó)企業(yè)在印度遭遇商標(biāo)侵權(quán)時(shí),也不能被動(dòng)消極,而應(yīng)積極運(yùn)用印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,尋求商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)途徑,保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。懂得如何在印度通過(guò)法律武器保護(hù)自身的合法權(quán)益對(duì)我國(guó)企業(yè)在印度的發(fā)展至關(guān)重要,也有助于改善我國(guó)企業(yè)在印度的營(yíng)商環(huán)境,使得中印雙邊經(jīng)貿(mào)合作得以持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。
注釋:
[1]《中國(guó)成印度最大貿(mào)易伙伴,專家:印對(duì)華貿(mào)易依賴度高》,第一財(cái)經(jīng)周刊APP,2021-02-24。
[2]《印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境研究》,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司,2019。
[3]《印度商標(biāo)注冊(cè)和維權(quán)流程比較研究報(bào)告》,君策智庫(kù),2021-04-23。
[4]《1999年印度商標(biāo)法》(2010年修訂)。
[5]《印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境研究》,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司,2019。
[6]《印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分享》,王海風(fēng),IPRdaily中文網(wǎng),2019-03-09。
相關(guān)閱讀:
企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(一)│ 英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度詳解
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:朱文龍 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二)│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com
周二16:00直播!企業(yè)商標(biāo)出海指南—2021年境外商標(biāo)重大大變化解讀
2021年全國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)「發(fā)明授權(quán)專利代理量」排行榜(TOP100)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧