“東方甄選”撞車“東方優(yōu)選”商標(biāo)，誰(shuí)能勝到最后！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“商標(biāo)申請(qǐng)一定要趁早，商標(biāo)布局一定要完善?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：時(shí)書(shū)林

這段時(shí)間，新東方又沖上了網(wǎng)絡(luò)熱搜，因雙語(yǔ)直播帶貨人氣大漲。這也順帶著推動(dòng)了新東方在線的股價(jià)。一切都向好的方向發(fā)展。俞老師從北大離職創(chuàng)建新東方，隨后新東方成長(zhǎng)為中國(guó)教培行業(yè)的龍頭企業(yè)。去年，新東方卻因政策調(diào)整，深陷“虧損魔咒”和“轉(zhuǎn)型危機(jī)”。如今， “東方甄選”突然爆火，新東方再次以昂揚(yáng)的姿態(tài)進(jìn)入大眾視野。這不禁令人感嘆：真是牛人到哪都是牛人。不過(guò)這里想聊的不是俞老師個(gè)人有多牛，這個(gè)無(wú)需多言，筆者具體聊一聊與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)相關(guān)的事。

在東方甄選爆火的同時(shí)，筆者首先想到的是其商標(biāo)有沒(méi)有成功注冊(cè)、獲得保護(hù)。通過(guò)檢索查詢發(fā)現(xiàn)，在2021年12月8號(hào)北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新東方公司）就已經(jīng)提交了“東方甄選”45類全類商標(biāo)申請(qǐng)，在2022年3月份，該公司同時(shí)補(bǔ)充申請(qǐng)了“dongfangzhenxuan”拼音商標(biāo)，可謂商標(biāo)保護(hù)意識(shí)十足了，這種重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度很值得學(xué)習(xí)。

2021年申請(qǐng)注冊(cè)的“東方甄選”全類申請(qǐng)圖示-檢索來(lái)源權(quán)大師

2021年申請(qǐng)注冊(cè)的“東方甄選”拼音全類申請(qǐng)圖示-檢索來(lái)源權(quán)大師

不過(guò)，筆者在進(jìn)一步分析時(shí)還是發(fā)現(xiàn)了一些隱患，這可能會(huì)為后續(xù)“東方甄選”商標(biāo)的獲權(quán)形成障礙。因?yàn)椴粌H僅新東方公司申請(qǐng)了“東方甄選”商標(biāo)，其他公司主體也在惦念著這個(gè)品牌。

從中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)可以檢索到，青島某國(guó)際物流有限公司也在2021年12月29號(hào)申請(qǐng)注冊(cè)了“東方甄選”，時(shí)間上相比新東方公司要晚二十多天，上述申請(qǐng)注冊(cè)的12類商標(biāo)均處于駁回待復(fù)審中（2022-5-8駁回發(fā)文）。

如果事件發(fā)展到這兒，基本可以恭喜新東方公司了，搶在別人之前申請(qǐng)了自己的“東方甄選”商標(biāo)，后續(xù)大概率能獲得商標(biāo)權(quán)。不過(guò)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不僅僅需要運(yùn)氣，還需要一定的專業(yè)來(lái)輔助提升注冊(cè)概率。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了：

“東方優(yōu)選”商標(biāo)申請(qǐng)圖示

這里我們需要注意的是，在2021年12月8號(hào)這天，青島某物流公司申請(qǐng)了“東方優(yōu)選”商標(biāo)，時(shí)間上恰巧與新東方公司申請(qǐng)“東方甄選”是同一天。而且也是全類申請(qǐng)。名稱雖然不同，但在商標(biāo)近似性判斷上應(yīng)該屬于近似商標(biāo)。為了便于大家理解近似商標(biāo)的含義，這里復(fù)制審查指南部分供大家參考：

參見(jiàn)審查審理指南第五章 5.1.7（P252）

具體到該案上，“東方甄選”與“東方優(yōu)選”，均為三個(gè)以上的漢字構(gòu)成，僅第三個(gè)字不同，商標(biāo)整體含義上無(wú)明顯區(qū)別，使用在同一種商品或服務(wù)上，容易引起消費(fèi)者混淆，可以判定為近似商標(biāo)。

因此，“東方甄選”商標(biāo)最后能否順利獲權(quán)就要打上問(wèn)號(hào)了。

從商標(biāo)審查流程來(lái)看，新東方公司提交的“東方甄選”商標(biāo)雖然是在2021年12月份提交的申請(qǐng)，但查閱了商標(biāo)流程信息可知：目前該商標(biāo)還在審查過(guò)程中，在3月份、4月份商標(biāo)局分別下發(fā)了補(bǔ)正通知。至于因何原因補(bǔ)正暫不可知。

而在進(jìn)一步檢索“東方優(yōu)選”商標(biāo)后，筆者又找出來(lái)一點(diǎn)門道，通過(guò)商標(biāo)流程信息可以了解到，即：東方甄選與東方優(yōu)選，有沒(méi)有可能是同日申請(qǐng)且構(gòu)成近似商標(biāo)，兩家需要協(xié)商或者補(bǔ)正自己在先使用（補(bǔ)正通知的原因）。下圖顯示兩家分別收到了補(bǔ)正通知。

 新東方公司申請(qǐng)的第35類“東方甄選”商標(biāo)流程示意圖-2022.3.12補(bǔ)正發(fā)文

青島某公司申請(qǐng)的第35類“東方優(yōu)選”商標(biāo)流程示意圖2022.3.11補(bǔ)正發(fā)文

在我國(guó)，商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)遵從在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，根據(jù)商標(biāo)法第三十一條規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并初審公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。在實(shí)踐中，一般出現(xiàn)同日申請(qǐng)的情況，要么舉證證明自己在先使用，要么雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成最終抽簽決定商標(biāo)權(quán)歸屬。

假設(shè)較為順利的情況：一是新東方公司能夠舉證證明自己在先使用，二是新東方公司與青島某物流公司通過(guò)協(xié)商解決，青島某物流公司主動(dòng)放棄，從而新東方公司獲得商標(biāo)權(quán)。難點(diǎn)在于青島某物流公司申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)，到底是出于什么目的，大家不得而知。雙方能否達(dá)成和解或和解需要付出多大成本值得商榷。

有的人可能會(huì)提出疑惑，青島某物流公司明顯有惡意搶注商標(biāo)的嫌疑。商標(biāo)局就不能直接把東方甄選商標(biāo)權(quán)確權(quán)給新東方公司嗎？實(shí)際上，這個(gè)操作執(zhí)行起來(lái)并沒(méi)有我們想象中的那么簡(jiǎn)單，如果要認(rèn)定這家物流公司存在惡意注冊(cè)商標(biāo)行為，則需要有證據(jù)證明，僅從主觀上認(rèn)定是很難的。需要滿足特定的條件，這里還是借用網(wǎng)上問(wèn)答：

那么我們來(lái)看看，這家公司是否能夠滿足上述特定的條件：

根據(jù)該物流公司的商標(biāo)申請(qǐng)記錄顯示，截止目前共計(jì)申請(qǐng)商標(biāo)57件，其中東方優(yōu)選45件，東方甄選12件。結(jié)合上述的問(wèn)答可知，在實(shí)際審理過(guò)程中，這種情況不太好認(rèn)定其商標(biāo)申請(qǐng)具有惡意性。筆者又進(jìn)一步檢索了這家公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有利的線索。至此，基本上陷入了困局，而如何解需要進(jìn)一步的研究，暫不論述。

通過(guò)上述案例我們可以知道，商標(biāo)申請(qǐng)一定要趁早，商標(biāo)布局一定要完善。因?yàn)榭傆腥说胗浿驹搶儆谀愕臋?quán)利。

（原標(biāo)題：東方甄選商標(biāo)小議）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：時(shí)書(shū)林

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“東方甄選”撞車“東方優(yōu)選”商標(biāo)，誰(shuí)能勝到最后！ （點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com