沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會新增開庭公告，案由系知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
近日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會新增一則開庭公告，案由系知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，原告：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，被告：阜寧百家門歌廳。
該案開庭時間為2022年8月24日，案號：（2022）蘇0924民初3974號，審理法院：江蘇省鹽城市射陽縣人民法院第十三法庭。
據(jù)查，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會屬于社會團(tuán)體，注冊資本10萬元人民幣，業(yè)務(wù)范圍包含：開展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國際版權(quán)交流、舉辦研討，交流及與本會宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動。
阜寧百家門歌廳成立于2020年10月，企業(yè)類型屬于個體工商戶，經(jīng)營范圍包含：歌舞娛樂活動；食品經(jīng)營等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
樂金生活新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，樂金生活健康貿(mào)易（上海）有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：樂金生活健康貿(mào)易（上海）有限公司，被告：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司 ，馮程程。
該案開庭時間為2022年8月24日，案號：（2022）浙0110民初7312號，審理法院：浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院未來科技城法庭。
據(jù)查，樂金生活健康貿(mào)易（上海）有限公司成立于2000年7月，注冊資本1295萬美元，經(jīng)營范圍包含：藥品批發(fā)；藥品進(jìn)出口；食品經(jīng)營；藥品零售，化學(xué)工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品等。
浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司成立于2003年9月，注冊資本6500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣交易，舉辦演出?。ü?jié)）目、表演；經(jīng)營演出及經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)；增值電信業(yè)務(wù)服務(wù)等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
#337調(diào)查那些事兒#
美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁
2022年8月2日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1286）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年7月5日作出的初裁（No.33、34）不予復(fù)審，即基于和解，分別終止對列名被告美國Atmos Nation LLC of Davie, FL和中國廣東Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、中國香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong的調(diào)查。
2022年6月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年6月7日作出的初裁（No.29）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Marosi Designs LLC (d/b/a/ Best Value Vacs, BVV, and/or shopbvv.com)的調(diào)查。
2022年3月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年2月23日作出的初裁（No.20）不予復(fù)審，即修改列名被告美國BoldCarts.com和美國Bold Crafts, Inc.,為Bold Crafts, LLC d/b/a Bold Carts和BoldCarts.com，修改加拿大Green Tank Technologies Corp. 為Greentank Technologies Corp.，修改美國Blinc Group Holdings, LLC,為The Blinc Group Inc.，替換 Exhibit 36 為申請方；并基于申請方撤回，終止對列名被告美國BBTank USA, LLC of Lambertville, MI的調(diào)查。
2022年2月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月18日作出的初裁（No.16、17）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國Cannary LA of Signal Hill, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2022年1月21日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對列名被告美國International Vapor Group, LLC of Miami, FL的調(diào)查。
2022年2月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月10日作出的初裁（No.15）進(jìn)行復(fù)審后確認(rèn)，基于同意令終止對列名被告美國Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國Ygreen Inc. of Walnut, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令。
2022年1月11日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年12月16日和20日作出的初裁（No.9、10）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告美國ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada的調(diào)查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2021年12月21日作出的初裁（No.11、12）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告美國dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國CLK Global, Inc. of San Francisco, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令。
2021年11月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1286）。
2021年10月4日，中國廣東Shenzhen Smoore Technology Limited of China深圳市思摩爾科技有限公司向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,357,623、10,791,763、10,791,762和美國注冊商標(biāo)號5,633,060），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國BBTank USA, LLC of Lambertville, MI、美國Glo Extracts of Los Angeles, CA、美國BulkCarts.com of Canton, MI、美國Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國BoldCarts.com of Tempe, AZ、美國Bold Crafts, Inc. of Irvine, CA、美國Blinc Group Holdings, LLC of New York, NY、中國廣東深圳Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、美國Hanna Carfield of Tacoma, WA、美國Next Level Ventures, LLC of Seattle, WA、美國Advanced Vapor Devices, LLC of Los Angeles, CA、美國avd710.com of Seattle, WA、中國香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong、美國A & A Global Imports, Inc. d/b/a Marijuana Packaging of Vernon, CA、美國Bulk Natural, LLC d/b/a True Terpenes of Portland, OR、美國Brand King, LLC of Sacramento, CA、美國ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada、加拿大Green Tank Technologies Corp of Canada、加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國Cannary LA of Signal Hill, CA、美國dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國International Vapor Group, LLC of Miami, FL、美國Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA、美國Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國Ygreen Inc. of Walnut, CA、美國Atmos Nation LLC of Davie, FL、美國shopbvv.com of Naperville, IL、美國Best Value Vacs, LLC of Naperville, IL、美國Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國CLK Global, Inc. of San Francisco, CA、美國iKrusher.com of Arcadia, CA、美國The Calico Group Inc. of Austin, TX為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
美國ITC正式對視頻處理設(shè)備及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查
2022年8月3日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定視頻處理設(shè)備及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1323）。
2022年7月5日，美國VideoLabs, Inc. of Palo Alto, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,769,238、8,139,878、8,208,542、7,372,452），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國臺灣地區(qū)Acer Inc. of New Taipei City, Taiwan、美國Acer America Corporation of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)ASUSTeK Computer Inc. of Taipei, Taiwan、美國ASUS Computer International, Fremont, CA、中國香港Lenovo Group Limited of Quarry Bay, Hong Kong、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中國臺灣地區(qū)Micro-Star International Co., Ltd. of New Taipei City, Taiwan、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國MSI Computer Corp. of City of Industry, CA為列名被告。
美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
#投資者問#
大中礦業(yè)：公司及子公司共擁有179項專利
有投資者向大中礦業(yè)（001203）提問， 請問公司持有多少項專利？
公司回答表示，您好！截至募集說明書簽署日，公司及子公司共擁有179項專利。謝謝！（來源：同花順財經(jīng)）
瀘天化：專利歸屬權(quán)是同合作研發(fā)單位共有
有投資者向瀘天化（000912）提問， 1.公司有申請專利，一種脂肪酸酯催化轉(zhuǎn)化制α-烯烴的工藝及系統(tǒng)（CN202010485999.9），請問該技術(shù)的歸屬權(quán)是哪方？2.公司的技術(shù)脂肪酸酯催化轉(zhuǎn)化制α-烯烴對比目前國外主流的乙烯齊聚法有哪些優(yōu)勢？3.目前正值國家3060政策實(shí)施的關(guān)鍵時刻，但目前關(guān)鍵材料“高碳α-烯烴”卻被國外卡脖子，國內(nèi)目前還沒有公司量產(chǎn)成功，公司未來是否考慮進(jìn)行該科技成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的打算？
公司回答表示，1.專利歸屬權(quán)是同合作研發(fā)單位共有。2.α烯烴技術(shù)為綠色產(chǎn)業(yè)鏈路線，產(chǎn)品純度更高，品質(zhì)更優(yōu)。3.公司正在開展前期科研課題研究。（來源：同花順財經(jīng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
商用奧林匹克標(biāo)志，歐萊雅被罰！
近日，據(jù)上海市市場監(jiān)督管理局公布的處罰信息顯示，多家企業(yè)因違規(guī)商用奧林匹克標(biāo)志被罰，其中包括歐萊雅（中國）有限公司（下稱歐萊雅）等。
處罰信息顯示，2021年7月26日至2021年8月9日，歐萊雅在官方微博賬號“碧歐泉Biotherm”發(fā)布含有“奧運(yùn)會”標(biāo)志的相關(guān)博文，介紹其相關(guān)產(chǎn)品功能，展示相關(guān)產(chǎn)品圖片，并附有在京東商城的產(chǎn)品購買鏈接。2021年8月9日，歐萊雅自行刪除了上述博文，且未獲得相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益。
執(zhí)法部門認(rèn)為，歐萊雅上述行為是在未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可的情況下，在產(chǎn)品宣傳推廣中擅自使用“奧運(yùn)會”等奧林匹克標(biāo)志，構(gòu)成侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)行為。最終對歐萊雅處以罰款2萬元。
此外，本次處罰還包括冠生園、光明乳業(yè)、旺旺等，均因在官方微博中發(fā)布奧運(yùn)相關(guān)內(nèi)容，并在相關(guān)博文中推廣己方產(chǎn)品。以上企業(yè)均被處以0.5-2萬元不等的罰款。
（來源：IPRdaily綜合青眼、上海市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
武漢專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)明專利超全國平均水平
從武漢市市場監(jiān)督管理局獲悉，由中國（武漢）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主導(dǎo)完成的《知識產(chǎn)權(quán)支撐武漢專精特新“小巨人”企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對策建議》研究報告顯示，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)明專利超全國平均水平，但在專利擁有總量及海外布局等方面仍有提升空間。
該研究分析了武漢專精特新“小巨人”企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和專利狀況，總結(jié)了目前企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)工作中存在的問題，并就其如何高質(zhì)量發(fā)展提出建議。
《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021－2035年）》中明確提出，要深化實(shí)施中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)工程。在專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)展過程中，知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)的重要性日益提升。
根據(jù)工信部發(fā)布的企業(yè)名單，全國共有4762家企業(yè)被認(rèn)定為專精特新“小巨人”企業(yè)，其中湖北省172家、武漢市49家。截至2021年底，武漢專精特新企業(yè)專利申請總計4138件，最早的一件專利申請發(fā)生在1997年。
從專利類型看，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)專利多為發(fā)明和實(shí)用新型專利，外觀設(shè)計專利僅占比6.48%。近九成的企業(yè)專利申請量在11至200之間，這代表了武漢專精特新企業(yè)專利布局的主要規(guī)模。數(shù)據(jù)顯示，武漢專利申請活躍的專精特新“小巨人”企業(yè)主要分布在高端裝備、先進(jìn)基礎(chǔ)材料、新一代信息技術(shù)三大產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。
研究指出，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)平均每家有效發(fā)明專利數(shù)量超過全國平均水平，但專利擁有總量還有提升空間。武漢絕大多數(shù)專精特新“小巨人”企業(yè)的發(fā)明專利維持年限在2-7年之間，維持年限較短。目前，武漢市有2家公司進(jìn)入專精特新“小巨人”科創(chuàng)力前一百企業(yè)名單，向美歐日韓等國家和地區(qū)提出的國際專利申請為14件，海外專利布局還有待提升。
研究還對標(biāo)分析了寧波、成都、長沙、合肥等城市的先進(jìn)經(jīng)驗，從建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)支撐、用好專利武器、建立梯次培養(yǎng)機(jī)制、開拓海外市場、完善公共服務(wù)體系等六個方面提出了促進(jìn)武漢市專精特新“小巨人”企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對策建議。如充分發(fā)揮中國（武漢）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等國家級公共服務(wù)平臺職能，以知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護(hù)支撐專精特新“小巨人”企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。重點(diǎn)關(guān)注外向型專精特新“小巨人”企業(yè)，以海外專利布局服務(wù)引導(dǎo)專精特新“小巨人”企業(yè)拓展海外市場等。（來源：荊楚網(wǎng)）
杭州濱江：出臺指引助力辦理侵犯商業(yè)秘密案
“這份《指引》對侵犯商業(yè)秘密罪的辯護(hù)有很大幫助?！苯眨憬『贾菔袨I江區(qū)檢察院《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》(下稱《指引》)一發(fā)布，上海靖予霖律師事務(wù)所黃律師就轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈點(diǎn)贊。
近年來，濱江區(qū)檢察院立足國家級高科技創(chuàng)新區(qū)的區(qū)域定位，先后辦理了一批有代表性和影響力的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。為有效解決侵犯商業(yè)秘密刑事案件辦理過程中商業(yè)秘密界定不清、侵權(quán)行為判定標(biāo)準(zhǔn)不易把握等痛點(diǎn)、難點(diǎn)，該院在總結(jié)辦案經(jīng)驗的基礎(chǔ)上出臺了《指引》。
《指引》圍繞商業(yè)秘密的界定、侵權(quán)行為的辨析、入罪門檻的變化與認(rèn)定、主觀故意的認(rèn)定、損失數(shù)額確定、司法鑒定的審查和采信、證據(jù)的分類以及刑民交叉問題的處理等辦案中常見的問題提出了審查的重點(diǎn)和規(guī)范。
針對商業(yè)秘密界定難、侵權(quán)行為辨析難、損失認(rèn)定難的三大瓶頸，以及依托網(wǎng)盤傳輸是否喪失非公知性、內(nèi)外勾結(jié)情況下跳槽員工侵權(quán)行為定性等侵犯商業(yè)秘密刑事案件的爭議焦點(diǎn)與疑難問題，《指引》總結(jié)相關(guān)案例處理經(jīng)驗，明確商業(yè)秘密的非公知性認(rèn)定爭議、喪失非公知性的非典型情況判斷、商業(yè)秘密的非公知性與專利的新穎性等標(biāo)準(zhǔn)，為處理重點(diǎn)疑難問題提供有益指引。
《指引》還明確了通過訴訟參與人(當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人)或案外人申請以及檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)啟動保密程序的途徑，明確保密措施及涉案工作人員保密義務(wù)，著重保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人合法權(quán)益，防止因辦案造成商業(yè)秘密的二次泄露。（來源：金臺資訊）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局更新NFT和虛擬商品商標(biāo)申請指南
元宇宙增加了不同數(shù)字環(huán)境和物理世界之間邊界的滲透性。人們可以想象自己走進(jìn)了一個空間，在那里通過現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)時信息與虛擬對象互動。這是技術(shù)向前邁進(jìn)的一大步，并且創(chuàng)造了無數(shù)的商業(yè)機(jī)會。但在這個新的世界里，人們應(yīng)該如何保護(hù)自己的品牌和知識產(chǎn)權(quán)呢？
考慮到不同知識產(chǎn)權(quán)所提供的保護(hù)，商標(biāo)可能是最引人關(guān)注并且會為企業(yè)帶來獲取商業(yè)利益最新機(jī)會的知識產(chǎn)權(quán)。許多世界上知名的品牌已經(jīng)申請注冊其商標(biāo)，以便在虛擬世界中和通過非同質(zhì)化代幣（NFT）使用。從路易威登（Louis Vuitton）、古馳（Gucci）、華倫天奴（Valentino）、耐克（Nike）和阿迪達(dá)斯（Adidas）等時尚品牌，到肯德基（KFC）和麥當(dāng)勞（McDonald's）等快餐供應(yīng)商，很多品牌都已為在元宇宙世界中使用其標(biāo)志性商標(biāo)做好準(zhǔn)備。
NFT本質(zhì)上是以區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動的數(shù)字資產(chǎn)。NFT是一種獨(dú)特的、不可分割的代幣，通常與一件物品（即可收藏的物品、數(shù)字藝術(shù)品或游戲內(nèi)資產(chǎn)）相關(guān)聯(lián)，使用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄所有權(quán)并驗證真實(shí)性。
通過NFT和虛擬商品的商標(biāo)來保護(hù)品牌不僅在元宇宙領(lǐng)域有效，而且通常在新技術(shù)和數(shù)字內(nèi)容趨勢中也非常實(shí)用。最近，法國奢侈品品牌愛馬仕（Hermès）對一位數(shù)碼藝術(shù)家提起了訴訟，指控他創(chuàng)作的MetaBirkin NFT系列作品的圖片侵犯了愛馬仕的版權(quán)。
品牌將在元宇宙領(lǐng)域獲得新的機(jī)會，而人們對品牌保護(hù)也有了新的需求。
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于NFT和虛擬商品的指南
為應(yīng)對包含虛擬商品和NFT相關(guān)術(shù)語的商標(biāo)申請的突然增加，負(fù)責(zé)歐盟商標(biāo)注冊的歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）發(fā)布了關(guān)于虛擬商品和NFT分類方法的指南。該方法被寫入2023年版指南草案“EUIPO系統(tǒng)用戶的主要參考點(diǎn)”中。
EUIPO將NFT定義為“在區(qū)塊鏈中注冊的唯一數(shù)字證書，用于數(shù)字物品的驗證，但是卻與這些數(shù)字物品不同”。
EUIPO表示，虛擬商品和NFT屬于尼斯分類的第9類。這是因為它們被視為數(shù)字內(nèi)容或圖像。第9類主要包括用于科學(xué)或研究目的的儀器和儀表、視聽和信息技術(shù)設(shè)備以及安全和救生設(shè)備。與此類商品相關(guān)的服務(wù)將按照現(xiàn)有實(shí)踐進(jìn)行分類。
在向EUIPO提交申請時，“虛擬商品”和“NFT”這兩個術(shù)語本身都是不可接受的。相反，與虛擬商品相關(guān)的物品的內(nèi)容必須是具體的（例如“虛擬商品，即虛擬服裝”）。對于NFT而言，NFT驗證的數(shù)字物品也必須是具體的。在將于2023年發(fā)布的第12版《尼斯分類》中，術(shù)語“通過NFT驗證的可下載的數(shù)字文件”將被添加到第9類中。
這些類型的申請數(shù)量的不斷增長表明了NFT是品牌識別和獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的寶貴工具。對于品牌來說，未來如何在元宇宙中和網(wǎng)絡(luò)上保護(hù)和控制其商標(biāo)至關(guān)重要。EUIPO的指南為尋求此類保護(hù)的申請人提供了更明確的規(guī)則。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；商用奧林匹克標(biāo)志，歐萊雅被罰！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
