“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“出海遭‘山寨’？跨境品牌維權(quán)策略探析。9月7日（星期三）14:00-17:00，我們直播間不見不散！”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

北京市朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管服務(wù)系列培訓(xùn)活動

近期，意大利奢侈品牌GUCCI（古馳）對日本商標(biāo)“CUGGL”（讀作“kyuguru”）發(fā)起的商標(biāo)異議請求被日本特許廳駁回一事引發(fā)熱議。

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

圖片來源：https://www.j-platpat.inpit.go.jp/a0202

該裁定理由可概括為：兩個商標(biāo)在拼寫、圖形、發(fā)音和概念上有明顯不同?！癎UCCI”作為世界著名商標(biāo)被廣泛認(rèn)識，“CUGGL”則明顯由“C，U，G，G，L”構(gòu)成，該圖形在日本會被視為“特定的事物和意義”，這兩個商標(biāo)“相似度較低”，不會讓消費者混淆。而注冊了“CUGGL”商標(biāo)的日本商人及其銷售的服裝還曾“碰瓷”彪馬、法國鱷魚、普拉達(dá)、巴黎世家等國際知名品牌。

一方面，從海外維權(quán)角度而言，大量的案例警醒著無數(shù)品牌：“真功夫”因使用李小龍肖像被起訴，“中國喬丹”歷經(jīng)百起商標(biāo)訴訟案件最終更名“中喬體育”，“中國紅?！辈辉傧碛小凹t?！鄙虡?biāo)所有者的合法權(quán)益......誠然，“傍名牌”能使企業(yè)或個人快速獲利、有效占領(lǐng)市場份額并帶來關(guān)注度等好處，但每一個品牌的發(fā)展都離不開企業(yè)多年的苦心經(jīng)營，當(dāng)“正主”找上門來開啟商標(biāo)爭奪戰(zhàn)時，失去品牌先機的“后來者”大多會面臨前功盡棄的局面。

另一方面，隨著全球化的不斷深入，企業(yè)跨境發(fā)展已然成為常態(tài)，這使得海外“搭便車”“傍名牌”等行為無所遁形。然而，如何在全球市場競爭中抓住“知識產(chǎn)權(quán)”“商標(biāo)權(quán)”等有力武器；如何適應(yīng)不同國家的品牌維權(quán)制度；如何貫徹“市場未動，商標(biāo)先行”戰(zhàn)略等問題依然值得企業(yè)深思。為此，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局陸續(xù)開展“北京市朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管服務(wù)系列培訓(xùn)活動”，并邀請知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)資深專家為企業(yè)提供系統(tǒng)性的知識培訓(xùn)與講解。其中，第二期培訓(xùn)將聚焦“出海遭‘山寨’？跨境品牌維權(quán)策略探析”主題，并通過線上直播的形式進(jìn)行。

活動預(yù)告

出海遭“山寨”？

跨境品牌維權(quán)策略探析

9月7日（星期三）14:00-17:00

掃描圖片底部二維碼

↓↓↓即可報名參與↓↓↓

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

嘉賓簡介

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

姚兵兵

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長、原南京知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長

江蘇省審判業(yè)務(wù)專家、江蘇省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會網(wǎng)上爭議解決中心專家，姚兵兵審理過各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，具有豐富的審判經(jīng)驗，同時注重實務(wù)與學(xué)術(shù)研究。在《專利法研究》《知識產(chǎn)權(quán)》《中國版權(quán)》《中華商標(biāo)》《科技與法律》《科學(xué)學(xué)研究》《中國發(fā)明與專利》等發(fā)表論文等50余篇，出版《專利法體系化判解研究》等。

嘉賓簡介

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

羅丹稱

華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)涉外商標(biāo)高級分析師

自2008年起從事知識產(chǎn)權(quán)工作，主要工作領(lǐng)域為：涉外商標(biāo)注冊申請，涉外商標(biāo)相關(guān)法律事務(wù)，商標(biāo)變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、異議、復(fù)審、無效、撤銷、監(jiān)測，為多家國內(nèi)外知名企業(yè)提供專業(yè)、細(xì)致的服務(wù)。

（原標(biāo)題：系列培訓(xùn) | “GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： “GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？（點擊標(biāo)題查看原文）

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？